吳某某
李濤（湖北永銘律師事務(wù)所）
丁某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司
占高強(qiáng)

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:李濤，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)東門路168號。
主要負(fù)責(zé)人:羅劍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:占高強(qiáng)，系該公司員工。
原告吳某某訴被告丁某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱人壽財險黃岡中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托訴訟代理人李濤，被告人壽財險黃岡中心支公司的委托訴訟代理人占高強(qiáng)到庭參加了訴訟。
被告丁某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告丁某賠償各項事故損失156631.94元；2.被告人壽財險黃岡中心支公司承擔(dān)保險責(zé)任；3、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:2016年6月25日，被告丁某駕駛鄂Ｂ×××××號牌小型轎車，由漕河鎮(zhèn)方向經(jīng)黃標(biāo)線往浠水縣方向行駛至橫車鎮(zhèn)××路段，在超越原告吳某某駕駛的電動車時，與原告駕駛的電動車發(fā)生刮碰，原告因此受傷致殘。
被告丁某未提交答辯意見。
被告人壽財險黃岡中心支公司辯稱，事故發(fā)生事實與責(zé)任劃分無異議，被告丁某駕駛的車輛在我公司投保情況屬實，我公司愿意承擔(dān)保險責(zé)任，但原告的醫(yī)療費中應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥，誤工費過高請求依法核實，精神撫慰金過高請求核減，交通費請求依法核實，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并附卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的駕駛證、行駛證復(fù)印件與原件核對無異，予以采信；2.作出鑒定意見的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資質(zhì)，被告保險公司對鑒定意見有異議，但其并未提交足以推翻鑒定意見的證據(jù)，亦未在舉證期限屆滿前提出鑒定申請，故對鑒定意見中的原告?zhèn)麣埑潭葹?級的鑒定意見，予以采信，但誤工損失日、護(hù)理時間應(yīng)按法律規(guī)定確定，故對誤工損失日、護(hù)理時間的鑒定意見不予采信，鑒定費發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，對其真實性予以采信，因誤工損失日、護(hù)理時間未被采納，原告為誤工損失日、護(hù)理時間支出鑒定費600元，不應(yīng)納入本案賠償范圍，據(jù)此認(rèn)定原告鑒定費損失739元；3.原告提交的漕河鎮(zhèn)楓樹林社區(qū)居委會出具的證明與購房合同相互印證，足以證明原告吳某某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，原告提交的勞動合同與公司的營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放單相互印證，足以證明原告吳某某從事建筑裝飾工作，有固定的工資收入，收入來源地在城鎮(zhèn)，對以上證據(jù)予以采信；4.交通費因原告未提交支出明細(xì)供法庭核查，本院依據(jù)公共交通費用支出結(jié)合原告入住院時間及其在本地醫(yī)院治療的情況酌情認(rèn)定300元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年6月25日，被告丁某駕駛鄂Ｂ×××××號牌小型轎車，由漕河鎮(zhèn)方向經(jīng)黃標(biāo)線往浠水縣方向行駛。
當(dāng)車行至橫車鎮(zhèn)××路段，在超越原告吳某某駕駛的電動車時，與原告吳某某駕駛的電動車發(fā)生刮碰，原告吳某某因此受傷。
蘄春縣公安局交警大隊于2016年7月14日作出出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告吳某某在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療44天，支付各項醫(yī)療費15778.94元（包含被告丁某墊付的15500元），其出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)。
經(jīng)原告吳某某申請，蘄春縣銘鑒法醫(yī)司法鑒定所于2016年10月11日作出鑒定意見，評定原告吳某某傷殘程度為9級。
本院認(rèn)為，被告丁某駕駛鄂Ｂ×××××號牌小型轎車在超車時將駕駛電動車的原告吳某某撞傷，交警部門認(rèn)定被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告丁某應(yīng)當(dāng)對原告吳某某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告人壽財險黃岡中心支公司承保鄂Ｂ×××××號牌小型轎車的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告的事故損失，除鑒定費用按保險合同約定應(yīng)由被告丁某承擔(dān)外，其他損失應(yīng)由被告人壽財險黃岡中心支公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
本院依照法律規(guī)定，并參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告吳某某因本次交通事故造成的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費15778.94元、住院伙食補助費2200元（50元/天×44天）、營養(yǎng)費依據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?000元、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、誤工費13766.67元（3500元/月÷30天×118天，誤工日期為受傷日計算至評殘前一日）、護(hù)理費3753.62元（31138元/年÷365天×44天，護(hù)理時間為住院時間）、交通費300元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸们橹С?000元、鑒定費739元，共計151742.23元。
被告人壽財險黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告吳某某120000元（醫(yī)療費限額內(nèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)110000），在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣減鑒定費后賠償原告吳某某31003.23元（151742.23-120000-739），共計被告人壽財險黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告151003.23元。
被告丁某應(yīng)當(dāng)賠償原告吳某某鑒定費739，與其在事故發(fā)生后墊付的15500元醫(yī)療費相抵減，原告吳某某應(yīng)當(dāng)返還被告丁某14761元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某事故損失151003.23元；
原告吳某某在收到保險賠償后3日內(nèi)返還被告丁某14761元；
駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1083元，減半收取計541.50元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19。
備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告丁某駕駛鄂Ｂ×××××號牌小型轎車在超車時將駕駛電動車的原告吳某某撞傷，交警部門認(rèn)定被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告丁某應(yīng)當(dāng)對原告吳某某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告人壽財險黃岡中心支公司承保鄂Ｂ×××××號牌小型轎車的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告的事故損失，除鑒定費用按保險合同約定應(yīng)由被告丁某承擔(dān)外，其他損失應(yīng)由被告人壽財險黃岡中心支公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
本院依照法律規(guī)定，并參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告吳某某因本次交通事故造成的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費15778.94元、住院伙食補助費2200元（50元/天×44天）、營養(yǎng)費依據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?000元、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、誤工費13766.67元（3500元/月÷30天×118天，誤工日期為受傷日計算至評殘前一日）、護(hù)理費3753.62元（31138元/年÷365天×44天，護(hù)理時間為住院時間）、交通費300元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸们橹С?000元、鑒定費739元，共計151742.23元。
被告人壽財險黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告吳某某120000元（醫(yī)療費限額內(nèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)110000），在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣減鑒定費后賠償原告吳某某31003.23元（151742.23-120000-739），共計被告人壽財險黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告151003.23元。
被告丁某應(yīng)當(dāng)賠償原告吳某某鑒定費739，與其在事故發(fā)生后墊付的15500元醫(yī)療費相抵減，原告吳某某應(yīng)當(dāng)返還被告丁某14761元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某事故損失151003.23元；
原告吳某某在收到保險賠償后3日內(nèi)返還被告丁某14761元；
駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1083元，減半收取計541.50元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。

審判長：張羽

書記員：劉海龍