申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬常ㄓ置麉怯^清，原審被告）。
被申請(qǐng)人吳某某（原審原告）。

申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬骋蚺c被申請(qǐng)人吳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00115號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
吳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：原審確認(rèn)借貸關(guān)系成立的主要證據(jù)“借條”是虛假的，是孤證。原審程序不當(dāng)，相關(guān)法律文書(shū)沒(méi)有直接送達(dá)給我本人。我沒(méi)有參加庭審質(zhì)證，借款時(shí)間至今20余年，已超過(guò)訴訟時(shí)效，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>吳某某口頭陳述認(rèn)為：原審證據(jù)確切真實(shí)，原審法院將相關(guān)法律文書(shū)送達(dá)給了吳某某的兒子吳順章，吳順章是其成年家屬，具有完全民事行為能力。吳順章不參加庭審質(zhì)證，是其對(duì)訴權(quán)的處分，原審程序合法，吳某某沒(méi)有提交足以推翻原審判決的證據(jù)，其再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依請(qǐng)求予以駁回。
本院經(jīng)審查查明：原審確認(rèn)借貸關(guān)系成立的主要證據(jù)“借條”真實(shí)，吳某某沒(méi)有提交充分有效的證據(jù)證明其申請(qǐng)?jiān)賹彽闹鲝垺?br/>

本院認(rèn)為：原審確認(rèn)借貸關(guān)系成立的主要證據(jù)“借條”真實(shí)，吳某某與吳某某之間借貸關(guān)系成立。借條沒(méi)有約定還款時(shí)間，吳某某隨時(shí)可向吳某某主張權(quán)利。從借款之日至吳某某起訴前，吳某某一直在向吳某某主張權(quán)利。吳某某起訴時(shí)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，原審將相關(guān)文書(shū)送達(dá)吳某某之子吳順章符合法律規(guī)定，吳某某不參加庭審質(zhì)證，是其放棄了訴權(quán)。
綜上，吳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回吳某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李應(yīng)勛 審　判　員　　熊紹良 人民陪審員　　張思偉

書(shū)記員：鐘林