吳某某
楊日順
姚圣華（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
王某某
王豪（湖北法正大律師事務(wù)所）
萬(wàn)迎（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人楊日順。
委托代理人姚圣華，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王豪，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
委托代理人萬(wàn)迎，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，于2015年8月5日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員梁東麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托代理人姚圣華、楊日順，被告王某某及其委托代理人王豪、萬(wàn)迎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱(chēng)，原告與被告是多年的朋友。
2015年6月，被告稱(chēng)其朋友王明國(guó)需周轉(zhuǎn)資金，請(qǐng)?jiān)嬗枰詭椭?br/>原告同意了被告的要求，但提出由被告擔(dān)保。
2015年6月25日，原告與被告簽訂《借款合同》。
合同約定，王明國(guó)借款50萬(wàn)元，期限一個(gè)月，款匯入王明國(guó)指定的賬號(hào)，月息3%，被告向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
同日，原告將50萬(wàn)元借款匯入指定賬號(hào)。
到期后，王明國(guó)為逃避債務(wù)下落不明，被告應(yīng)當(dāng)代為債務(wù)人王明國(guó)履行合同義務(wù)。
請(qǐng)求人民法院依法判令被告清償借款50萬(wàn)元，并從借款之日起至還款之日止按照年利率24%支付利息。
原告吳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、2015年6月25日簽訂的《借款合同》。
擬證明王明國(guó)借款50萬(wàn)元，被告王某某為其提供連帶責(zé)任保證。
證據(jù)二、2015年6月25日銀行回單。
擬證明借款50萬(wàn)元經(jīng)湖北省農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬交付。
證據(jù)三、截止2015年8月14日賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)。
擬證明借款50萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬交付，到期后被告沒(méi)有償還原告吳某某借款。
證據(jù)四、2015年7月底、8月初兩次手機(jī)錄音視聽(tīng)資料一盤(pán)（存于u盤(pán)），擬證明借款到期王明國(guó)聯(lián)系不上后，原、被雙方在原告吳某某及被告王某某家中協(xié)商如何處理此筆借款一事。
被告王某某辯稱(chēng)，借款人王明國(guó)涉嫌合同詐騙、非法集資，本案不符合民事立案條件。
本案擔(dān)保責(zé)任是一般擔(dān)保，原告不應(yīng)只起訴被告，且原告與借款人更改了合同內(nèi)容，被告不再承擔(dān)責(zé)任。
王明國(guó)履行職務(wù)為帝豪公司借款，帝豪公司經(jīng)營(yíng)狀況差，原告沒(méi)有事先調(diào)查，也有一定過(guò)錯(cuò)。
原告是否交付借款，借款是否償還，被告均不知道。
原告證據(jù)不足，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
被告王某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告吳某某提交的證據(jù)一認(rèn)為，擔(dān)保是一般保證；對(duì)證據(jù)二認(rèn)為，回單沒(méi)有銀行的蓋章，不具有真實(shí)性；對(duì)證據(jù)三認(rèn)為，不能證明王明國(guó)收到本案借款。
對(duì)證據(jù)四不是王某某真實(shí)意思表示，不符合證據(jù)的三性。
本院認(rèn)為，原告吳某某提交的證據(jù)符合證據(jù)規(guī)定的要求，予以采信。
根據(jù)本案采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年6月25日，原告吳某某與王明國(guó)、被告王某某簽訂借款合同。
合同約定，原告吳某某為貸款人，王明國(guó)為借款人、被告王某某為擔(dān)保人；借款金額50萬(wàn)元，于本合同生效之日直接通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入農(nóng)村信用社王明國(guó)的賬戶(hù)62×××48；借款期限，自2015年6月25日至2015年7月24日止；借款利息，首次利息在資金劃至指定賬戶(hù)之前，按約定利率以現(xiàn)金方式支付，以后利息支付為每月1日，按借款金額的3%付息，利息轉(zhuǎn)入農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部原告吳某某賬戶(hù)62×××13；借款擔(dān)保，被告王某某為上述借款提供連帶保證擔(dān)保，保證期限兩年，同時(shí)被告王某某以其工資帳戶(hù)、收入等財(cái)產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，保證擔(dān)保和抵押擔(dān)保的范圍包括借款本金、利息、罰息等。
合同簽訂當(dāng)日，原告吳某某將借款50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入了指定帳戶(hù)。
同時(shí)，王明國(guó)預(yù)先支付利息15000元。
王明國(guó)于2015年7月23日外出后，至今下落不明。
逾期借款未還，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告吳某某與借款人王明國(guó)之間的民間借貸關(guān)系依法有效成立。
雙方約定的首次利息在借款出借之前支付，違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?的規(guī)定，王明國(guó)預(yù)先支付的利息15000元應(yīng)當(dāng)從借款50萬(wàn)元中扣除，按實(shí)際出借485000認(rèn)定本金。
借款月利率約定為3%，折算年利率為36%，對(duì)超過(guò)法律規(guī)定年利率24%的部分不予保護(hù)。
被告王某某保證的方式為連帶責(zé)任保證，原告起訴要求被告王某某承擔(dān)還款責(zé)任，依法應(yīng)予支持。
被告王某某認(rèn)為其保證的方式為一般保證，在沒(méi)有起訴王明國(guó)的情況下可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，并申請(qǐng)追加王明國(guó)為本案被告。
被告王某某的請(qǐng)求與事實(shí)和法律不符，應(yīng)予駁回。
被告的其他辯稱(chēng)理由，也因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告王某某償還原告吳某某借款485000元及其利息（按照年利率24%自2015年6月25日起計(jì)算至還款之日止）。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人王明國(guó)追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)7420元（原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)7000元，限于本判決生效之日交納；剩余420元由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決。
可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)8800元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬戶(hù):17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告吳某某提交的證據(jù)符合證據(jù)規(guī)定的要求，予以采信。
根據(jù)本案采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年6月25日，原告吳某某與王明國(guó)、被告王某某簽訂借款合同。
合同約定，原告吳某某為貸款人，王明國(guó)為借款人、被告王某某為擔(dān)保人；借款金額50萬(wàn)元，于本合同生效之日直接通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入農(nóng)村信用社王明國(guó)的賬戶(hù)62×××48；借款期限，自2015年6月25日至2015年7月24日止；借款利息，首次利息在資金劃至指定賬戶(hù)之前，按約定利率以現(xiàn)金方式支付，以后利息支付為每月1日，按借款金額的3%付息，利息轉(zhuǎn)入農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部原告吳某某賬戶(hù)62×××13；借款擔(dān)保，被告王某某為上述借款提供連帶保證擔(dān)保，保證期限兩年，同時(shí)被告王某某以其工資帳戶(hù)、收入等財(cái)產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，保證擔(dān)保和抵押擔(dān)保的范圍包括借款本金、利息、罰息等。
合同簽訂當(dāng)日，原告吳某某將借款50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入了指定帳戶(hù)。
同時(shí)，王明國(guó)預(yù)先支付利息15000元。
王明國(guó)于2015年7月23日外出后，至今下落不明。
逾期借款未還，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告吳某某與借款人王明國(guó)之間的民間借貸關(guān)系依法有效成立。
雙方約定的首次利息在借款出借之前支付，違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?的規(guī)定，王明國(guó)預(yù)先支付的利息15000元應(yīng)當(dāng)從借款50萬(wàn)元中扣除，按實(shí)際出借485000認(rèn)定本金。
借款月利率約定為3%，折算年利率為36%，對(duì)超過(guò)法律規(guī)定年利率24%的部分不予保護(hù)。
被告王某某保證的方式為連帶責(zé)任保證，原告起訴要求被告王某某承擔(dān)還款責(zé)任，依法應(yīng)予支持。
被告王某某認(rèn)為其保證的方式為一般保證，在沒(méi)有起訴王明國(guó)的情況下可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，并申請(qǐng)追加王明國(guó)為本案被告。
被告王某某的請(qǐng)求與事實(shí)和法律不符，應(yīng)予駁回。
被告的其他辯稱(chēng)理由，也因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告王某某償還原告吳某某借款485000元及其利息（按照年利率24%自2015年6月25日起計(jì)算至還款之日止）。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人王明國(guó)追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)7420元（原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)7000元，限于本判決生效之日交納；剩余420元由原告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁東麗

書(shū)記員：宦仁超