原告：吳某某，男，1985年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：毛希寶，樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某某，男，1983年9月生，現(xiàn)住灤縣。被告：唐某國安貨物運輸有限公司，住所地：唐某市玉田縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地：宜昌市。代表人：王丹，經(jīng)理。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。委托代理人：馬佳歡，河北李敬輝律師事務(wù)所實習律師。

原告吳某某與被告馬某某、唐某國安貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托代理人毛希寶、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司委托代理人李敬輝、馬佳歡到庭參加訴訟。被告馬某某、唐某國安貨物運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某訴稱：2017年4月10日10時20分，馬某某駕駛唐某國安貨物運輸有限公司所有的冀BR47**的超載重型貨車順公路由東向西行駛至新北外環(huán)龍王廟路口時，與停在路邊等紅燈的吳某某駕駛的冀BD83**的小型汽車相撞，造成吳某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊責任認定，馬某某負事故的全部責任，吳某某無責任。因此事故造成原告車輛損失23747元，公估費712元，施救費800元，共計24259元。被告馬某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了三者商業(yè)險，要求保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失24259元。被告馬某某未提供答辯。被告唐某國安貨物運輸有限公司未提供答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司辯稱：冀BR47**車輛在被告公司投保商業(yè)險，在冀BR47**車輛行駛證、道路運輸證、駕駛司機駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效，在沒有保險條款約定的免責事由的情況下，對于原告主張的合理合法損失被告公司在法律規(guī)定的限額內(nèi)依法承擔賠償責任。原告主張車輛損失過高，被告公司依法申請重新鑒定。公估報告估損金額中含有稅金，應(yīng)當扣除17%的增值稅。原告應(yīng)提交修理費發(fā)票及維修明細，予以證實維修車輛所花費的實際費用。施救費主張過高，應(yīng)按照河北省道路事故車輛救援服務(wù)標準核實里程予以計算。公估費、訴訟費為本案的間接損失，不屬于保險的賠償項目，應(yīng)由原告自行承擔。經(jīng)審理查明：2017年4月10日10時20分，被告馬某某駕駛車牌號為冀BR47**的超載重型自卸貨車順公路由東向西行駛至新北外環(huán)龍王廟路口時，與停在路邊等紅燈原告吳某某駕駛的車牌號為冀BD83**的小型轎車相撞，造成吳某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，馬某某負事故的全部責任，吳某某無責任。原告吳某某系冀BD83**號小型轎車的車主。2017年5月26日，經(jīng)河北千美保險公估有限公司進行損失評估，冀BD83**號小型轎車的車損為23747元。審理中原告吳某某自愿放棄冀BD83**號小型轎車車損及公估費20%的訴請。原告吳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：冀BD83**號小型轎車車損18997.60元，公估費569.60元，共計19567.20元。被告馬某某駕駛的冀BR47**號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保有第三者責任保險（賠償限額500000元），不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司對原告吳某某的冀BD83**號小型轎車車損申請重新鑒定，未提供充分證據(jù)。以上經(jīng)查證屬實，并有當事人陳述、書證及鑒定意見可證實。本院認為：馬某某駕駛車牌號為冀BR47**的超載重型自卸貨車與停在路邊等紅燈原告吳某某駕駛的車牌號為冀BD83**的小型轎車相撞，造成吳某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，馬某某負事故的全部責任，吳某某無責任，客觀合法，本院予以采信。原告吳某某自愿放棄車輛損失及公估費20%的請求，本院予以采納。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司對原告吳某某的冀BD83**號小型轎車車損申請重新鑒定，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。因被告馬某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保有第三者責任保險，對于原告吳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)首先扣除事故對方車輛交強險中財產(chǎn)損失賠償限額2000元，超出部分的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠付。因馬某某駕駛車輛超載，第三者責任保險免賠率為10%，原告吳某某自愿放棄上述超載免賠部分的損失，本院予以采納。被告馬某某、唐某國安貨物運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在保險限額內(nèi)賠付原告吳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失15810.48元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司負擔130元，由原告吳某某負擔70元。被告應(yīng)負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　李春俠

書記員：李曉瑤