原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)。
二原告委托代理人：劉志艷、王芳，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告吳某某、羅某某與被告齊某某返還原物糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、羅某某的委托代理人、被告齊某某到庭參加訴訟，原告吳某某、羅某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某、羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告返還原告車(chē)牌號(hào)為遼Ｂ×××××越野車(chē)一輛，賠償非法扣押期間的損失1萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：遼Ｂ×××××越野車(chē)登記在原告吳某某名下，系其所有，羅某某系吳某某朋友，借用該車(chē)輛使用。2017年9月22日，被告強(qiáng)行從羅某某手中扣押了該車(chē)輛。2017年9月26日，被告齊某某向沽源縣人民法院提起訴前保全，沽源縣人民法院作出（2017）冀0724財(cái)保125號(hào)民事裁定書(shū)對(duì)該車(chē)輛采取了保全措施。隨后吳某某提出了保全異議，2017年9月29日,沽源縣人民法院作出(2017)冀0724財(cái)保125號(hào)之二民事裁決書(shū)，解封了對(duì)涉案車(chē)輛的保全措施，但該車(chē)輛一直由被告控制，經(jīng)原告多次索要，被告拒絕交出。
被告非法扣押遼Ｂ×××××越野車(chē)侵害了原告吳某某的所有權(quán)，同時(shí)也侵害了原告羅某某對(duì)車(chē)輛的合法占有權(quán)，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，懇請(qǐng)法院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
齊某某辯稱(chēng)，我不是非法扣押，羅某某于2017年9月1日租用我位于蔬菜恒溫庫(kù)2間，每間每天1000元，蔬菜代收費(fèi)每車(chē)500元。2017年9月18日羅某某堆放在恒溫庫(kù)裝車(chē)臺(tái)上的泡沫箱，由于其所帶來(lái)的工人操作管理不當(dāng)發(fā)生燃燒，引發(fā)恒溫庫(kù)火災(zāi)，造成恒溫庫(kù)全部燒毀，造成我直接經(jīng)濟(jì)損失二百多萬(wàn)元。事發(fā)后，我要求羅某某償還所欠的租賃費(fèi)36000元及蔬菜代收費(fèi)9000元，以及火災(zāi)損失中應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)的部分，羅某某拒不償還欠款45000元，更不承擔(dān)火災(zāi)造成的損失，并且駕車(chē)逃跑，后當(dāng)?shù)夭宿r(nóng)將其追回并將其駕駛的遼Ｂ×××××越野車(chē)開(kāi)至大二號(hào)派出所。因羅某某欠菜農(nóng)的錢(qián)，遼Ｂ×××××越野車(chē)被羅某某開(kāi)往我的恒溫庫(kù)作為抵押，我于9月26日對(duì)該車(chē)輛申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，原告說(shuō)我強(qiáng)行扣押了遼Ｂ×××××越野車(chē)，純屬無(wú)稽之談。遼Ｂ×××××越野車(chē)一直由羅某某使用且羅某某也說(shuō)過(guò)該車(chē)輛是他的所有，所以該車(chē)輛屬于羅某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于非法扣押。請(qǐng)求法院1、駁回原告的訴訟請(qǐng)求，調(diào)查遼Ｂ×××××越野車(chē)所有人；2、羅某某償還欠我恒溫庫(kù)租用費(fèi)及蔬菜代收費(fèi)共計(jì)45000元整；3、羅某某承擔(dān)恒溫庫(kù)火災(zāi)造成損失的相應(yīng)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年9月1日，原告羅某某租用被告齊某某的蔬菜恒溫庫(kù)2間，共計(jì)18天。9月18日上午十時(shí)許，堆放在裝車(chē)臺(tái)上的泡沫箱失火，引發(fā)火災(zāi)，造成整座恒溫庫(kù)（6間）被全部燒毀，原、被告雙方遂起糾紛，羅某某使用的遼Ｂ×××××越野車(chē)被齊某某控制至今。
另查，遼Ｂ×××××越野車(chē)的所有權(quán)人為原告吳某某。

本院認(rèn)為，公民的物權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。建議被告齊某某另案起訴，申請(qǐng)司法鑒定，進(jìn)一步查清火災(zāi)發(fā)生的原因和責(zé)任。原告羅某某提出的要求賠償10000元損失的訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)，故本院難以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第二百四十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下：

被告齊某某于本判決生效后三日內(nèi)將遼Ｂ×××××越野車(chē)歸還原告吳某某、羅某某。
案件受理費(fèi)200元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 羅濤
人民陪審員 楊占林
人民陪審員 裴大鵬

書(shū)記員： 周寧