黃某某
譚小艷
吳某
吳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海口市分公司直屬第一營(yíng)銷服務(wù)部
李方

原告黃某某。
委托代理人譚小艷。
被告吳某。
被告吳某某。
被告吳某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？谑蟹止局睂俚谝粻I(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人曾運(yùn)生。
委托代理人李方。
原告黃某某與被告吳某、吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？谑蟹止局睂俚谝粻I(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉威適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人譚小艷。

本院認(rèn)為，（一）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海南省?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告黃某某無責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在?？谑腥嗣襻t(yī)院治療自行支付門診醫(yī)療費(fèi)450.5元，被告吳某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)34650元（含被告人保財(cái)險(xiǎn)理賠的14753元，被告吳某個(gè)人墊付19897元），被告人保財(cái)險(xiǎn)還向被告墊付醫(yī)療費(fèi)9999元，上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)45099.5元，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！焙Ｄ厢t(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，評(píng)定原告護(hù)理期90日。原告住院治療24天，其聘請(qǐng)海南鼎堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)2795元，有《陪護(hù)服務(wù)協(xié)議》、《護(hù)理費(fèi)發(fā)票》等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。原告出院后的護(hù)理費(fèi)，因其提交的發(fā)票系找人代開，本院不予采信，應(yīng)參照海南省護(hù)工從事勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)為120元／天計(jì)算，原告出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為7920元［（90天－24天）×120元／天）］，上述護(hù)理費(fèi)合計(jì)10715元（2795元＋7920元）。原告主張護(hù)理費(fèi)20475元過高，超出部分，本院不予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，評(píng)定原告營(yíng)養(yǎng)期60日，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，則原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（60天×50元／天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照上一年度我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告住院治療24天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元（50元／天×24天）。
5、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐稍媸?jí)傷殘，給原告造成一定精神損害，原告在本次事故中無過錯(cuò)，其主張精神撫慰金6000元，本院予以支持。
6、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其住院治療共計(jì)24天，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，本院酌定交通費(fèi)500元。
7、誤工費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！焙Ｄ厢t(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定意見評(píng)定原告休息期180天，本院認(rèn)定原告誤工期限為180天。事故發(fā)生前，原告系?？邶埲A福喜盈門酒樓職工，其主張?jiān)鹿べY為6000元／月，其雖提供《工資表》、《停發(fā)工資證明》等證據(jù)，但未提交納稅證明、工資收入銀行賬單等證據(jù)予以印證，不足以證明其實(shí)際收入情況，且三被告均對(duì)該證據(jù)提出異議，故本院對(duì)原告主張?jiān)鹿べY為6000元不予支持。原告誤工費(fèi)應(yīng)參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中住宿和餐飲業(yè)27547元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為13773.5元（27547元／年÷360天×180天），原告主張誤工費(fèi)49655.17元過高，超出部分，本院不予支持。
8、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金指數(shù)應(yīng)認(rèn)定為10%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則原告的殘疾賠償金為41836元（20918元／年×20年×10%）。
9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告因交通事故受傷，其購(gòu)買殘疾輔助器具680元，本院予以認(rèn)定。
10、后續(xù)治療費(fèi)。《解釋》第十九條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！币罁?jù)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，原告黃某某目前行左脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，取出內(nèi)固定物及功能恢復(fù)費(fèi)用需人民幣壹萬肆仟元左右。原告主張后續(xù)治療費(fèi)14000元，本院予以支持。
綜上，本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:護(hù)理費(fèi)10715元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)13773.5元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費(fèi)680元，合計(jì)73504.5元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)45099.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)14000元，合計(jì)63299.5元。
（三）民事責(zé)任的承擔(dān)。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)認(rèn)定被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告吳某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，被告人保財(cái)險(xiǎn)作為瓊AXXX號(hào)小轎車的承保人，依法應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付給原告1元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告73504.5元，合計(jì)73505.5元。超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額的部分為53299.5元（63299.5元－10000元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)在“商業(yè)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠付，因事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)理賠的14753元及被告吳某個(gè)人墊付的19897元均已給付給原告，該費(fèi)用應(yīng)予扣減，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在“商業(yè)險(xiǎn)”限額內(nèi)向原告實(shí)際賠付18649.5元（53299.5元－14753元－19897元）。另，原告于2013年3月11日出院，出院后需在家休養(yǎng)，1年內(nèi)需定期復(fù)查，故其于2014年5月15日提出訴訟，未超出法定的訴訟時(shí)效期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)提出的抗辯主張，理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海口市分公司直屬第一營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告黃某某人民幣73505.5元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海口市分公司直屬第一營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告黃某某人民幣18649.5元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1555元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)476元，被告吳某負(fù)擔(dān)1079元。鑒定費(fèi)2200元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海南省海口市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告黃某某無責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在?？谑腥嗣襻t(yī)院治療自行支付門診醫(yī)療費(fèi)450.5元，被告吳某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)34650元（含被告人保財(cái)險(xiǎn)理賠的14753元，被告吳某個(gè)人墊付19897元），被告人保財(cái)險(xiǎn)還向被告墊付醫(yī)療費(fèi)9999元，上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)45099.5元，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！焙Ｄ厢t(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，評(píng)定原告護(hù)理期90日。原告住院治療24天，其聘請(qǐng)海南鼎堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)2795元，有《陪護(hù)服務(wù)協(xié)議》、《護(hù)理費(fèi)發(fā)票》等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。原告出院后的護(hù)理費(fèi)，因其提交的發(fā)票系找人代開，本院不予采信，應(yīng)參照海南省護(hù)工從事勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)為120元／天計(jì)算，原告出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為7920元［（90天－24天）×120元／天）］，上述護(hù)理費(fèi)合計(jì)10715元（2795元＋7920元）。原告主張護(hù)理費(fèi)20475元過高，超出部分，本院不予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，評(píng)定原告營(yíng)養(yǎng)期60日，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，則原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（60天×50元／天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照上一年度我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告住院治療24天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元（50元／天×24天）。
5、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告造成一定精神損害，原告在本次事故中無過錯(cuò)，其主張精神撫慰金6000元，本院予以支持。
6、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其住院治療共計(jì)24天，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，本院酌定交通費(fèi)500元。
7、誤工費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！焙Ｄ厢t(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定意見評(píng)定原告休息期180天，本院認(rèn)定原告誤工期限為180天。事故發(fā)生前，原告系海口龍華福喜盈門酒樓職工，其主張?jiān)鹿べY為6000元／月，其雖提供《工資表》、《停發(fā)工資證明》等證據(jù)，但未提交納稅證明、工資收入銀行賬單等證據(jù)予以印證，不足以證明其實(shí)際收入情況，且三被告均對(duì)該證據(jù)提出異議，故本院對(duì)原告主張?jiān)鹿べY為6000元不予支持。原告誤工費(fèi)應(yīng)參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中住宿和餐飲業(yè)27547元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為13773.5元（27547元／年÷360天×180天），原告主張誤工費(fèi)49655.17元過高，超出部分，本院不予支持。
8、殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金指數(shù)應(yīng)認(rèn)定為10%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則原告的殘疾賠償金為41836元（20918元／年×20年×10%）。
9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告因交通事故受傷，其購(gòu)買殘疾輔助器具680元，本院予以認(rèn)定。
10、后續(xù)治療費(fèi)。《解釋》第十九條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！币罁?jù)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，原告黃某某目前行左脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，取出內(nèi)固定物及功能恢復(fù)費(fèi)用需人民幣壹萬肆仟元左右。原告主張后續(xù)治療費(fèi)14000元，本院予以支持。
綜上，本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:護(hù)理費(fèi)10715元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)13773.5元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費(fèi)680元，合計(jì)73504.5元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)45099.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)14000元，合計(jì)63299.5元。
（三）民事責(zé)任的承擔(dān)。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)認(rèn)定被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告吳某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，被告人保財(cái)險(xiǎn)作為瓊AXXX號(hào)小轎車的承保人，依法應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付給原告1元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告73504.5元，合計(jì)73505.5元。超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額的部分為53299.5元（63299.5元－10000元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)在“商業(yè)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠付，因事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)理賠的14753元及被告吳某個(gè)人墊付的19897元均已給付給原告，該費(fèi)用應(yīng)予扣減，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在“商業(yè)險(xiǎn)”限額內(nèi)向原告實(shí)際賠付18649.5元（53299.5元－14753元－19897元）。另，原告于2013年3月11日出院，出院后需在家休養(yǎng)，1年內(nèi)需定期復(fù)查，故其于2014年5月15日提出訴訟，未超出法定的訴訟時(shí)效期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)提出的抗辯主張，理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？谑蟹止局睂俚谝粻I(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告黃某某人民幣73505.5元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？谑蟹止局睂俚谝粻I(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告黃某某人民幣18649.5元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1555元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)476元，被告吳某負(fù)擔(dān)1079元。鑒定費(fèi)2200元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉威

書記員：周大虎