原告吳學彬，系死者吳盛梅之父。
原告蔡某，系死者吳盛梅之母。
以上二原告共同委托代理人周鋒平。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為和解；代簽法律文書；代領兌現(xiàn)款。
被告程某某。
被告黃某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：湖北省荊門市白云大道78號。組織機構代碼：73793917-8。
負責人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限：代為提起訴訟，代為承認或反駁訴訟請求，參加調解，接受和解。

原告吳學彬、蔡某訴被告程某某、被告黃某某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告吳學彬、蔡某的委托代理人周鋒平、被告程某某、被告黃某某、被告保險公司的委托代理人李世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年3月5日16時45分許，在煙應線7公里＋180米處（煙店鎮(zhèn)董橋村3組路段），被告程某某駕駛鄂H×××××號重型罐式貨車由南向北行至事發(fā)處時，因觀察不力，與由東向西橫過公路的行人吳盛梅相撞，造成吳盛梅受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大道路交通事故。2013年3月11日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定：1、程某某駕駛鄂H×××××號重型罐式貨車上道路行駛觀察不力，且遇行人橫過公路時避讓措施不當，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，程某某應承擔此事故的主要責任；2、吳盛梅橫過公路時未確認安全后通過，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，吳盛梅應承擔此事故的次要責任。另查明，事故死者吳盛梅，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。被告程某某系被告黃某某雇請的司機，其駕駛的鄂H×××××號重型罐式貨車登記車主為被告黃某某，鄂H×××××號重型罐式貨車在被告保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險50萬元，保險期間均為2013年10月31日起至2014年10月30日止。事故發(fā)生后，被告黃某某墊付原告費用20萬元。還查明，安陸市張崗車輛治超監(jiān)測站超限運輸檢測報告單顯示，2014年3月5日鄂H×××××號重型罐式貨車超重3980公斤，超限率9%。
針對庭審中有爭議的證據(jù)及本案爭議的焦點，本院評判如下：1、本次事故中，事故車輛超載運行，根據(jù)保險合同約定，應增加10%的絕對免賠率，故對被告保險公司認為事故車輛超載應免賠10%的辯論意見本院予以支持；2、吳盛梅在此次交通事故中死亡給原告帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為40000元；3、原告主張交通費3000元，因原告未提交交通費用證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，關于吳盛梅因此次交通事故死亡給二原告造成的經(jīng)濟損失，本院核定如下：1、死亡賠償金177340元（8867元×20年）；2、喪葬費17589元（35179÷12×6）；3、精神撫慰金40000元；4、誤工費974元（23693÷365×15）。以上四項共計235903元。

本院認為，公民的生命權受法律保護，本案系機動車與行人相撞形成的交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方的過錯程度來確定機動車一方的賠償責任。雙方對安陸市公安局交警大隊出具的事故認定書均無異議，對其責任劃分本院依法予以采信。鄂H×××××號重型罐式貨車投保了機動車強制保險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險50萬元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)應賠償二原告經(jīng)濟損失110000元。死者吳盛梅負次要責任，依法減輕被告程某某20%的賠償責任，超出交強險的損失100722元［（235903元-110000元）×（1-20%）］由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按90%（超載免賠10%）賠償原告90650元，由被告程某某按10%賠償原告10072元。被告程某某系被告黃某某雇請的司機，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，被告程某某應承擔的賠償部分由被告黃某某賠償給原告。被告黃某某墊付原告費用20萬元，扣減其應賠償?shù)?0072元后，多余部分189928元原告應予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告吳學彬、蔡某經(jīng)濟損失200650元（110000元＋90650元；
二、原告吳學彬、蔡某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告黃某某189928元；
上列應付款項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告吳學彬、蔡某的其它訴訟請求。
案件受理費1700元減半收取850元，由原告黃某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1700元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李波林

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行營業(yè)室 帳號：515101040001087