原告：吳某相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省永泰縣。
委托訴訟代理人：石艷輝，系湖北宏義律師事務所律師。委托權限為特別授權。
被告：老河口風尚工貿有限公司。住所地：老河口市李樓鎮(zhèn)錦繡路。統(tǒng)一社會信用代碼為xxxx。
法定代表人：鄭二團，系該公司總經理。
被告：鄭二團，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。

原告吳某相與被告老河口風尚工貿有限公司（以下簡稱風尚公司）、鄭二團民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某相的委托訴訟代理人石艷輝到庭參加了訴訟，被告風尚公司、鄭二團經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某相提出訴訟請求：1、要求被告償還借款500萬元，并按月息2分支付利息至還清之日止；2、要求被告鄭二團對上述借款承擔連帶償還責任。3、由被告承擔本案的保全費、訴訟費、律師費。事實與理由：2014年8月25日被告風尚公司因資金周轉需要向原告吳某相借款500萬元，并簽訂了借款協(xié)議。協(xié)議約定：“借款500萬元，借款期限15天，月息3.5%，鄭二團、老河口市錦盛紡織有限公司對上述借款提供不可撤銷連帶責任保證，等”，協(xié)議簽訂后，原告吳某相按約履行了借款義務，而被告遲遲沒有按時償還借款，經過多次催要，又同意延長期限至2016年11月25日前還清借款。而被告還是未按時償還，為此，根據《民事訴訟法》之規(guī)定，提起訴訟，要求判決所請。
被告風尚公司、鄭二團未提交書面答辯意見，未到庭參加訴訟，也未向法庭提交證據。
因被告風尚公司、鄭二團未到庭參加訴訟，視為放棄對原告吳某相提交的證據進行質證的權利。經審查，本院對原告吳某相提交的證據認定如下：
1、《借款協(xié)議》1份，該證據符合證據的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信；
2、《收條》和《匯款憑證》各1份，該組證據能夠證明原告吳某相按照合同約定履行了付款義務，符合證據的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信；
3、被告風尚公司營業(yè)執(zhí)照復印件和被告鄭二團身份證復印件，該組證據能夠證明上述被告的基本情況，本院對該組證據予以采信。
4、訴訟保全費發(fā)票1份，該證據能夠證明原告申請訴前保全并交納保全費5000元的事實，本院予以采信。
經審理查明：2014年8月25日，原告吳某相與被告風尚公司、鄭二團、案外人老河口市錦盛紡織有限公司（以下簡稱錦盛公司）簽訂《借款協(xié)議》一份。協(xié)議約定：“被告風尚公司向原告吳某相借款500萬元，借款期限為15天，借款利率為按借款金額月3.5%計算，被告風尚公司、鄭二團、案外人錦盛公司自愿作為本案借款的擔保人，為本合同項下借款提供不可撤銷的連帶責任保證，擔保范圍包括借款本金、利息（含復利）、違約金等，保證期間為自本合同生效之日起至本協(xié)議項下借款最后到期日（含延期或提前到期）后兩年止?！眳f(xié)議還就其他事項進行了約定。協(xié)議簽訂當日，原告吳某相即通過銀行轉賬方式向被告風尚公司指定賬戶轉賬500萬元，履行了借款合同約定的支付義務。后因借款到期后，被告風尚公司未按時償還借款本息，原告吳某相與被告風尚公司、鄭二團協(xié)商，將還款期限延長至2016年11月25日，被告鄭二團作為擔保人簽字蓋章。此后，因被告風尚公司仍未按期償還借款本息，引發(fā)本次訴訟。
另查明：原告吳某相已于本案起訴前的2017年11月8日向本院提出財產保全申請，并交納了保全費5000元。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。從原、被告所簽訂的借款協(xié)議書的內容看，除借款利率高于法律規(guī)定不受保護外，其余內容均不違反法律規(guī)定，依法應予保護。原告吳某相在協(xié)議簽訂后，已依約向被告提供了借款，履行合同約定的全部義務，但被告在合同簽訂后，卻未按約定向原告履行還款義務，對此已構成違約。故原告要求被告償還借款500萬元的訴訟請求，事實清楚，于法有據，本院應予支持。
關于借款利息問題。雙方在協(xié)議中約定的利率雖超出了法律規(guī)定的上限，但鑒于原告在訴訟請求中，已對超出上限的部分作了放棄，僅要求被告按月息2分的標準支付利息，該請求符合法律規(guī)定，本院也予以支持。按照法律規(guī)定，約定了借款期限內的利率，但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按借款期內利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。故原告吳某相主張被告風尚公司按月利率2%標準，支付利息至實際清償之日止的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于借款保證問題。被告鄭二團以保證人的身份在協(xié)議上簽名、捺印，同時，協(xié)議也明確約定其保證方式為連帶責任保證，借款展期后，其又以擔保人的身份再次在展期協(xié)議上簽名、捺印，只是未就保證方式進行重新約定，依據法律規(guī)定，仍應按連帶責任保證對待，故原告要求其對上述借款本息承擔連帶清償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄭二團履行保證責任后，有權對被告風尚公司就清償部分進行追償。原告雖要求被告承擔律師費，但卻未向本院提交原告支付律師費的相關票據，故對其該項請求，本院不予支持。被告風尚公司、鄭二團未到庭參加訴訟，不影響本案審理。
綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項；《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口風尚工貿有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告吳某相借款本金500萬元及利息（注：利息以借款本金500萬元為基數(shù)，自2014年8月25日起至實際清償完畢之日止按月利率2%計算）；
二、被告鄭二團對本判決第一項承擔連帶清償責任，被告鄭二團在承擔清償責任后有權向被告老河口風尚工貿有限公司就清償部分進行追償。
三、駁回原告吳某相的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取23400元，財產保全費5000元，合計28400元，由被告老河口風尚工貿有限公司、鄭二團共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 高建軍

書記員： 崔夢茜