原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：劉曉晨，內(nèi)蒙古紫城律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。被告：王某濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。委托訴訟代理人：石玉龍，內(nèi)蒙古丹興律師事務(wù)所律師。被告：遼陽(yáng)市億達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：遼寧省遼陽(yáng)市太子河區(qū)。法定代表人：胡桐赫，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹雅玲，遼寧海之納律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)291074.40元、誤工費(fèi)18195.76元、護(hù)理費(fèi)32792.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18400.00元、交通費(fèi)6168.00元；2.本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月19日19時(shí)40分左右，被告陳某駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車牽引×××號(hào)重型倉(cāng)式半掛車（車主王某濤，車輛登記所有人億達(dá)公司，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)）沿翁牛特旗烏哈線由北向南行駛至10公里+300米處時(shí)，與前方同向行駛的由原告吳某某駕駛的無牌號(hào)農(nóng)用三輪車相撞，造成原告受傷及兩車部分機(jī)件不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)翁牛特旗公安局交通警察大隊(duì)出具翁公交認(rèn)字（2016）第161124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)另案主張。被告王某濤辯稱，被告陳某是答辯人雇傭的司機(jī)。答辯人與被告億達(dá)公司曾存在掛靠關(guān)系。同意按照事故責(zé)任認(rèn)定書承擔(dān)責(zé)任。護(hù)理費(fèi)按照法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。被告億達(dá)公司辯稱，一、事故車輛于2014年10月22日起已經(jīng)與答辯人脫離掛靠關(guān)系。2013年10月22日，事故車輛車主王某濤與答辯人簽訂了《車輛掛靠協(xié)議書》，協(xié)議約定，王某濤將其購(gòu)買的車輛掛靠于答辯人處，掛靠期為一年，至2014年10月21日，管理費(fèi)5000.00元。協(xié)議簽訂后，王某濤按協(xié)議約定繳納了一年的管理費(fèi)。協(xié)議到期后，雙方掛靠關(guān)系自然解除，王某濤拒絕配合辦理車輛變更手續(xù)。二、通過遼陽(yáng)市太子河區(qū)注銷車輛信息表可見，×××重型半掛牽引車于一年前未參加年審，×××號(hào)重型半掛車于二年前未參加年審，已經(jīng)不具備上路行駛及營(yíng)運(yùn)資格，而車主王某濤、陳某使用已經(jīng)注銷道路運(yùn)輸手續(xù)的車輛進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，造成的損失應(yīng)由使用人承擔(dān)責(zé)任。綜上，答辯人認(rèn)為，車輛掛靠期間發(fā)生的交通事故，被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，本案中，答辯人與事故車輛早在2014年就解除了掛靠關(guān)系，不能承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，被告王某濤已支付醫(yī)療費(fèi)27000.00元。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù):1.翁牛特旗醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5份，赤峰市醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6份、赤峰市醫(yī)院疾病診斷書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)各1份，翁牛特旗醫(yī)院病情證明書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)各1份，赤峰市醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2份，赤峰市醫(yī)院疾病診斷書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)各1份，中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)各1份，赤峰市安定醫(yī)院處方4份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)8份，護(hù)工出具的護(hù)工費(fèi)收據(jù)1份，康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)收據(jù)1份，購(gòu)買輪椅收據(jù)1份，外購(gòu)藥收據(jù)32份，證明原告住院期間的相關(guān)費(fèi)用支出。被告王某濤質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)醫(yī)院的相關(guān)證據(jù)真實(shí)性無異議，數(shù)額以法院核實(shí)為準(zhǔn)。對(duì)護(hù)工費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可，此收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，護(hù)理費(fèi)有法定的標(biāo)準(zhǔn)，這種護(hù)工費(fèi)無合法依據(jù)，沒有醫(yī)院的相關(guān)證明，不能認(rèn)定。其他收據(jù)都不能作為認(rèn)證依據(jù)，不予認(rèn)可，外購(gòu)藥及物品不能當(dāng)然認(rèn)定為原告所用。被告億達(dá)公司質(zhì)證認(rèn)為，特殊護(hù)理需要醫(yī)院出具護(hù)理證明，原告出具的護(hù)理費(fèi)收據(jù)不是合法收據(jù)。其他意見同被告王某濤質(zhì)證意見一致。2.交通費(fèi)收據(jù)21份，證明交通費(fèi)支出。出庭二被告均質(zhì)證認(rèn)為，不認(rèn)可。被告億達(dá)公司為支持其答辯意見向本院提交了以下證據(jù):1．車輛掛靠檔案及收據(jù)各1份，證明事故車輛與億達(dá)公司掛靠關(guān)系已經(jīng)到期，自然終止，王某濤只繳納了一年的管理費(fèi)。原告質(zhì)證認(rèn)為，王某濤與億達(dá)公司的掛靠期限對(duì)外不能對(duì)抗第三人。交警部門查定涉案肇事車輛登記所有權(quán)人仍然為億達(dá)公司，從法定事實(shí)來看，億達(dá)公司仍然為肇事車輛的所有人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其所要承擔(dān)的賠償責(zé)任。在掛靠合同第6條中約定至政府規(guī)定的報(bào)廢年限，億達(dá)公司收回運(yùn)營(yíng)手續(xù)，可見事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛所用的營(yíng)運(yùn)手續(xù)為億達(dá)公司。被告王某濤質(zhì)證認(rèn)為，無異議。2.證明及注銷車輛信息表各1份，證明事故車輛分別于一年前和二年前因未參加年審，發(fā)生事故時(shí)屬于無證運(yùn)輸狀態(tài)。原告質(zhì)證認(rèn)為，這份證據(jù)只能夠證實(shí)肇事車輛運(yùn)輸許可證予以注銷，不能夠證明車輛行駛證予以注銷，因億達(dá)公司為肇事車輛的登記所有權(quán)人，其應(yīng)對(duì)涉案車輛所出現(xiàn)的所有狀況承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告王某濤質(zhì)證認(rèn)為，無異議。依據(jù)原、被告的陳述，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證為：原告提交的1號(hào)證據(jù)中，護(hù)理費(fèi)收據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予采信，但結(jié)合原告提交的病歷，2016年6月1日至2016年7月1日，原告的護(hù)理級(jí)別為一級(jí)護(hù)理，故此期間的護(hù)理費(fèi)可按二人護(hù)理級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)賠償。結(jié)合原告的病情，對(duì)輪椅費(fèi)收據(jù)本院予以采信?？祻?fù)費(fèi)收據(jù)，不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予采信。外購(gòu)藥醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，因無醫(yī)囑證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。1號(hào)證據(jù)中的其他證據(jù)，來源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的2號(hào)證據(jù)，收條不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予采信，其他車票部分時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)不符，本院不予采信，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，可酌情認(rèn)定交通費(fèi)損失為500.00元。被告億達(dá)公司提交的證據(jù)，具有真實(shí)性的特征，本院予以采信。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以認(rèn)定，原告吳某某受傷后，在翁牛特旗醫(yī)院搶救治療，支出費(fèi)用2011.28元；于2016年5月20日至2016年8月17日在赤峰市醫(yī)院住院治療89天（其中6月1日至8月17日護(hù)理級(jí)別為一級(jí)護(hù)理），支出費(fèi)用211805.01元；于2016年8月17日至2016年9月6日在翁牛特旗醫(yī)院住院治療20天（其中9月5日在赤峰市醫(yī)院門診診治，支出費(fèi)用366.50元），支出費(fèi)用11464.12元；于2016年9月5日至2016年11月4日在赤峰市醫(yī)院住院治療60天，支出費(fèi)用55943.62元；于2016年11月4日至2016年11月19日在中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療15天，支出費(fèi)用3714.23元。在原告住院期間，原告分別于2016年6月22日、6月29日、7月18日、在赤峰市安定醫(yī)院門診診治，支出費(fèi)用524.30元。此外，因病情需要，原告購(gòu)買輪椅支出260.00元。以上合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)286089.06元?？鄢?016年9月5日、9月6日在翁牛特旗醫(yī)院、赤峰市醫(yī)院重復(fù)住院，原告住院合計(jì)182日。結(jié)合原告提交的護(hù)理費(fèi)收據(jù)，2016年6月1日至2016年7月1日的護(hù)理費(fèi)可按二人給付，即護(hù)理期按212日給付。根據(jù)被告提交的證據(jù)，可以認(rèn)定，被告王某濤與被告億達(dá)公司的掛靠關(guān)系于2014年10月23日到期未續(xù)期解除，但雙方未到車輛管理部門對(duì)車輛所有人登記情況進(jìn)行變更。本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，因此給原告造成各項(xiàng)損失的合理部分，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，以被告陳某對(duì)本次事故承擔(dān)70%的賠償責(zé)任比例較為適宜。因被告陳某與被告王某濤系雇傭關(guān)系，依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，陳某駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，且未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定雇員陳某存在重大過失，故應(yīng)對(duì)原告的損失與被告王某濤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)”運(yùn)行支配與運(yùn)行利益”理論，被告王某濤與被告億達(dá)公司的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除，億達(dá)公司既不能支配原掛靠車輛的營(yíng)運(yùn)，也不能從車輛的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，即使未辦理相關(guān)的變更登記，億達(dá)公司在本案中亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，被告王某濤作為車輛的實(shí)際所有人，車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的12萬(wàn)元不劃分責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)損失以本院查明的數(shù)額及法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，誤工費(fèi)98.89元/日，護(hù)理費(fèi)113.00元/日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/日。其他費(fèi)用待發(fā)生后另行處理。綜上，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告吳某某與被告陳某、王某濤、遼陽(yáng)市億達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱億達(dá)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人劉曉晨、被告王某濤的委托訴訟代理人石玉龍、被告億達(dá)公司的委托訴訟代理人曹雅玲到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告王某濤于判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)17997.98元（98.89元/日×182日）、護(hù)理費(fèi)23956.00元（113.00元/日×212日）、交通費(fèi)500.00元，扣除其已經(jīng)支付的27000.00元，合計(jì)25453.98元；二、被告王某濤、陳某于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)193262.34元【（286089.06元-10000.00)×70%】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12740.00（100.00元/日×182日×70%），合計(jì)206002.34元；三、被告億達(dá)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2413.00元，由被告陳某、王某濤共同負(fù)擔(dān)2195.00元，被告王某濤單獨(dú)負(fù)擔(dān)218.00元，保全費(fèi)1020.00元，由被告陳某、王某濤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判員　　王輝

書記員：李勃