原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：白林坡，河北平恒律師事務所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：秦躍恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋公司）。住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街****號。社會統(tǒng)一信用代碼：9113060073874513XL。
負責人：高力斌，經理。
委托訴訟代理人：曹會敏，該公司職員。

原告吳某某、郭某與被告閆某某、秦躍恒、太平洋公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，因原告吳某某需進行傷殘鑒定，本院中止了訴訟，在原告吳某某于2017年4月5日作出傷殘鑒定后，本院恢復了訴訟，并依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某、郭某及委托訴訟代理人白林坡、被告閆某某、秦躍恒、被告太平洋公司的委托訴訟代理人曹會敏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告吳某某、郭某向本院提出了如下訴訟請求：請求法院判決被告賠償原告吳某某醫(yī)療費等各項損失65909.78元；賠償原告郭某醫(yī)療費等各項損失9045.62元。
事實和理由：2016年11月29日7時30分許，原告郭某駕駛冀Ｆ×××××小型面包車沿鄉(xiāng)間公路幸福路由東向西行駛至留早村南交叉口處時，與由北向南行駛的被告閆某某駕駛的秦躍恒所有的冀Ｆ×××××小型轎車（在被告太平洋公司投保了交強險和不計免賠保險金為100萬元的商業(yè)第三者責任險）相撞，致兩車受損，郭某和面包車乘車人吳某某受傷。交警大隊認定閆某某負事故的次要責任，郭某負事故的主要責任，吳某某無責任?，F提起訴訟，請求法院依法判決。
被告閆某某辯稱，郭某受傷后當天下午就離開醫(yī)院辦事去了，不認可其住院情況，對吳某某住院的事實認可。
被告秦躍恒未答辯。
被告太平洋公司辯稱，對于原告合理合法的損失同意在保險范圍內理賠，但超出交強險的賠償范圍不超過30%，鑒定費、公估費不予承擔。
本院經審理認定事實如下：
2016年11月29日7時30分許，原告郭某駕駛冀Ｆ×××××小型面包車沿鄉(xiāng)間公路幸福路由東向西行駛至留早村南交叉口處時，與由北向南行駛的被告閆某某駕駛的秦躍恒所有的冀Ｆ×××××小型轎車（在被告太平洋公司投保了交強險和不計免賠保險金為100萬元的商業(yè)第三者責任險）相撞，致兩車受損，郭某和面包車乘車人吳某某受傷。交警大隊認定閆某某負事故的次要責任，郭某負事故的主要責任，吳某某無責任。二原告?zhèn)蟮蕉ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院住院治療，吳某某住院26天，郭某住院8天。2017年4月5日，原告吳某某的傷情經鑒定構成10級傷殘。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關于賠償項目和計算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數據》的相關數據，原告吳某某的損失項目和數額如下：1.醫(yī)療費33024.24元、二次手術費鑒定為8000元；2.住院伙食補助費為住院天數26天X國家機關工作人員日出差補助標準100元=2600元；3.營養(yǎng)費為營養(yǎng)期限90天（鑒定的日期）X日營養(yǎng)費數額50元（酌定）=4500元；4.誤工費為誤工天數120天X日誤工資數額19779元（農林牧漁業(yè)平均工資）365天=6502.7元；5.鑒定的護理期限為60日，醫(yī)院確定2人護理，護理費為60天X護理人日誤工資數額91.9元（居民服務業(yè)平均工資）+住院期間26天X護理人日誤工資數額3400元（月工資）30天=8460.7元；6.殘疾賠償金為農村居民人均純收入額11919元X20年X10%=23838元；7.精神損害撫慰金根據傷殘等級等因素酌定為4000元；8.鑒定費為2000元；9.鑒定郵寄費為10元；10.交通費酌定為700元，上述各項共計93635.64元。
原告郭某的損失項目和數額如下：1.醫(yī)療費3969.13元；2.住院伙食補助費為住院天數8天X國家機關工作人員日出差補助標準100元=800元；3.營養(yǎng)費為住院天數8天X日營養(yǎng)費數額50元=400元；4.誤工費為誤工天數8天X日誤工資數額19779元（農林牧漁業(yè)平均工資）365天=433.52元；5.護理費為護理天數8天X護理人日誤工資數額91.9元（居民服務業(yè)平均工資）X2人=1470.4元；6.交通費酌定為100元；7.車損鑒定為7979元；8.撞壞電線桿、樹木賠償750元；9.拖車費1500元；10.鑒定費478元，上述各項共計17880.05元。
上述事實，有原告提交的交通事故認定書、傷殘鑒定結論、公估報告等證據證實。
訴訟中，被告太平洋公司主張郭某的病歷記載是入院7小時前與人打架受傷，因此，不應賠償郭某的損失，郭某則主張入院7小時前就是發(fā)生交通事故的時間，且發(fā)生事故后也未與閆某某一方發(fā)生打架，病歷記載屬于記錄錯誤，不應作為認定案件事實的根據。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對于原告因本案交通事故受到的損失，應由閆某某駕駛的汽車投保交強險的太平洋公司在交強險各項限額范圍內理賠。超出交強險理賠范圍的損失，根據交警認定的事故責任由閆某某承擔30%的賠償責任。因閆某某駕駛的事故車輛還投保了不計免賠保險金為100萬元的商業(yè)第三者責任險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16的規(guī)定，對于閆某某應承擔的賠償責任，由太平洋公司在商業(yè)第三者責任險保險金范圍內替代閆某某承擔賠償責任。另根據《中華人民共和國保險法》第64條的規(guī)定，拖車費、公估費是為查明事故性質、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，即使合同條款約定不承擔上述費用，因上述費用的負擔屬于法定賠償責任，通過合同約定免責，屬于免除對方權利的格式條款，應屬無效。因此，本案的上述費用也應由太平洋公司在商業(yè)第三者責任險保險金范圍內向原告賠償。
按照上述賠償規(guī)則，賠償情況如下：1.吳某某和郭某二人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額分別為48124.24元、5169.13元，分別占總額的90.3%和9.7%，太平洋公司在交強險醫(yī)療費限額中分別賠償吳某某10000元X90.3%=9030元，賠償郭某10000元X9.7%=970元；2.太平洋公司在交強險傷殘賠償限額范圍內賠償吳某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費43501.4元；賠償郭某誤工費、護理費、交通費2003.92元；3.太平洋公司在交強險財產損失限額2000元范圍內賠償郭某車損2000元；4.太平洋公司在商業(yè)第三者責任險保險金范圍內賠償吳某某超出交強險理賠范圍的損失41104.24元X30%=12331.27元、賠償郭某超出交強險理賠范圍的損失12906.13X30%=3871.84元。
關于郭某受傷是因為打架，還是因交通事故受傷的問題，本案交通事故發(fā)生后，雙方并未發(fā)生打架，且病歷記載的時間也就是交通事故發(fā)生的時間，被告主張當天去醫(yī)院看望原告，郭某出去辦事了，也說明郭某在交通事故中受傷，所以，應認定病歷記載錯誤，對病歷記載的郭某因打架受傷的事實，本院不予認定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第15條第6項、第19條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告吳某某各項損失共計64862.67元、賠償原告郭某各項損失共計8845.76元，判決生效后20日內履行。履行方式為將款打入原告指定的代收人白林坡在農業(yè)銀行開戶的賬號為62×××79的銀行卡中。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1674元，減半收取，由被告負擔閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 邢會民

書記員： 馬蕊