吳某茹
郭英杰（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
于長雙
韓冰
哈爾濱市公共汽車總公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
路秀林（黑龍江承成律師事務(wù)所）

原告吳某茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道外區(qū)濱江小學(xué)校退休工人。
委托代理人郭英杰，黑龍江省高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告于長雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市公共汽車總公司335路車駕駛員。
委托代理人韓冰，哈爾濱市公共汽車總公司335路安全員。
被告哈爾濱市公共汽車總公司，代碼12704139-5，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號。
法定代表人孫衛(wèi)時，總經(jīng)理。
委托代理人韓冰，該總公司335路安全員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
代表人劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人路秀林，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。
原告吳某茹與被告于長雙、哈爾濱市公共汽車總公司（以下簡稱哈公汽總公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財保哈分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某茹委托代理人郭英杰；被告于長雙委托代理人韓冰、哈公汽總公司委托代理人韓冰、人民財保哈分公司委托代理人路秀林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，于長雙駕駛制動系不合格的機(jī)動車，遇吳某茹在人行橫道通過時未按規(guī)定停車讓行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任；因事故發(fā)生在于長雙執(zhí)行工作任務(wù)過程中，故于長雙因該侵權(quán)行為給吳某茹造成的損失應(yīng)由用人單位哈公汽總公司負(fù)責(zé)賠償。于長雙駕駛的肇事車輛已在人民財保哈分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故先由人民財保哈分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由人民財保哈分公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償；仍不足的，由哈公汽總公司賠償。
關(guān)于吳某茹主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效收款憑證為依據(jù)認(rèn)定為61720.03元，吳某茹自行支付9516元；護(hù)理費(fèi)以黑龍江省2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)42918元為標(biāo)準(zhǔn)，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理一個月，合計32903.80元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助日均50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，共計6150元；交通費(fèi)無票據(jù)證明，本院不予支持；殘疾賠償金因鑒定為九級殘及十級殘，并結(jié)合黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入17760元，計算14年，確認(rèn)其殘疾賠償金為52214.40元；精神損害撫慰金根據(jù)受損害程度認(rèn)定為1萬元；鑒定費(fèi)依票據(jù)為準(zhǔn)認(rèn)定為2000元。上述費(fèi)用中吳某茹主張醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計15666元，由人民財保哈分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬元，余額5666元由人民財保哈分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金共計95118.20元，由人民財保哈分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付；鑒定費(fèi)因不屬于交強(qiáng)險及商業(yè)三者險約定的保險范圍，應(yīng)由哈公汽總公司承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）賠償原告吳某茹10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)（含護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）賠償原告吳某茹95118.20元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某茹5666元。
四、被告哈爾濱公共汽車總公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告吳某茹鑒定費(fèi)2000元。
五、駁回原告吳某茹的其他訴訟請求。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司、哈爾濱公共汽車總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3457元，由被告哈爾濱公共汽車總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，于長雙駕駛制動系不合格的機(jī)動車，遇吳某茹在人行橫道通過時未按規(guī)定停車讓行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任；因事故發(fā)生在于長雙執(zhí)行工作任務(wù)過程中，故于長雙因該侵權(quán)行為給吳某茹造成的損失應(yīng)由用人單位哈公汽總公司負(fù)責(zé)賠償。于長雙駕駛的肇事車輛已在人民財保哈分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故先由人民財保哈分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由人民財保哈分公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償；仍不足的，由哈公汽總公司賠償。
關(guān)于吳某茹主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效收款憑證為依據(jù)認(rèn)定為61720.03元，吳某茹自行支付9516元；護(hù)理費(fèi)以黑龍江省2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)42918元為標(biāo)準(zhǔn)，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理一個月，合計32903.80元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助日均50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，共計6150元；交通費(fèi)無票據(jù)證明，本院不予支持；殘疾賠償金因鑒定為九級殘及十級殘，并結(jié)合黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入17760元，計算14年，確認(rèn)其殘疾賠償金為52214.40元；精神損害撫慰金根據(jù)受損害程度認(rèn)定為1萬元；鑒定費(fèi)依票據(jù)為準(zhǔn)認(rèn)定為2000元。上述費(fèi)用中吳某茹主張醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計15666元，由人民財保哈分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬元，余額5666元由人民財保哈分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金共計95118.20元，由人民財保哈分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付；鑒定費(fèi)因不屬于交強(qiáng)險及商業(yè)三者險約定的保險范圍，應(yīng)由哈公汽總公司承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）賠償原告吳某茹10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)（含護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）賠償原告吳某茹95118.20元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某茹5666元。
四、被告哈爾濱公共汽車總公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告吳某茹鑒定費(fèi)2000元。
五、駁回原告吳某茹的其他訴訟請求。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司、哈爾濱公共汽車總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3457元，由被告哈爾濱公共汽車總公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李冰
審判員：孫蕭簫
審判員：劉明順

書記員：孫曉宇王碩