吳某茹
郭英杰（黑龍江高盛律師事務所）
于長雙
韓冰
哈爾濱市公共汽車總公司
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司
路秀林（黑龍江承成律師事務所）

原告吳某茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道外區(qū)濱江小學校退休工人。
委托代理人郭英杰，黑龍江省高盛律師集團事務所律師。
被告于長雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市公共汽車總公司335路車駕駛員。
委托代理人韓冰，哈爾濱市公共汽車總公司335路安全員。
被告哈爾濱市公共汽車總公司，代碼12704139-5，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號。
法定代表人孫衛(wèi)時，總經理。
委托代理人韓冰，該總公司335路安全員。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
代表人劉繼元，經理。
委托代理人路秀林，黑龍江承成律師事務所律師。
原告吳某茹與被告于長雙、哈爾濱市公共汽車總公司（以下簡稱哈公汽總公司）、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財保哈分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某茹委托代理人郭英杰；被告于長雙委托代理人韓冰、哈公汽總公司委托代理人韓冰、人民財保哈分公司委托代理人路秀林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，于長雙駕駛制動系不合格的機動車，遇吳某茹在人行橫道通過時未按規(guī)定停車讓行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應對事故負全部責任；因事故發(fā)生在于長雙執(zhí)行工作任務過程中，故于長雙因該侵權行為給吳某茹造成的損失應由用人單位哈公汽總公司負責賠償。于長雙駕駛的肇事車輛已在人民財保哈分公司投保交強險及商業(yè)三者險，故先由人民財保哈分公司在交強險責任限額內賠償，不足部分由人民財保哈分公司在商業(yè)險限額內予以賠償；仍不足的，由哈公汽總公司賠償。
關于吳某茹主張的各項損失，醫(yī)療費按醫(yī)療機構出具的有效收款憑證為依據認定為61720.03元，吳某茹自行支付9516元；護理費以黑龍江省2012年度居民服務和其他服務業(yè)42918元為標準，住院期間兩人護理，出院后一人護理一個月，合計32903.80元；住院期間伙食補助費參照國家機關一般工作人員出差伙食補助日均50元的標準計算，共計6150元；交通費無票據證明，本院不予支持；殘疾賠償金因鑒定為九級殘及十級殘，并結合黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入17760元，計算14年，確認其殘疾賠償金為52214.40元；精神損害撫慰金根據受損害程度認定為1萬元；鑒定費依票據為準認定為2000元。上述費用中吳某茹主張醫(yī)療費、住院期間伙食補助費共計15666元，由人民財保哈分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償1萬元，余額5666元由人民財保哈分公司在商業(yè)三者險限額內賠付；護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金共計95118.20元，由人民財保哈分公司在交強險傷殘賠償限額內賠付；鑒定費因不屬于交強險及商業(yè)三者險約定的保險范圍，應由哈公汽總公司承擔。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內（含醫(yī)療費、住院伙食補助費）賠償原告吳某茹10000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內在交強險傷殘賠償限額內（含護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）賠償原告吳某茹95118.20元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告吳某茹5666元。
四、被告哈爾濱公共汽車總公司于判決生效后10日內賠償原告吳某茹鑒定費2000元。
五、駁回原告吳某茹的其他訴訟請求。
如被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司、哈爾濱公共汽車總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3457元，由被告哈爾濱公共汽車總公司負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，于長雙駕駛制動系不合格的機動車，遇吳某茹在人行橫道通過時未按規(guī)定停車讓行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應對事故負全部責任；因事故發(fā)生在于長雙執(zhí)行工作任務過程中，故于長雙因該侵權行為給吳某茹造成的損失應由用人單位哈公汽總公司負責賠償。于長雙駕駛的肇事車輛已在人民財保哈分公司投保交強險及商業(yè)三者險，故先由人民財保哈分公司在交強險責任限額內賠償，不足部分由人民財保哈分公司在商業(yè)險限額內予以賠償；仍不足的，由哈公汽總公司賠償。
關于吳某茹主張的各項損失，醫(yī)療費按醫(yī)療機構出具的有效收款憑證為依據認定為61720.03元，吳某茹自行支付9516元；護理費以黑龍江省2012年度居民服務和其他服務業(yè)42918元為標準，住院期間兩人護理，出院后一人護理一個月，合計32903.80元；住院期間伙食補助費參照國家機關一般工作人員出差伙食補助日均50元的標準計算，共計6150元；交通費無票據證明，本院不予支持；殘疾賠償金因鑒定為九級殘及十級殘，并結合黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入17760元，計算14年，確認其殘疾賠償金為52214.40元；精神損害撫慰金根據受損害程度認定為1萬元；鑒定費依票據為準認定為2000元。上述費用中吳某茹主張醫(yī)療費、住院期間伙食補助費共計15666元，由人民財保哈分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償1萬元，余額5666元由人民財保哈分公司在商業(yè)三者險限額內賠付；護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金共計95118.20元，由人民財保哈分公司在交強險傷殘賠償限額內賠付；鑒定費因不屬于交強險及商業(yè)三者險約定的保險范圍，應由哈公汽總公司承擔。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內（含醫(yī)療費、住院伙食補助費）賠償原告吳某茹10000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內在交強險傷殘賠償限額內（含護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）賠償原告吳某茹95118.20元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告吳某茹5666元。
四、被告哈爾濱公共汽車總公司于判決生效后10日內賠償原告吳某茹鑒定費2000元。
五、駁回原告吳某茹的其他訴訟請求。
如被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司、哈爾濱公共汽車總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3457元，由被告哈爾濱公共汽車總公司負擔。

審判長：李冰
審判員：孫蕭簫
審判員：劉明順

書記員：孫曉宇王碩