吳某
何曉菊（河北久天律師事務(wù)所）
苑某
保定市尊淼商貿(mào)有限責(zé)任公司
張靜
郭云龍

原告:吳某，農(nóng)民。
委托代理人:何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:苑某，農(nóng)民。
被告:保定市尊淼商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱商貿(mào)公司）。
法定代表人:趙新會(huì)，系該公司負(fù)責(zé)人。
住所保定市南市區(qū)長(zhǎng)城南大街2138號(hào)
。
委托代理人:張靜，女。
被告；太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人:李海，系支公司經(jīng)理。
住址保定市天鵝西路338號(hào)
科技示范樓A座14樓。
委托代理人:郭云龍，男。
原告吳某與被告苑某、商貿(mào)公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某的委托代理人何曉菊、被告苑某、被告商貿(mào)公司委托代理人張靜、被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭云龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱，2014年06月26日，在保衡線博野縣城東派出所北側(cè)路段，原告吳某駕駛電動(dòng)三輪車由南向北行駛，被被告苑某駕駛的冀F×××××號(hào)
輕型廂式貨車撞傷。
肇事后原告吳某被送至博野縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已經(jīng)出院在家休養(yǎng)。
2014年07月08日經(jīng)博野縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告苑某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告吳某無事故責(zé)任。
經(jīng)查，肇事冀F×××××號(hào)
輕型廂式貨車登記車主為被告商貿(mào)公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失合計(jì)30，150元人民幣，訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。
被告苑某辯稱，依法判決。
被告商貿(mào)公司辯稱，被告苑某是被告商貿(mào)公司職工。
由于肇事車冀F×××××號(hào)
輕型廂式貨車有保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失，被告商貿(mào)公司不賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、請(qǐng)法院
核實(shí)冀F×××××號(hào)
輕型廂式貨車的行車證、駕駛?cè)说鸟{駛證、保險(xiǎn)手續(xù)等是否真實(shí)有效？已確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任？2、如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)確定并進(jìn)行賠償。
3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，冀F×××××號(hào)
輕型廂式貨車的駕駛?cè)吮桓嬖纺池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告吳某無事故責(zé)任。
因冀F×××××號(hào)
輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分，因?yàn)榧紽×××××號(hào)
輕型廂式貨車又在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律規(guī)定，仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)9，659.9元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張2，250元，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院酌情支持原告吳某每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元，根據(jù)原告住院時(shí)間，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1，350元。
4、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)護(hù)理人代慶的行業(yè)收入情況，原告主張護(hù)理費(fèi)5，940元，本院應(yīng)予支持。
5、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告吳某肇事前的工作單位、工資收入等情況，綜合原、被告的意見，本院酌情支持原告誤工費(fèi)5，600元。
6、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)1，000元。
綜上所述，原告吳某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)款13，259.9元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元，余款3，259.9元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
原告吳某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)款12，540元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
被告保險(xiǎn)公司提出不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持。
被告苑某系被告商貿(mào)公司的職工，被告苑某是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的事故，應(yīng)由被告商貿(mào)公司負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等款10，000元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等款12，540元人民幣。
二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等款3，259.9元人民幣（原告從該項(xiàng)款中返還被告商貿(mào)公司預(yù)付款350元）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元人民幣，本院依法減半收取275元人民幣，保全費(fèi)320元人民幣，由被告商貿(mào)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，冀F×××××號(hào)
輕型廂式貨車的駕駛?cè)吮桓嬖纺池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告吳某無事故責(zé)任。
因冀F×××××號(hào)
輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分，因?yàn)榧紽×××××號(hào)
輕型廂式貨車又在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律規(guī)定，仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)9，659.9元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張2，250元，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院酌情支持原告吳某每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元，根據(jù)原告住院時(shí)間，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1，350元。
4、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)護(hù)理人代慶的行業(yè)收入情況，原告主張護(hù)理費(fèi)5，940元，本院應(yīng)予支持。
5、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告吳某肇事前的工作單位、工資收入等情況，綜合原、被告的意見，本院酌情支持原告誤工費(fèi)5，600元。
6、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)1，000元。
綜上所述，原告吳某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)款13，259.9元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元，余款3，259.9元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
原告吳某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)款12，540元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
被告保險(xiǎn)公司提出不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持。
被告苑某系被告商貿(mào)公司的職工，被告苑某是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的事故，應(yīng)由被告商貿(mào)公司負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等款10，000元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等款12，540元人民幣。
二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等款3，259.9元人民幣（原告從該項(xiàng)款中返還被告商貿(mào)公司預(yù)付款350元）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元人民幣，本院依法減半收取275元人民幣，保全費(fèi)320元人民幣，由被告商貿(mào)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文杰