原告：吳娟。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：蔣學(xué)友（系李某某之夫）。
以上兩被告委托代理人（特別授權(quán)代理）：盧珂，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
以上兩被告委托代理人（特別授權(quán)代理）：李成群，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

原告吳娟訴被告李某某、蔣學(xué)友民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告吳娟及其委托代理人王小云，被告李某某及被告李某某、蔣學(xué)友的委托代理人盧珂到庭參加了訴訟。因本案案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳娟及其委托代理人王小云，被告李某某、蔣學(xué)友及其委托代理人李成群到庭參加了訴訟。本案審理中，原告吳娟撤回了對被告蔣學(xué)友的訴訟請求。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告本金10萬元及利息（利息按年息2分4厘計算至還清借款之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告李某某于2014年5月1日以缺少資金周轉(zhuǎn)為由找原告借款5萬元，并出具借條一張，雙方約定借款期限為3個月，利息為月息三分，后被告李某某又于2014年5月27日以缺資金周轉(zhuǎn)為由找原告借錢5萬元，并出具了一張借條，約定利息為月息三分，雙方口頭約定借款期限為2個月，被告李某某沒有在借條上注明借款期限。自雙方約定的還款日到期后，原告多次找被告李某某，要求履行還款義務(wù)，被告僅在2015年8月29日給付原告2000元的利息，下余本息經(jīng)原告無數(shù)次催討無果。因此請求人民法院依法判決支持原告以上訴請。

本院認為，被告李某某向原告吳娟借款并出具借條，吳娟向其提供的周某的賬戶匯入所借款項，雙方之間的借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)按照借條上的約定償還債務(wù)。原告要求被告李某某償還借款的訴訟請求有理，本院予以支持。關(guān)于被告李某某提出應(yīng)追加周某為本案共同被告的意見，本院經(jīng)審查認為，周某非本案必須共同進行訴訟的當事人，故對被告李某某的該項意見，本院不予支持。
關(guān)于被告李某某提出的本案爭議借款是案外人周某所借，2000元利息亦是案外人周某所支付，其只是中間的經(jīng)辦人的辯解意見。經(jīng)審查，1、2014年5月1日、5月27日的借條，被告李某某認可系其本人就本案爭議借款向原告所出具。該借條落款處雖表述的是“經(jīng)手人李某某”，但該借條中被告并未注明借款人。2、被告李某某認可其出具借條的當日，原告將本案爭議借款轉(zhuǎn)賬至了戶名為“周某”的賬戶，原告提交的短信記錄證實該賬戶系被告李某某以短信方式告知給原告。3、原告提交的尾號為0415建設(shè)銀行賬戶交易明細證明了被告李某某于2015年8月29日向原告吳娟建行賬戶轉(zhuǎn)賬2000元，被告李某某亦認可該轉(zhuǎn)賬系償還的吳娟借款。綜合上述原、被告認可的事實和證據(jù)，本院認為被告李某某先是向原告出具了借款共計10萬元的只有經(jīng)手人沒有借款人的借條，后又向原告償還了2000元，原告主張該借條中所表述的“經(jīng)手人”即是“借款人”的意見更符合常理。而被告李某某所提出的該辯解意見缺乏充分的證據(jù)予以證明，不足以令人信服，故該辯解意見本院不予采納。
關(guān)于借款利息，被告李某某向原告吳娟出具的借條中約定借款利率為月息三分，但被告李某某并未依約支付利息，原告要求被告按年利率24%計付利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，本院予以支持。被告李某某已償還的2000元，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，債務(wù)人償還的款項不足以清償全部債務(wù)時，應(yīng)先抵充利息，后抵充主債務(wù)，故被告李某某2015年8月29日支付的2000元，應(yīng)認定為其支付的是借款利息，應(yīng)從被告李某某應(yīng)還利息中扣除。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某償還原告吳娟借款本金10萬元及利息（其中：以5萬元為基數(shù)，按年利率24%，自2014年5月1日起計算至判決確定履行期限屆滿之日止；以5萬元為基數(shù)，按年利率24%，自2014年5月27日起計算至判決確定履行期限屆滿之日止。已付利息2000元）。
上述應(yīng)付款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　寇　軍 代理審判員　姚　婉 人民陪審員　徐永貴

書記員：黨群