吳某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
李作斌（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告吳某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地:湖北省荊州市江津西路419號(hào)。
法定代表人程尚華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李作斌，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告吳某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)荊州支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某、被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司委托代理人李作斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告按調(diào)解協(xié)議賠償受害人張小新的款項(xiàng)是否超過了張小新的實(shí)際損失，從而超出了保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠的數(shù)額。
張小新的實(shí)際損失計(jì)算如下:
（1）醫(yī)療費(fèi)13711.54元。
（2）后期治療費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)洪湖市人民醫(yī)院對(duì)張小新的出院醫(yī)囑，要求張小新在出院三月后來院復(fù)查，不適隨診，結(jié)合張小新的傷情，對(duì)張小新的后期醫(yī)療費(fèi)500元予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為:37天×50元=1850元
（4）營養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)1800元營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)洪湖市人民醫(yī)院醫(yī)囑，結(jié)合張小新治療情況，酌定1200元。
（5）護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，張小新住院37天，故張小新的護(hù)理費(fèi)計(jì)算公式為26008元÷365天×37天=2636元。
（6）誤工費(fèi)。根據(jù)洪湖市人民醫(yī)院住院病歷及出院小結(jié)，醫(yī)囑要求張小新院外休息3個(gè)月，結(jié)合張小新出院時(shí)身體情況，本院對(duì)原告認(rèn)為張小新誤工時(shí)間為127天的請(qǐng)求予以支持，另原告無法證實(shí)張小新最近三年的平均收入狀況，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入23693元／年，故張小新的誤工費(fèi)為23693元÷365天×127天＝8244元。
（7）精神損害撫慰金。張小新因此次事故受傷導(dǎo)致腦震蕩傷、頭皮裂傷、全身多處外傷、左側(cè)第7根肋骨骨折，雖不夠評(píng)殘，但精神上受到一定痛苦，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求1000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為500元。
綜上，張小新的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)13711.54元；（2）后期治療費(fèi)500元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元；（4）營養(yǎng)費(fèi)1200元；（5）護(hù)理費(fèi)2636元；（6）誤工費(fèi)8244元；（7）精神損害撫慰金500元。以上（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)17261.54元，（5）至（7）為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)11380元，兩項(xiàng)合計(jì)28641.54元。原告為肇事車輛鄂d×××××小轎車向被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且原告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，因此被告對(duì)張小新的上述損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告實(shí)際賠付給張小新28711.54元，超出的部分不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的車輛維修費(fèi)用639元屬交強(qiáng)險(xiǎn)下財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)將29280.54元賠償款直接支付給原告。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告吳某29280.54元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
本案案件受理費(fèi)532元，減半收取266元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告按調(diào)解協(xié)議賠償受害人張小新的款項(xiàng)是否超過了張小新的實(shí)際損失，從而超出了保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠的數(shù)額。
張小新的實(shí)際損失計(jì)算如下:
（1）醫(yī)療費(fèi)13711.54元。
（2）后期治療費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)洪湖市人民醫(yī)院對(duì)張小新的出院醫(yī)囑，要求張小新在出院三月后來院復(fù)查，不適隨診，結(jié)合張小新的傷情，對(duì)張小新的后期醫(yī)療費(fèi)500元予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為:37天×50元=1850元
（4）營養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)1800元營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)洪湖市人民醫(yī)院醫(yī)囑，結(jié)合張小新治療情況，酌定1200元。
（5）護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，張小新住院37天，故張小新的護(hù)理費(fèi)計(jì)算公式為26008元÷365天×37天=2636元。
（6）誤工費(fèi)。根據(jù)洪湖市人民醫(yī)院住院病歷及出院小結(jié)，醫(yī)囑要求張小新院外休息3個(gè)月，結(jié)合張小新出院時(shí)身體情況，本院對(duì)原告認(rèn)為張小新誤工時(shí)間為127天的請(qǐng)求予以支持，另原告無法證實(shí)張小新最近三年的平均收入狀況，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入23693元／年，故張小新的誤工費(fèi)為23693元÷365天×127天＝8244元。
（7）精神損害撫慰金。張小新因此次事故受傷導(dǎo)致腦震蕩傷、頭皮裂傷、全身多處外傷、左側(cè)第7根肋骨骨折，雖不夠評(píng)殘，但精神上受到一定痛苦，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求1000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為500元。
綜上，張小新的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)13711.54元；（2）后期治療費(fèi)500元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元；（4）營養(yǎng)費(fèi)1200元；（5）護(hù)理費(fèi)2636元；（6）誤工費(fèi)8244元；（7）精神損害撫慰金500元。以上（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)17261.54元，（5）至（7）為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)11380元，兩項(xiàng)合計(jì)28641.54元。原告為肇事車輛鄂d×××××小轎車向被告太平洋保險(xiǎn)荊州支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且原告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，因此被告對(duì)張小新的上述損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告實(shí)際賠付給張小新28711.54元，超出的部分不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的車輛維修費(fèi)用639元屬交強(qiáng)險(xiǎn)下財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)將29280.54元賠償款直接支付給原告。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告吳某29280.54元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
本案案件受理費(fèi)532元，減半收取266元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋超

書記員：張穎