上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：湖北省鄂州市濱湖南路月畔灣小區(qū)A棟底層10-11號(hào)。
法定代表人：翟祥勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張維，該公司員工（代理權(quán)限為一般代理）。
委托代理人：歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：吳姣榮。
原審被告：余某。
委托代理人：龔曙光，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部）為與被上訴人吳姣榮，原審被告余某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02625號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年3月9日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2016年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部的委托代理人歐兵成、張維，被上訴人吳姣榮，原審被告余某的委托代理人龔曙光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：2015年3月27日17時(shí)15分，在鄂州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)吳楚大道路段，被告余某駕駛鄂G×××××號(hào)牌小轎車，由鄂城區(qū)向杜山鎮(zhèn)方向行駛，與原告吳姣榮所騎兩輪自行車發(fā)生碰撞后撞上路邊綠化帶，發(fā)生原告吳姣榮受傷、兩車受損、綠化帶受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告余某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告吳姣榮無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鄂州市中心醫(yī)院檢查。次日，原告被送往中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療32天，同年4月26日，原告吳姣榮轉(zhuǎn)入鄂州市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療82天。原告吳姣榮傷情經(jīng)診斷為：1、左髖關(guān)節(jié)脫位并股骨頭骨折；2、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷。2015年10月26日，原告?zhèn)榻?jīng)鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告?zhèn)麣?級(jí)，后期治療費(fèi)需人民幣20，000.00元，誤工損失日為455日，護(hù)理日為210日（其中在武漢住院期間按2人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，其余按1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)用）；原告股骨頭壞死機(jī)率較高，如出現(xiàn)股骨頭壞死，后期存在“人工髖關(guān)節(jié)置換”費(fèi)用及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。2014年8月4日，鄂G×××××牌小轎車在被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年8月4日12時(shí)至2015年8月4日12時(shí)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)人民幣500，000.00元，保險(xiǎn)期間自2014年8月5日0時(shí)至2015年8月4日24時(shí)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。被告余某為原告吳姣榮墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣100，338.36元。事故發(fā)生后，被告余某為原告吳姣榮支付醫(yī)療費(fèi)人民幣100，338.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣6，500.00元、護(hù)理費(fèi)人民幣4，520.00元、現(xiàn)金人民幣1，300.00元，共計(jì)人民幣112，658.36元。
原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告吳姣榮因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。事故車輛在被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，被告英大泰和鄂州營(yíng)銷部應(yīng)對(duì)其造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告吳姣榮戶籍所在地為鄂城區(qū)樊口街辦，系城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告吳姣榮43周歲，其傷殘賠償金年限應(yīng)計(jì)算20年。依據(jù)鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣埑潭葹?級(jí)傷殘，傷殘賠償金的賠償系數(shù)應(yīng)為20%。被告余某辯稱其墊付交通費(fèi)人民幣1，000.00元的意見(jiàn)因無(wú)證據(jù)支持，不予認(rèn)定。對(duì)被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，予以支持。原告吳姣榮在中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院32天，在鄂州市中心醫(yī)院住院82天，共計(jì)114天。被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄相關(guān)權(quán)利，對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)予以采納。原告吳姣榮的職業(yè)是顧地科技注塑車間工人，其誤工損失請(qǐng)求金額符合法律規(guī)定，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)按每天人民幣60.00元計(jì)算。原告在中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院期間需二人護(hù)理，被告余某墊付此期間一人護(hù)理原告的費(fèi)用符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，余下護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理時(shí)限計(jì)算。交通費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)和傷情，酌定每天人民幣10.00元。精神損害撫慰金酌定人民幣8，000.00元。原告要求保留因傷情惡化對(duì)被告余某和被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，系對(duì)未發(fā)生的不確定損失主張權(quán)利，不予支持。綜上，原告的損失依法核定為：一、醫(yī)療費(fèi)：100，468.36元（100，338.36元＋130.00元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：6，840.00元（60.00元／天×114天）；
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1，710.00元（15.00元／天×114天）；四、殘疾賠償金：99，408.00元（24，852.00元／年×20年×20%）；五、誤工費(fèi)：43，512.64元（36，385.00元／年÷365天×455天）；六、護(hù)理費(fèi)：21，049.01元（28，729.00元／年÷365天×210天＋4，520.00元）；七、交通費(fèi)：1，140.00元（10.00元／天×114天）；八、精神撫慰金：8，000.00元；九、鑒定費(fèi)：2，500.00元；十、后期治療費(fèi)：20，000.00元。合計(jì)人民幣304，628.01元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告吳姣榮支付醫(yī)療限額人民幣10，000.00元，傷殘限額人民幣110，000.00元，合計(jì)人民幣120，000.00元。二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分人民幣184，628.01元（304，628.01元-120，000.00元）由被告余某承擔(dān)。該款由被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)人民幣173，081.17元【184，628.01元-（100，468.36元-10，000.00元）×10%-2，500.00元】，余款人民幣11，546.84元（184，628.01元-173，081.17元）由被告余某承擔(dān)，因被告余某支付了人民幣112，658.36元，故其不再履行支付義務(wù)。三、綜上，被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)向原告吳姣榮支付人民幣191，969.65元（120，000.00元＋184，628.01元-112，658.36元），向被告余某支付人民幣101，111.52元（112，658.36元-11，546.84元）。四、駁回原告吳姣榮的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)基本屬實(shí)。另查明，被上訴人吳姣榮所在工作單位顧地科技有限公司證明被上訴人吳姣榮月均收入2080元。

本院認(rèn)為，被上訴人吳姣榮因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到賠償。針對(duì)被上訴人吳姣榮誤工費(fèi)這一項(xiàng)，其在一審中提供了用人單位的證明，其單位證明被上訴人吳姣榮月收入2080元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案的被上訴人吳姣榮屬于有固定收入，并已舉證證明月收入2080元，即年收入24960元，但一審法院按照年收入36385元計(jì)算不當(dāng)，上訴人英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部上訴認(rèn)為被上訴人吳姣榮的誤工費(fèi)多計(jì)算了12398.12元的上訴理由成立，本院予以支持，故對(duì)被上訴人吳姣榮的損失重新核算為共計(jì)292229.89元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02625號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：一、被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告吳姣榮支付醫(yī)療限額人民幣10，000.00元，傷殘限額人民幣110，000.00元，合計(jì)人民幣120，000.00元。
二、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02625號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)，即：二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分人民幣184，628.01元（304，628.01元-120，000.00元）由被告余某承擔(dān)。該款由被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)人民幣173，081.17元【184，628.01元-（100，468.36元-10，000.00元）×10%-2，500.00元】，余款人民幣11，546.84元（184，628.01元-173，081.17元）由被告余某承擔(dān)，因被告余某支付了人民幣112，658.36元，故其不再履行支付義務(wù)。三、綜上，被告英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)向原告吳姣榮支付人民幣191，969.65元（120，000.00元＋184，628.01元-112，658.36元），向被告余某支付人民幣101，111.52元（112，658.36元-11，546.84元）。四、駁回原告吳姣榮的其他訴訟請(qǐng)求。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分人民幣172，229.89元（292，229.89元-120，000.00元）由原審被告余某承擔(dān)。該款由上訴人英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)人民幣160，683.05元【172，229.89元-（100，468.36元-10，000.00元）×10%-2，500.00元】，余款人民幣11，546.84元由原審被告余某承擔(dān)，因原審被告余某支付了人民幣112，658.36元，故其不再履行支付義務(wù)。
四、綜上，上訴人英大泰和財(cái)保鄂州營(yíng)銷部于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)向被上訴人吳姣榮支付人民幣179，571.53元（120，000.00元＋172，229.89元-112，658.36元），向原審被告余某支付人民幣101，111.52元（112，658.36元-11，546.84元）。
五、駁回被上訴人吳姣榮的其他訴訟請(qǐng)求。
本案二審訴訟費(fèi)110元，由被上訴人吳姣榮承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書(shū)記員：郭煒