原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市宣化區(qū)，村民。
委托訴訟代理人：盧萬(wàn)英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟，村民。
被告：張家口市東某貨運(yùn)有限公司，住所地河北省張家口市經(jīng)開(kāi)區(qū)姚家坊鎮(zhèn)翟家莊村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701732918466K。
法定代表人：王曉鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王其學(xué)，男，系張家口市東某貨運(yùn)有限公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：80615393-8。
主要負(fù)責(zé)人：魏建文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴旭，女，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司法務(wù)員。

原告吳某與被告尚某某、張家口市東某貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東某貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托訴訟代理人盧萬(wàn)英、被告尚某某、被告東某貨運(yùn)公司委托訴訟代理人王其學(xué)、被告中國(guó)人民財(cái)保公司委托訴訟代理人裴旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)88508.89元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月4日，吳某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿411，由東向西行駛至宣化區(qū)大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)北甘莊村西路段與尚某某駕駛的因車(chē)輛故障停放在道路上的冀Ｇ×××××-冀GE941掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成吳某受傷、兩車(chē)不同程度受損。事故發(fā)生后，原告被送往北京石景山醫(yī)院住院治療，共住院17日。2016年4月18日，宣化縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出認(rèn)定，認(rèn)定雙方承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期內(nèi)。事故發(fā)生后，東某貨運(yùn)公司墊付64112.88元。
尚某某辯稱(chēng)，是我該承擔(dān)的責(zé)任就承擔(dān)，沒(méi)有其他意見(jiàn)。
東某貨運(yùn)公司辯稱(chēng)，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
中國(guó)人民財(cái)保公司辯稱(chēng)，對(duì)事故和責(zé)任劃分認(rèn)可，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)合理合法的賠償。訴訟費(fèi)用不在理賠范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)：1、原告吳某提交中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院出具的病歷一套，北京市石景山醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)一份、住院病歷一套、費(fèi)用清單6頁(yè)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張（計(jì)款39005.06元），主張醫(yī)療費(fèi)39005.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，三被告認(rèn)為應(yīng)扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的20%，對(duì)河北德仁堂大藥房出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為非醫(yī)院正規(guī)發(fā)票；本院認(rèn)為吳某提交的證據(jù)證明因事故實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，是否報(bào)銷(xiāo)醫(yī)保與保險(xiǎn)公司理賠并不沖突，且中國(guó)人民財(cái)保公司未提交證據(jù)證明吳某的是否報(bào)銷(xiāo)及報(bào)銷(xiāo)比例，關(guān)于河北德仁堂大藥房出具的票據(jù)，系正式發(fā)票、治療吳某傷情產(chǎn)生，與本案具有關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)，綜上確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為39005.06元。2、吳某提交宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)：1、外傷性腦脊液鼻漏或耳漏，十級(jí)傷殘；面部線條狀瘢痕10cm以上，十級(jí)傷殘；4肋以上骨折，十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)，從出具鑒定書(shū)之日止；3、住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月；給付2個(gè)月?tīng)I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，張家口市橋東區(qū)紅旗樓街道鐵道東街社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份、吳繼春出具的證明一份及身份證復(fù)印件一份、吳繼春所有的房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2600元、殘疾賠償金73225.6元、精神損害撫慰金5000元，三被告認(rèn)為醫(yī)療終結(jié)期應(yīng)當(dāng)自委托鑒定之日止而非醫(yī)療終結(jié)期應(yīng)扣除15日、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)沒(méi)有引用標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可一人護(hù)理，殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、傷殘系數(shù)以12%計(jì)算殘疾賠償金和精神損害撫慰金；本院認(rèn)為司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)系有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)出具、中國(guó)人民財(cái)保公司未提交重新鑒定申請(qǐng)，確認(rèn)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)為有效證據(jù)，吳某戶籍所在地為張家口市宣化區(qū)大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)北甘莊村，但其提交的證據(jù)足以證明其居住在橋東區(qū)工人村北滿一年以上，故殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，吳某鑒定為三個(gè)十級(jí)，傷殘系數(shù)應(yīng)以12%計(jì)算。3、原告吳某提交張家口市華麗都餐飲有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、出事前三月工資表各一份，主張誤工費(fèi)16800元，三被告認(rèn)為吳某未提交誤工證明及公司負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；本院認(rèn)為根據(jù)工資表載明的內(nèi)容，該公司存在扣發(fā)不上班的員工的工資的事實(shí)，故確認(rèn)吳某提交的證據(jù)為有效證據(jù)，確認(rèn)吳某月工資3500元，因事故扣發(fā)工資。4、原告提交交通費(fèi)票據(jù)84張、急救費(fèi)票據(jù)一張，主張交通費(fèi)2736元，三被告認(rèn)為數(shù)額較高，結(jié)合就醫(yī)次數(shù)及路數(shù)，酌定交通費(fèi)為2300元。5、吳某提交住宿費(fèi)票據(jù)兩張，主張住宿費(fèi)1364元，三被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為系正式發(fā)票，出具發(fā)票時(shí)間與住院時(shí)間吻合，確認(rèn)住宿費(fèi)為1364元。6、吳某提交收據(jù)一張，主張護(hù)床費(fèi)120元，三被告認(rèn)為是重復(fù)主張、不予賠付，本院認(rèn)為此主張包括在護(hù)理費(fèi)中，故對(duì)護(hù)理床收據(jù)不予認(rèn)可。7、吳某提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張、病案郵寄預(yù)交金單一張，主張鑒定費(fèi)2000元、病歷郵寄費(fèi)40元，三被告認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)、認(rèn)可郵寄費(fèi)，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系原告為查明案件事實(shí)的必要支出，形式合法，對(duì)鑒定費(fèi)予以認(rèn)可。8、吳某提交照片兩張，主張財(cái)產(chǎn)損失3000元，三被告認(rèn)為原告吳某未提供修理發(fā)票及明細(xì)，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)僅證明摩托車(chē)有損壞，但無(wú)法證明損壞程度及修理花費(fèi)，酌定財(cái)產(chǎn)損失為1000元。
被告東某貨運(yùn)公司提交中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、張家口市橋東區(qū)國(guó)家稅務(wù)局出具的發(fā)票兩張、收據(jù)三張，主張為吳某墊付醫(yī)療費(fèi)64112.88元。原告吳某對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)保公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)張家口市橋東區(qū)國(guó)家稅務(wù)局出具的發(fā)票的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式發(fā)票，救護(hù)車(chē)費(fèi)用主張過(guò)高，對(duì)收據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為收據(jù)系原告吳某與被告東某貨運(yùn)公司之間產(chǎn)生，與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，張家口市橋東區(qū)國(guó)家稅務(wù)局出具的發(fā)票抬頭為原告吳某，時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間吻合，費(fèi)用明細(xì)分別為救護(hù)車(chē)費(fèi)用及支架，與吳某傷情相關(guān)，確認(rèn)為有效證據(jù)。原告吳某對(duì)其出具的收據(jù)予以認(rèn)可，確認(rèn)為有效證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年4月4日22時(shí)許，原告吳某駕駛無(wú)號(hào)牌霸道牌二輪摩托車(chē)沿411縣道由東向西行駛至宣化區(qū)大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)北甘莊村西路段，與尚某某駕駛的因車(chē)輛故障停放在道路上的冀Ｇ×××××-冀GE941掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成原告吳某受傷、兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)原張家口市宣化縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查后證實(shí)，此次事故造成的原因是：原告吳某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛未經(jīng)公安交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未按規(guī)定戴安全頭盔，被告尚某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生故障，未將移至不妨礙交通的地方停放，且未開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，未在來(lái)車(chē)方向設(shè)置警告標(biāo)志，未在車(chē)輛兩側(cè)及尾部粘貼反光警示標(biāo)識(shí)，原告吳某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第四款、第五十一條之規(guī)定，被告尚某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第五十二條之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)，認(rèn)定原告吳某與被告尚某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某被送往張家口市第一醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院治療，后又于2016年4月5日被送往中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)至北京市石景山醫(yī)院住院治療，2016年4月22日出院，共住院17日，診斷為“1、顱腦開(kāi)放性損傷2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血3、創(chuàng)傷性硬膜外血腫（右側(cè)額底）4、創(chuàng)傷性硬膜下出血（雙側(cè)額部）5創(chuàng)傷性顱內(nèi)積氣6顱底骨折（前顱窩、中顱窩）7、頜面部多發(fā)骨折（鼻骨、鼻中隔、右側(cè)上頜竇前壁、內(nèi)側(cè)壁、外側(cè)壁、右側(cè)蝶骨嵴、左側(cè)上頜竇前壁）8、頭皮血腫9、頭皮挫裂傷10、腦脊液耳漏11、腦脊液鼻漏12、多發(fā)性大腦挫裂傷13、面部軟組織挫裂傷（多發(fā)）14、肋骨骨折（左6至9肋）15、應(yīng)激性潰瘍伴出血16、肺部感染17、肝功能異常18、肺挫傷（雙側(cè)）19、上唇、右眼瞼、眉弓皮裂傷20、雙眼鈍挫傷21、結(jié)膜下出血（右眼）22、低蛋白血癥23、低鈉血癥24、低氯血癥25、雙側(cè)眶內(nèi)壁骨折26、右側(cè)眶外壁骨折27、××（左眼）28、牙折，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58717.04元、支架費(fèi)800元、救護(hù)車(chē)費(fèi)4500元。經(jīng)吳某申請(qǐng)，本院委托宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，2016年8月28日出具司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、外傷性腦脊液鼻漏或耳漏，十級(jí)傷殘；面部線條狀瘢痕10cm以上，十級(jí)傷殘；4肋以上骨折，十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)，從出具鑒定書(shū)之日止；3、住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月；給付2個(gè)月?tīng)I(yíng)養(yǎng)費(fèi)。吳某系張家口市宣化區(qū)大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)北甘莊村村民，事故發(fā)生時(shí)在張家口市橋東區(qū)工人村北9號(hào)樓1單元202室居住一年以上，在張家口市華麗都餐飲有限公司工作，月工資3500元。
冀Ｇ×××××-冀GE941掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛所有人為東某貨運(yùn)公司，尚某某與東某貨運(yùn)公司系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)尚某某履行職務(wù)行為。冀Ｇ×××××-冀GE941掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，東某貨運(yùn)公司為吳某墊付醫(yī)療費(fèi)19712.88元、救護(hù)車(chē)費(fèi)4500元、支架費(fèi)800元，給付現(xiàn)金39100元，總計(jì)64112.88元。
原告吳某因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)39005.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元/日，共住院17日，30元*17日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/日，30元*60日）、殘疾賠償金62764.8元（按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)，26152元*20年*12%）、誤工費(fèi)16800元（月工資3500元，誤工期為146日，3500元/30日*146日）、護(hù)理費(fèi)12400元（100元/日，住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理3個(gè)月，100元*17日*2人+100元*90日）、住宿費(fèi)1364元、精神損害撫慰金3600元、交通費(fèi)2300元、病歷郵寄費(fèi)40元、車(chē)輛損失1000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)143583.86元。加上被告東某貨運(yùn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)19712.88元、救護(hù)車(chē)費(fèi)4500元、支架費(fèi)800元，總計(jì)168596.74元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)，他人由于過(guò)錯(cuò)侵犯公民生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)原張家口市宣化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某與尚某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款之規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告尚某某系東某貨運(yùn)公司員工，事故發(fā)生時(shí)履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告東某貨運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｇ×××××-冀GE941掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告吳某因本次事故造成的損失，首先由中國(guó)人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由中國(guó)人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償50%賠償責(zé)任。如再有不足，再由被告東某貨運(yùn)公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
綜上所述，原告吳某因本次事故造成的損失為168596.74元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金62764.8元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)12400元、住宿費(fèi)1364元、精神損害撫慰金3600元、交通費(fèi)2300元、病歷郵寄費(fèi)40元、鑒定費(fèi)2000元、車(chē)輛損失1000元，共計(jì)112268.8元，尚有醫(yī)療費(fèi)29005.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、東某貨運(yùn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)19712.88元、救護(hù)車(chē)費(fèi)4500元、支架費(fèi)800元，由被告中國(guó)人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付50%賠償責(zé)任即28163.97元。因原告吳某的損失未超過(guò)保險(xiǎn)公司理賠范圍，故東某貨運(yùn)公司不必承擔(dān)賠償責(zé)任，東某貨運(yùn)公司墊付的64112.88元，吳某應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性給付原告吳某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金62764.8元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)12400元、住宿費(fèi)1364元、精神損害撫慰金3600元、交通費(fèi)2300元、病歷郵寄費(fèi)40元、鑒定費(fèi)2000元、車(chē)輛損失1000元，共計(jì)112268.8元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性給付原告吳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)、支架費(fèi)共計(jì)28163.97元；
三、原告吳某自本判決生效之日起十五日內(nèi)返還張家口市東某貨運(yùn)有限公司墊付費(fèi)用64112.88元；
四、被告尚某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告吳某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3102元，減半收取1551元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭東霞

書(shū)記員：張利宏 相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十四條第一款用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。