吳某某
吳某某
張冰英（河北遷安新世紀(jì)律師服務(wù)所）
徐某某
陳小軍（河北康惠律師事務(wù)所）
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李曙光

原告吳某某，工人。
原告吳某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人張冰英，遷安市新世紀(jì)律師服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人陳小軍，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人吳慶祝，經(jīng)理。
委托代理人李曙光，員工。
原告吳某某、吳某某與被告徐某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某、吳某某委托代理人張冰英，被告徐某某委托代理人陳小軍，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告各方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于與被告徐某某簽有交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及本次事故發(fā)生在承保期間內(nèi)的事實(shí)均無異議，本院亦予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告吳某某損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用均為原告吳某某的合理開支，本院予以確認(rèn)。考慮原告實(shí)際住院僅4天且在當(dāng)?shù)刈≡?，原告主張?00元交通費(fèi)用過高，酌定支持100元。原告提交的郵寄費(fèi)票據(jù)因與本案欠缺關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。原告吳某某提交的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定報(bào)告是遷安市公安局交警大隊(duì)委托所做，該鑒定報(bào)告本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定未能提供相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該主張不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)鎱悄衬车尼t(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予支持。原告吳某某提供誤工證明中缺少工資表且未能提供完稅證明，故本院對(duì)原告吳某某工資5933.53元不予采信，本院酌定按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。原告吳某某提交的維修費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院予以采信。原告吳某某主張存車費(fèi)及相關(guān)拖車費(fèi)，其提供的僅為修理廠開具的收據(jù)，本院不予采信，對(duì)該主張本院不予支持。原告主張的公估費(fèi)用200元未能提供公估報(bào)告，本院不予支持。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告吳某某的損失有醫(yī)療費(fèi)5142.54元、住院伙食補(bǔ)助200元、護(hù)理費(fèi)149.8元、誤工費(fèi)3314.27元、交通費(fèi)100元，合計(jì)8906.61元；承擔(dān)原告吳某某的損失有車損2000元。二原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分由被告徐某某按照責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償，即賠償原告吳某某損失117.5元【235元（210元法醫(yī)鑒定費(fèi)＋25元復(fù)印費(fèi)）÷2】，賠償原告吳某某車損2255元（4510元（總損失6510元-2000元交強(qiáng)險(xiǎn)）÷2】。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?判決如下:
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告吳某某保險(xiǎn)賠償金8906.61元；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告吳某某保險(xiǎn)賠償金2000元；
三、被告徐某某給付原告吳某某賠償金117.5元；
四、被告徐某某給付原告吳某某賠償金2255元；
一至四項(xiàng)自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)150元由原告吳某某、吳某某負(fù)擔(dān)50元，被告徐某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告各方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于與被告徐某某簽有交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及本次事故發(fā)生在承保期間內(nèi)的事實(shí)均無異議，本院亦予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告吳某某損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用均為原告吳某某的合理開支，本院予以確認(rèn)?？紤]原告實(shí)際住院僅4天且在當(dāng)?shù)刈≡?，原告主張?00元交通費(fèi)用過高，酌定支持100元。原告提交的郵寄費(fèi)票據(jù)因與本案欠缺關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。原告吳某某提交的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定報(bào)告是遷安市公安局交警大隊(duì)委托所做，該鑒定報(bào)告本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定未能提供相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該主張不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)鎱悄衬车尼t(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予支持。原告吳某某提供誤工證明中缺少工資表且未能提供完稅證明，故本院對(duì)原告吳某某工資5933.53元不予采信，本院酌定按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。原告吳某某提交的維修費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院予以采信。原告吳某某主張存車費(fèi)及相關(guān)拖車費(fèi)，其提供的僅為修理廠開具的收據(jù)，本院不予采信，對(duì)該主張本院不予支持。原告主張的公估費(fèi)用200元未能提供公估報(bào)告，本院不予支持。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告吳某某的損失有醫(yī)療費(fèi)5142.54元、住院伙食補(bǔ)助200元、護(hù)理費(fèi)149.8元、誤工費(fèi)3314.27元、交通費(fèi)100元，合計(jì)8906.61元；承擔(dān)原告吳某某的損失有車損2000元。二原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分由被告徐某某按照責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償，即賠償原告吳某某損失117.5元【235元（210元法醫(yī)鑒定費(fèi)＋25元復(fù)印費(fèi)）÷2】，賠償原告吳某某車損2255元（4510元（總損失6510元-2000元交強(qiáng)險(xiǎn)）÷2】。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?判決如下:

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告吳某某保險(xiǎn)賠償金8906.61元；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告吳某某保險(xiǎn)賠償金2000元；
三、被告徐某某給付原告吳某某賠償金117.5元；
四、被告徐某某給付原告吳某某賠償金2255元；
一至四項(xiàng)自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)150元由原告吳某某、吳某某負(fù)擔(dān)50元，被告徐某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：馬強(qiáng)

書記員：楊維