原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：高興林，男，黑龍江中直律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：國基建設集團有限公司，住所地山西省太原市旱西關街26號旱西關街38#商住樓401房。
法定代表人：郭長林，男，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴俊峰，男，黑龍江普瑞特律師事務所律師。

原告吳某某與被告王某、國基建設集團有限公司（以下簡稱國基公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及委托訴訟代理人高興林，被告王某，國基公司委托訴訟代理人戴俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費1000元、護理費8220元（137元/天×60天）、誤工費42000元（280元/天×5個月×30天）、住院伙食補助費3300元（100元/天×33天）、交通費500元、營養(yǎng)費6000元（100元/天×2個月×30天）、法醫(yī)鑒定費2400元，合計63420元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年6月29日，被告王某雇傭吳某某，到被告國基公司承建的佳木斯市東風區(qū)江山居住區(qū)建筑工地，從事架子工工作，雙方口頭約定日工資280元，無休息日。2016年7月20日9時許，吳某某在從事修理吊筐工作時，因吊筐繩索脫落，造成吳某某左大腿被角鐵扎傷。吳某某被立即送往佳木斯市中心醫(yī)院救治，住院治療33天后出院，產(chǎn)生醫(yī)療費3萬余元。后經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為吳某某損傷未構成傷殘，醫(yī)療終結時間傷后3個月，誤工時間傷后5個月，護理期限傷后2個月，護理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后2個月。原、被告因損害賠償事宜協(xié)商未果，為此，吳某某提起訴訟，要求雇主王某承擔賠償責任，王某無用工資質(zhì)，國基公司依法應與王某承擔連帶賠償責任。
王某辯稱：1.2016年6月20日，王某承包國基公司承建的佳木斯市東風區(qū)，江山棚戶區(qū)四標段外墻吊籃搭設和拆除項目的人工費，雙方簽訂協(xié)議1份，其中明確約定，如出現(xiàn)意外事故，由王某承擔責任，與國基公司無關；2.吳某某是王某在2016年6月29日臨時雇傭的架子工，雙方未簽訂書面合同。王某所雇的架子工，有架子工執(zhí)業(yè)證的每天工資200元，無證的每天工資100元，吳某某沒有證，每天工資100元，并非其主張的每天280元。3.對于吳某某在從事雇傭活動中受傷的事實無異議，吳某某住院期間，王某已為其支付醫(yī)療費19000余元。但吳某某在工作中沒有在腰部和身上系安全帶和安全繩，存在重大過錯，應承擔主要責任。綜上，不同意吳某某的訴訟請求，請求法院予以駁回。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即2016年6月20日，國基公司將其承建的佳木斯市東風區(qū)江山棚戶區(qū)，四標段外墻吊籃搭設和拆除項目（人工費）發(fā)包給王某，價款共計92972元。2016年6月29日，王某雇傭吳某某到上述工地，從事吊籃搭設、拆除工作（具體工作為挑外墻抹灰用的吊筐的架子，俗稱放吊筐）。2016年7月20日9時許，吳某某在未建設完畢的五樓修理吊筐時，因吊筐繩索脫落，筐內(nèi)角鐵滑出，將吳某某左大腿扎傷。吳某某被立即送往佳木斯市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左大腿皮膚撕脫傷、左大腿肌肉斷裂、左大腿隱靜脈損傷。吳某某因此住院治療33天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費19258.67元，其中240元系吳某某自負，其余為王某支付。后經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為吳某某損傷與左下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關系，損傷未達到人體損傷致殘程度，醫(yī)療終結時間應為傷后3個月，誤工時限應為傷后5個月，護理期限應為傷后2個月，護理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后2個月。以上事實，有雙方當事人陳述、住院病案、住院費用清單及司法鑒定意見等證據(jù)證實，本院予以確認并在卷佐證。關于雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關于吳某某的日工資情況。吳某某主張受雇于王某期間，日工資280元，證人趙春山出庭證實2016年6月下旬，證人聽吳某某說其每日工資280元。王某認為證人趙春山并非王某所雇傭工人，也沒有在王某承包的工地內(nèi)干活，故證言不應采信。因證人趙春山所知吳某某工資情況系從吳某某處聽說，該證言屬于間接證據(jù)，吳某某亦未提供其他證據(jù)佐證其每日收入情況，故本院對證人趙春山證言所證吳某某日工資280元的事實不予確認。王某辯稱吳某某為臨時雇傭無操作證的工人，工資為每日100元，亦未提供充分證據(jù)證實其主張，故本院對王某辯稱吳某某每日工資100元的事實亦不予確認；2.吳某某主張在為王某工作期間，王某未提供安全帶等防護性裝備，王某辯稱如吳某某等登高作業(yè)的工人，工作前應到工地材料庫領取必要的安全帶、安全繩等防護性裝備，且王某也為吳某某等工人提供過安全帶，但未提供充分證據(jù)支持其主張，故本院對王某未給吳某某提供必要安全防護裝備的事實予以確認。

本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。吳某某受王某雇傭，從事“放吊筐”工作，吳某某屬于提供勞務一方，王某屬于接受勞務一方。吳某某在工作中受傷，王某未提供必要的安全防護裝備，應對吳某某的損害結果承擔主要責任。吳某某系完全民事行為能力人，應當意識到未配備任何防護裝備登高作業(yè)會有風險，故吳某某應對自己的損傷負擔部分民事責任，綜合全案，本院認為王某和吳某某按80%、20%比例分擔民事責任較為適宜。國基公司與王某簽訂的書面協(xié)議，對承包范圍及工作內(nèi)容、承包方式都進行了明確約定，因此雙方形成發(fā)包與承包的法律關系，故本院對國基公司辯稱與王某形成承攬法律關系不予采信。王某主張其本人具備建筑架子工的資格證，且從國基公司承包人工費工程不需要相應資質(zhì)，本院認為，王某雖個人持有相應操作資格證，但未提供充分證據(jù)證明其具備組織、管理一定數(shù)量的工人，進行本案涉及工程施工的資質(zhì)。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任，故本院對吳某某要求國基公司與王某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，予以支持。雖王某與國基公司均辯稱，雙方在協(xié)議中已約定出現(xiàn)事故由王某負責，與國基公司無關，但此約定屬王某與國基公司內(nèi)部約定，對外不具備約束力，故本院對二被告認為國基公司與本案無關的辯解，不予采信。吳某某住院醫(yī)療費用19258.67元為合理費用，本院予以確認；吳某某主張醫(yī)療費1000元，其中200元為門診檢查費用，有正規(guī)醫(yī)療門診票據(jù)證實，本院予以確認，600元為吳某某自行支付的住院醫(yī)療費用，其中360元在吳某某出院時已返還，故本院確認吳某某自行支付住院醫(yī)療費用240元，另200元因無證據(jù)證明，本院不予支持；吳某某主張的住院伙食補助費3300元（100元/天×33天）、營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）、法鑒費2400元，請求合理，本院予以支持；吳某某以2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年收入50275元為標準，結合護理期限60日的鑒定意見，主張護理費8220元（50275元/天÷365天×60天），符合法律規(guī)定，故本院對吳某某主張的護理費8220元予以支持；吳某某主張誤工費42000元（280元/天×5個月×30天），但未提供充分證據(jù)證明其傷前收入情況。根據(jù)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，故本院按吳某某受傷時從事建筑工作，以2015年黑龍江省建筑業(yè)年收入37948元為標準，結合吳某某醫(yī)療終結時間傷后5個月的鑒定意見，對誤工費予以支持15595元（37948元/年÷365天×5個月×30天），超出部分不予支持；吳某某主張交通費500元，但未提供充分證據(jù)證明此費用與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院依法對吳某某主張的交通費500元，不予支持。綜上，本院確認吳某某各項損失合理部分共計54973.67元（19258.67元+200元+3300元+6000元+2400元+8220元+15595元），其中王某應按80%的責任比例，賠償吳某某各項損失43978.9元，吳某某應按20%的比例，自行負擔10994.7元。但王某已為吳某某墊付的住院醫(yī)療費用，應予以扣除，即王某尚應賠償吳某某24960.23元［43978.9元-（19258.67元-240元）］，國基公司應與吳某某承擔連帶賠償責任。
綜上所述，對吳某某要求王某、國基公司連帶賠償?shù)母黜棑p失24960.23元的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、國基建設集團有限公司連帶賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費合計43978.9元，扣除王某已墊付的19018.67元，二被告尚應賠償吳某某24960.23元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費950元，減半收取475元，由王某、國基建設集團有限公司負擔380元，吳某某負擔95元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　郭鐵男

書記員：宋月