原告：吳大成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省廣水市，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，委托訴訟代理人：馬靜，湖北君博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬長生，武漢市江夏區(qū)金口法律服務(wù)所法律工作者。被告：廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省石首市，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，系該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱慧生、李竹青,湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告吳大成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)119328.3元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。雙方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)：2017年6月15日20時(shí)40分許，被告廖某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿武漢市江夏區(qū)廟山開發(fā)區(qū)江夏大道由南向北方向行駛時(shí)，遇原告吳大成由西向東橫過江夏大道，雙方發(fā)生碰撞，造成原告吳大成受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定被告廖某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告吳大成承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳大成在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療28天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38595.2元，其中被告廖某墊付了28595.2元，被告中財(cái)保武漢市分公司墊付了10000元。出院后，原告吳大成在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院復(fù)查了兩次，支付了醫(yī)療費(fèi)579.8元。2017年12月8日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具了[2017]臨鑒字第2023號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人吳大成人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用18000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）、誤工/治療時(shí)間270日、護(hù)理時(shí)間90日（從受傷之日起計(jì)算）。原告吳大成支付了鑒定費(fèi)2000元。鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告廖某，該車在被告中財(cái)保武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)購買了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。原告吳大成的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，自2012年5月起居住在武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廟山新村一街100號(hào)，事故發(fā)生前在武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廟山新村流動(dòng)擺攤銷售服裝。訴訟中，被告廖某明確表示同意被告中財(cái)保武漢市分公司扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用2042元的意見。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1.殘疾賠償金；2.誤工費(fèi)。
原告吳大成與被告廖某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中財(cái)保武漢市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳大成及其委托訴訟代理人馬長生，被告廖某，被告中財(cái)保武漢市分公司的委托訴訟代理人李竹青，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳大成因交通事故受傷，要求被告賠償?shù)恼?qǐng)求有理合法，本院予以支持。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1.殘疾賠償金，原告吳大成提交的證據(jù)足以證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的要求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，為58772元（29386元/年×20年×10%）。2.誤工費(fèi)，原告吳大成主張按照2017年湖北省零售業(yè)人均年均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的要求，未超出合理的范疇，本院予以支持，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，為18525元（38638元/年÷365天×175天）。其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算，交通費(fèi)酌定500元，精神損害撫慰金酌定1400元。綜上，原告吳大成因交通事故受損，依法有權(quán)獲得賠償。為減輕當(dāng)事人訴累，被告廖某和被告中財(cái)保武漢市分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理。被告廖某同意被告中財(cái)保武漢市分公司扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，系當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利的處分，且不損害其他當(dāng)事人的利益，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條并《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告吳大成損失128820.5元，已付10000元，還應(yīng)賠付118820.5元；二、由被告廖某賠償原告吳大成損失2042元，與墊付款28595.2元相抵后，由原告吳大成退還被告廖某墊付款26553.2元；綜合以上兩項(xiàng)后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳大成92267.3元，代原告吳大成退還被告廖某26553.2元；三、駁回原告吳大成其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1096元，減半收取計(jì)548元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2548元，由原告吳大成負(fù)擔(dān)684元，被告廖某負(fù)擔(dān)1864元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。