原告（反訴被告）：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：朱國(guó)輝、劉迪艷，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）：袁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：胡朝輝，云南云子宇靖律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告（反訴第三人）：周勝利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
第三人：永善縣鑫銘礦業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91530625681255227M，住所地云南省昭通市永善縣溪洛渡鎮(zhèn)振興大街。
法定代表人：馬海穆，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉嘯、張正武，云南震序律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告（反訴被告）吳某某與被告（反訴原告）袁某、被告（反訴第三人）周勝利、第三人永善縣鑫銘礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫銘礦業(yè)）合同糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人朱國(guó)輝、劉迪艷，被告袁某及其委托訴訟代理人胡朝輝，被告周勝利，第三人鑫銘礦業(yè)委托訴訟代理人張正武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）吳某某向本院提出本訴請(qǐng)求：1.判令解除原、被告簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》；2.判令被告袁某返還原告投資款200萬(wàn)元，并自2015年2月16日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用期間的利息。庭審中，原告（反訴被告）吳某某增加訴訟請(qǐng)求，要求判令被告袁某、周勝利分別支付原告違約金100萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原告長(zhǎng)期從事磷礦開采銷售業(yè)務(wù)，并經(jīng)營(yíng)宜昌礦輝貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱礦輝公司）。2014年下半年，被告袁某找到原告，稱其朋友馬海穆經(jīng)營(yíng)的鑫銘礦業(yè)（即本案第三人）在云南昭通永善縣有個(gè)儲(chǔ)量大、品位高的磷礦，可以去承包采礦。原、被告約定，原告出資800萬(wàn)元、被告袁某、周勝利各出資100萬(wàn)元，共計(jì)1000萬(wàn)元，共同以原告的礦輝公司名義到第三人公司礦山承包采礦，所得收益三人按出資比例分配。三方于2016年3月20日就上述約定內(nèi)容簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》。2015年2月，原被告雙方?jīng)Q定共同投資承包采礦后，由被告袁某與第三人法定代表人馬海穆聯(lián)系接洽承包采礦事宜。2015年2月16日、17日，原告按照被告袁某要求，通過(guò)原告妻子李緣桃的賬戶分別向被告袁某轉(zhuǎn)款190萬(wàn)元、10萬(wàn)元，共計(jì)200萬(wàn)元，交由被告轉(zhuǎn)付給第三人作為承包采礦前期費(fèi)用并表示合作誠(chéng)意。2015年4月1日，原告以礦輝公司名義與第三人簽訂《工程承包合同書》，約定第三人將其礦區(qū)北部磷礦石探礦交由礦輝公司承包，礦輝公司向第三人交納管道費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)1000萬(wàn)元，所得礦石收益按礦輝公司70%、第三人30%的比例分配。合同簽訂后，原告按照被告袁某的要求于2015年4月15日再次通過(guò)個(gè)人賬戶向被告袁某轉(zhuǎn)款600萬(wàn)元，交由被告轉(zhuǎn)付第三人。2017年6月1日，原告與第三人核對(duì)確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)被告袁某、周勝利并未按三方約定將出資款200萬(wàn)元交付第三人，并且，原告交由被告袁某轉(zhuǎn)付第三人的800萬(wàn)元中，第三人僅收到600萬(wàn)元，另200萬(wàn)元被告袁某并未轉(zhuǎn)付給第三人。之后，礦輝公司與第三人簽訂的《工程承包合同》無(wú)法實(shí)際履行而解除。因被告違約，原告與被告簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)履行，被告應(yīng)返還原告委托轉(zhuǎn)付第三人的200萬(wàn)元投資款，并承相應(yīng)的違約責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定及承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書的爭(zhēng)議管轄約定訴至法院。
被告（反訴原告）袁某辯稱，1.原告(反訴被告)所說(shuō)的1000萬(wàn)元，已支付給馬海穆600萬(wàn)元，400萬(wàn)元以馬海穆與我之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)抵賬，馬海穆出具了1000萬(wàn)元收條。四人在簽署《承諾書》時(shí)，馬海穆表態(tài)已經(jīng)收到1000萬(wàn)元，表明馬海穆已經(jīng)認(rèn)可，吳某某的起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和理由。2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓調(diào)解筆錄中已經(jīng)提到原告（反訴被告）訴狀中所說(shuō)的200萬(wàn)元，指出200萬(wàn)元作為20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，即2015年2月16、17日的200萬(wàn)元，法庭庭審中雙方予以認(rèn)可，原告（反訴被告）以200萬(wàn)元未支付起訴袁某沒(méi)有證據(jù)和事實(shí)依據(jù)。
被告周勝利(反訴第三人)辯稱，我對(duì)吳某某和馬海穆之間、袁某和馬海穆之間的很多事情不清楚。我不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人鑫銘礦業(yè)述稱，我方在本案中不承擔(dān)任何責(zé)任。我公司實(shí)際收到的款項(xiàng)實(shí)際為600萬(wàn)元。對(duì)吳某某、袁某、周勝利之間的關(guān)系不清楚。
反訴原告（本訴被告）袁某向本院提出反訴請(qǐng)求：1.解除袁某、吳某某、周勝利簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》；2.判令反訴被告吳某某支付反訴原告違約金100萬(wàn)元。事實(shí)和理由：我長(zhǎng)期從事礦山技術(shù)服務(wù)工作，并注冊(cè)有云南遠(yuǎn)華礦業(yè)技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)華礦業(yè)），長(zhǎng)期為第三人鑫銘礦業(yè)提供技術(shù)服務(wù)，吳某某通過(guò)周勝利了解到鑫銘礦業(yè)的礦山條件較好，希望與鑫銘礦業(yè)合作，讓我?guī)椭鷧f(xié)調(diào)簽訂合作合同。2015年2月16日、17日，吳某某給我匯款200萬(wàn)元作為前期費(fèi)用。鑫銘礦業(yè)欠我400萬(wàn)元未支付，雙方同意直接抵扣承包費(fèi)200萬(wàn)元，同時(shí)開具200萬(wàn)元收條。因吳某某擔(dān)心馬海穆變卦，讓我以自己公司的名義先簽合同，以后再變更。2015年4月1日，吳某某以其礦輝公司名義重新與鑫銘礦業(yè)簽訂工程承包合同書，內(nèi)容與前述合同一致。合同簽訂后，吳某某于2015年4月15日再次通過(guò)個(gè)人賬戶向我轉(zhuǎn)款600萬(wàn)元，再轉(zhuǎn)付給鑫銘礦業(yè)。次日及第三日，鑫銘礦業(yè)分別為我出具600萬(wàn)元、200萬(wàn)元收條各一份，并于2016年1月12日出具證明一份，證明1000萬(wàn)元承包費(fèi)已收到。吳某某因資金不足，同時(shí)，也希望反訴原告能協(xié)調(diào)合作各方關(guān)系，希望共同經(jīng)營(yíng)，周勝利也希望參與。經(jīng)協(xié)商，三方簽訂《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》。因鑫銘礦業(yè)探礦證到期等原因，礦輝公司與鑫銘礦業(yè)的承包合同一直無(wú)法履行。吳某某與鑫銘礦業(yè)在反訴原告和周勝利不知情的情況下，簽訂債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書確認(rèn)鑫銘礦業(yè)欠吳某某786萬(wàn)元（含反訴原告支付的600萬(wàn)元），將承包費(fèi)轉(zhuǎn)為了借款，實(shí)際就已解除了礦輝公司與鑫銘礦業(yè)簽訂的《工程承包合同書》。礦輝公司與鑫銘礦業(yè)簽訂合同時(shí)，給予反訴原告持有鑫銘礦業(yè)20%的股權(quán)。2016年8月2日，吳某某也出具說(shuō)明證明股權(quán)的實(shí)際分配情況。2016年8月23日，昆明市西山區(qū)人民法院民事調(diào)解書確認(rèn)反訴原告將鑫銘礦業(yè)20%的股權(quán)轉(zhuǎn)給吳某某，股權(quán)對(duì)價(jià)為200萬(wàn)元，但吳某某依然隱瞞將承包費(fèi)轉(zhuǎn)為借款的事實(shí)。綜上所述，因吳某某違約，不履行三人簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》，擅自將承包費(fèi)轉(zhuǎn)為借款，導(dǎo)致礦輝公司與鑫銘礦業(yè)簽訂的《工程承包合同書》無(wú)法繼續(xù)履行，侵害了反訴原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，向反訴原告支付違約金100萬(wàn)元。
反訴被告吳某某（本訴原告）辯稱，1.反訴原告袁某與周勝利未按三方簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》履行，已構(gòu)成違約，并應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2.反訴原告主張馬海穆經(jīng)營(yíng)的鑫銘礦業(yè)欠其款項(xiàng)400萬(wàn)元與本案并不屬于同一法律關(guān)系，不應(yīng)以吳某某支付的承包款抵扣，且其主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，第三人鑫銘礦業(yè)亦不認(rèn)可。3.吳某某與反訴原告及周勝利簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》因反訴原告未按時(shí)支付承包款、鑫銘礦業(yè)無(wú)法提供采礦許可等原因已無(wú)法實(shí)際履行，應(yīng)當(dāng)予以解除。4.反訴原告截留吳某某支付的承包款、反訴原告及被告周勝利未按協(xié)議履行出資義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付100萬(wàn)元違約金的違約責(zé)任。5.礦輝公司與第三人鑫銘礦業(yè)的承包經(jīng)營(yíng)合同已無(wú)法實(shí)際履行，但吳某某并未私自解除該承包協(xié)議，僅是就吳某某個(gè)人與第三人及馬海穆之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)進(jìn)行確認(rèn)，不存在違約行為。
反訴第三人（本訴被告）周勝利述稱，很多事情我不清楚，不知道怎么說(shuō)。
第三人鑫銘礦業(yè)述稱，我方在反訴中亦不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。對(duì)吳某某、袁某、周勝利之間的關(guān)系不清楚。我們僅收到600萬(wàn)元款項(xiàng)，也只認(rèn)可收到了600萬(wàn)元。兩張共計(jì)400萬(wàn)元的收條，并未實(shí)際收到相應(yīng)款項(xiàng)。我們與袁某之間沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不存在抵賬的問(wèn)題。承包合同中，礦輝公司至今未交足1000萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告（反訴被告）吳某某、被告（反訴原告）袁某、被告周勝利三人于2015年初達(dá)成協(xié)議，約定吳某某出資800萬(wàn)元，袁某、周勝利各出資100萬(wàn)元，共同以礦輝公司名義到第三人公司礦山承包磷礦探礦，所得收益三人按出資比例分配。2015年2月16日、17日，吳某某通過(guò)其妻李緣桃銀行賬戶分別向袁某轉(zhuǎn)款190萬(wàn)元、10萬(wàn)元，共計(jì)200萬(wàn)元，交由袁某轉(zhuǎn)付給第三人鑫銘礦業(yè)作為承包探礦前期費(fèi)用以表示合作誠(chéng)意。2015年3月12日、2015年4月1日，馬海穆與袁某分別代表鑫銘礦業(yè)和遠(yuǎn)華礦業(yè)，馬海穆與吳某某分別代表鑫銘礦業(yè)和礦輝公司各簽訂《探礦工程承包合同書》，兩份合同內(nèi)容基本一致，均約定鑫銘礦業(yè)將其礦區(qū)北部磷礦石探礦交由對(duì)方公司承包，對(duì)方公司向鑫銘礦業(yè)交納管道費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)1000萬(wàn)元，所得礦石收益按對(duì)方公司70%、鑫銘礦業(yè)30%的比例分配。各方當(dāng)事人均認(rèn)可以后一份合同代替前一份合同。合同簽訂后，吳某某于2015年4月15日再次通過(guò)個(gè)人賬戶向袁某轉(zhuǎn)款600萬(wàn)元，交由袁某轉(zhuǎn)付鑫銘礦業(yè)。次日，袁某分兩次將該600萬(wàn)元以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給鑫銘礦業(yè)，鑫銘礦業(yè)向袁某出具600萬(wàn)元收條。因鑫銘礦業(yè)原因，礦輝公司與鑫銘礦業(yè)之間的《工程承包合同書》一直未能實(shí)際履行。2015年5月12日，鑫銘礦業(yè)法定代表人馬海穆向吳某某、周勝利承諾，在2015年5月23日前礦山開工。2015年6月15日，因未能如期開工，鑫銘礦業(yè)法定代表人馬海穆再次向周勝利、吳某某承諾，在2015年7月5日前進(jìn)入礦區(qū)施工。因長(zhǎng)期無(wú)法進(jìn)場(chǎng)開工，2015年11月12日，鑫銘礦業(yè)將其公司20%股權(quán)變更登記給袁某。2016年3月20日，吳某某、袁某、周勝利按前述合作協(xié)議內(nèi)容簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》，協(xié)議第七條約定，承包期內(nèi)，“三方應(yīng)嚴(yán)格遵守本合同約定，任一方違約應(yīng)支付守約方違約金100萬(wàn)元，造成損失的尚應(yīng)賠償守約方的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失；守約方并有權(quán)直接將違約方予以除名、清退”。2017年6月1日，鑫銘礦業(yè)與吳某某簽訂一份債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書，確認(rèn)吳某某多次向鑫銘礦業(yè)提供借款，明細(xì)中包含2015年4月16日袁某分兩次支付給鑫銘礦業(yè)的600萬(wàn)元，沒(méi)有記載2015年2月16日、2月17日，吳某某妻子李緣桃分兩次轉(zhuǎn)賬給袁某200萬(wàn)元的情況。2017年8月12日，吳某某出具說(shuō)明一份，載明：“袁某于2017年8月12日與吳某某簽訂的代持協(xié)議，由袁某變更為吳某某后，吳某某代持期間的股份有袁某2%，周勝利2%，三人原協(xié)（議）不變”。2017年8月23日，經(jīng)云南省昆明市西山區(qū)人民法院調(diào)解，由袁某代持的鑫銘礦業(yè)20%的股權(quán)變更登記至吳某某名下。2017年12月20日，吳某某向宜昌市公安局夷陵區(qū)分局報(bào)案，稱袁某詐騙其資金200萬(wàn)元，該局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，雙方系經(jīng)濟(jì)糾紛，建議提起民事訴訟，吳某某同意撤回報(bào)案。
另查明，2015年2月16日，鑫銘礦業(yè)向袁某出具200萬(wàn)元磷礦承包費(fèi)收據(jù)一份。2015年2月16日、17日，吳某某分兩次通過(guò)其妻李緣桃銀行賬戶向袁某轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，袁某沒(méi)有實(shí)際交付給鑫銘礦業(yè)。2015年4月17日，鑫銘礦業(yè)向袁某出具200萬(wàn)元現(xiàn)金收據(jù)一份，載明“系由袁梟鳴匯來(lái)”。吳某某、袁某、周勝利簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》中確定周勝利應(yīng)出資的100萬(wàn)元，周勝利并未實(shí)際支付。
同時(shí)查明，鑫銘礦業(yè)的探礦權(quán)于2015年10月18日到期后，直到2018年2月8日才重新取得。
吳某某提供的證據(jù)：公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄。各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均不持異議，本院予以認(rèn)定，證明2015年2月16日、17日，吳某某分兩次通過(guò)其妻李緣桃銀行賬戶向袁某轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，袁某沒(méi)有實(shí)際交付給鑫銘礦業(yè)；2015年4月17日，鑫銘礦業(yè)給袁某出具的200萬(wàn)元收據(jù)，并未實(shí)際收到相關(guān)款項(xiàng)。不能說(shuō)明吳某某與鑫銘礦業(yè)相互串通損害了袁某、周勝利的利益。袁某提供的證據(jù)：1.2015年3月12日，鑫銘礦業(yè)和遠(yuǎn)華礦業(yè)簽訂的《探礦工程承包合同書》。因鑫銘礦業(yè)承認(rèn)其與袁某確曾簽訂有該合同，本院予以認(rèn)定。但該合同并未實(shí)際履行，且被后來(lái)鑫銘礦業(yè)與礦輝公司簽訂的合同所取代；2.2015年2月16日，鑫銘礦業(yè)向袁某出具200萬(wàn)元磷礦承包費(fèi)收據(jù)。該收據(jù)出具于吳某某向袁某轉(zhuǎn)賬之前，不合常理。事實(shí)上，袁某沒(méi)有實(shí)際將該款交付給鑫銘礦業(yè)。且鑫銘礦業(yè)否認(rèn)其與袁某之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，沒(méi)有證據(jù)表明鑫銘礦業(yè)對(duì)袁某負(fù)有債務(wù)并同意用所欠袁某的債款抵付該200萬(wàn)元承包費(fèi)，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信；3.2015年4月17日，鑫銘礦業(yè)向袁某出具200萬(wàn)元現(xiàn)金收據(jù)。該收據(jù)中載明該款“系由袁梟鳴匯來(lái)”，而沒(méi)有證據(jù)表明，袁梟鳴向鑫銘礦業(yè)或者馬海穆交付過(guò)該款項(xiàng)。庭審中，袁某又稱該款系以其對(duì)鑫銘礦業(yè)的債權(quán)所抵付，而鑫銘礦業(yè)否認(rèn)其與袁某之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)表明鑫銘礦業(yè)對(duì)袁某負(fù)有債務(wù)，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信；4.2016年1月12日，加蓋有鑫銘礦業(yè)公章的證明。因鑫銘礦業(yè)否認(rèn)其曾出具過(guò)該證明，且該證明僅加蓋有鑫銘礦業(yè)印章，而法定代表人處空出，亦沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，本院對(duì)其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，不予采信；5.2015年5月12日、6月15日，馬海穆出具的兩份承諾書，表明礦輝公司未能進(jìn)場(chǎng)開工，是鑫銘礦業(yè)的原因所致，鑫銘礦業(yè)認(rèn)可其真實(shí)性，本院予以認(rèn)定；6.2017年6月1日，鑫銘礦業(yè)與吳某某簽訂一份債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書。各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均不持異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性本院予以采信。該證據(jù)可以證明2015年2月16日、17日，吳某某分兩次通過(guò)其妻李緣桃銀行賬戶向袁某轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，袁某沒(méi)有實(shí)際交付給鑫銘礦業(yè)。但不能證明礦輝公司與鑫銘礦業(yè)解除了合同，吳某某與鑫銘礦業(yè)相互串通損害了袁某、周勝利的利益，對(duì)袁某關(guān)于該證據(jù)的證明目的，本院不予認(rèn)定；7.馬海穆于2017年6月30日出具的欠條，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告（或反訴被告）承認(rèn)原告(或反訴原告)的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。吳某某、袁某、周勝利簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》系三方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，屬有效合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。吳某某、袁某、周勝利各自履約情況及是否存在違約是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。合同簽訂后，吳某某將其應(yīng)出資的800萬(wàn)元依約交付給了袁某，已全面履行了出資義務(wù)。2017年6月1日，吳某某與鑫銘礦業(yè)簽訂的《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書》，應(yīng)視為雙方對(duì)前期的經(jīng)濟(jì)往來(lái)進(jìn)行的確認(rèn)，雙方并未解除礦輝公司與鑫銘礦業(yè)簽訂的《探礦工程承包合同書》，不存在違約行為。袁某、周勝利認(rèn)為吳某某與鑫銘礦業(yè)在其二人不知情的情況下，相互串通，解除合同，損害其二人利益的主張，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，其理由不能成立，本院不予支持。袁某未將前期吳某某交付其轉(zhuǎn)交給鑫銘礦業(yè)的200萬(wàn)元承包款交付給鑫銘礦業(yè)，且其本人應(yīng)出資的100萬(wàn)元亦未交付，構(gòu)成違約。吳某某關(guān)于袁某違約，要求返還其投資款200萬(wàn)元，并按銀行同期同類貸款利率支付資金占用期間利息的主張成立，本院予以支持，但資金占用利息的起算時(shí)間應(yīng)以2015年2月17日為宜。袁某反訴要求吳某某支付違約金100萬(wàn)元的主張不能成立，本院不予支持。袁某關(guān)于其以鑫銘礦業(yè)所欠債款抵付吳某某所付200萬(wàn)元前期承包款的抗辯主張，因收款收據(jù)出具于吳某某轉(zhuǎn)賬之前，不合常理，該款并未實(shí)際交付，且鑫銘礦業(yè)否認(rèn)其與袁某之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)表明鑫銘礦業(yè)對(duì)袁某負(fù)有債務(wù)并同意用所欠袁某的債款抵付該200萬(wàn)元承包費(fèi)，對(duì)袁某的該主張，本院不予支持。2015年4月17日，鑫銘礦業(yè)向袁某出具200萬(wàn)元現(xiàn)金收據(jù)。該收據(jù)中載明該款“系由袁梟鳴匯來(lái)”，而沒(méi)有證據(jù)表明，袁梟鳴向鑫銘礦業(yè)或者馬海穆交付過(guò)該款項(xiàng)，庭審中，袁某又稱該款系以其對(duì)鑫銘礦業(yè)的債權(quán)所抵付，兩者相互矛盾。而鑫銘礦業(yè)否認(rèn)其與袁某之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)表明鑫銘礦業(yè)對(duì)袁某負(fù)有債務(wù)，袁某關(guān)于其以鑫銘礦業(yè)所欠債款抵付其與周勝利應(yīng)支付投資款200萬(wàn)元的主張，理由不能成立，本院不予支持。周勝利沒(méi)有依約支付100萬(wàn)元投資款，構(gòu)成違約。關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)。雖然吳某某、袁某、周勝利在合同中約定任意一方違約應(yīng)支付守約方違約金100萬(wàn)元，但因礦輝公司一直未進(jìn)入鑫銘礦業(yè)進(jìn)行探礦作業(yè)，不能完全歸責(zé)于袁某、周勝利，也有鑫銘礦業(yè)內(nèi)部股東關(guān)系及采礦證到期等方面原因，吳某某要求袁某、周勝利支付違約金100萬(wàn)元的主張不能成立，本院不予支持。因礦輝公司一直未進(jìn)入鑫銘礦業(yè)進(jìn)行探礦作業(yè)，吳某某、袁某均主張解除吳某某、袁某、周勝利三人于2016年3月20日簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》，而周勝利沒(méi)有實(shí)際出資，吳某某、袁某的該項(xiàng)主張理由成立，本院予以支持。
綜上所述，吳某某、袁某請(qǐng)求解除吳某某、袁某、周勝利簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》的主張，理由成立，本院予以支持；吳某某請(qǐng)求袁某返還其投資款200萬(wàn)元的主張，理由成立，本院予以支持；吳某某請(qǐng)求袁某支付資金占用利息的主張，本院據(jù)實(shí)予以支持；吳某某請(qǐng)求袁某、周勝利支付違約金100萬(wàn)元的主張，理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）吳某某、被告（反訴原告）袁某、被告（反訴第三人）周勝利于2016年3月20日簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)及股份代持合同書》。
二、被告（反訴原告）袁某于本判決書生效之日后十日內(nèi)返還原告（反訴被告）吳某某投資款200萬(wàn)元，并以200萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年2月17日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用利息。
三、駁回原告（反訴被告）吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回反訴原告（本訴被告）袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)38800元，減半收取計(jì)19400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)24400元，由原告（反訴被告）吳某某負(fù)擔(dān)8000元，由被告（反訴原告）袁某負(fù)擔(dān)16400元；反訴案件受理費(fèi)13800元，減半收取計(jì)6900元，由反訴原告（本訴被告）袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 陳國(guó)鋒

書記員： 周怡