上訴人（原審原告）：吳某某。
法定代理人：吳亞弟(系吳某某的父親)。
法定代理人：張玲(系吳某某的母親)。
委托代理人：吳林威，海口市瓊山區(qū)三門坡法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：吳某某。
委托代理人：李方，海南瑞來律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓耀，海南瑞來律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某某因與被上訴人吳某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服?？谑协偵絽^(qū)人民法院（2015）瓊山民一初字第167號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年2月23日下午約3、4時(shí)，吳某某等四個(gè)幼兒在其奶奶的帶領(lǐng)下，從?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)五岳村委會(huì)尚道村新村向老村方向行走，吳某某駕駛東風(fēng)牌大貨車同向行駛，車輛右側(cè)車輪將轉(zhuǎn)身的吳某某刮倒。當(dāng)時(shí)，雙方均未報(bào)警。吳某某被送往中國人民解放軍第一八七醫(yī)院救治，被診斷為右小腿脫套傷、右顳部腦出血。吳某某在該院住院治療至2014年5月26日出院，共住院92天。出院醫(yī)囑為：1、帶藥出院:舒痕、彈力繃帶；2、健康教育:①殘余創(chuàng)面門診換藥;②外涂舒痕、彈力繃帶預(yù)防瘢痕增生一年半;③加強(qiáng)功能鍛煉，盡可能保持膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)功能位，但隨著生長，膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)將出現(xiàn)牽拉畸形，及時(shí)復(fù)診進(jìn)行整形治療。3、復(fù)診時(shí)間:半月一次。吳某某住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)102739.12元，該款已由吳某某全部支付。此外，吳某某還在吳某某住院期間及出院后，陸續(xù)向吳某某支付了生活費(fèi)8500元。另查明，吳某某持有的機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2，事故車輛是掛瓊C3XXXX車牌的東風(fēng)牌大貨車、寬約2.5米，系吳某某購買的二手車，購買時(shí)該車已報(bào)廢，沒有辦理過戶手續(xù)，也沒有行駛證等相關(guān)證照。事故路段為鄉(xiāng)村水泥路，寬約3米。訴訟中，吳某某申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。經(jīng)海口市中級(jí)人民法院委托海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心作出的鑒定結(jié)論為：吳某某2014年2月23日所受損傷為:右小腿脫套傷；右顳葉腦出血。1、吳某某右小腿遺留植皮疤痕約占其體表面積6%，鑒定為十級(jí)傷殘。右踝關(guān)節(jié)強(qiáng)直，相當(dāng)于右下肢功能喪失12%，鑒定為十級(jí)傷殘。2、其后續(xù)治療共需要約20000元。3、其誤工期為120日、營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為120日。吳某某已支付鑒定費(fèi)用2700元。
吳某某在原審中的訴訟請(qǐng)求為：一、判令吳某某賠償吳某某傷殘賠償金8343元/年×20年×(10%+2%)=20023.2元、后續(xù)治療費(fèi)20000元+1173.6元=21173.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)100元/天×90天=9000元、護(hù)理費(fèi)120元/天×[120天（鑒定意見）+92天（住院天數(shù)）]=25440元、傷殘鑒定費(fèi)用2700元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)132936.8元。二、本案訴訟費(fèi)用由吳某某承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為雙方對(duì)事故發(fā)生的過錯(cuò)與責(zé)任以及吳某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用的事實(shí)與法律依據(jù)問題。一、關(guān)于吳某某、吳某某對(duì)事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任問題。本案中，事故發(fā)生時(shí)，吳某某駕駛的掛有瓊C3XXXX車牌的東風(fēng)牌大貨車系報(bào)廢車。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條第三款的規(guī)定，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車不得上道路行駛。因此，吳某某駕駛報(bào)廢車上路，并將吳某某刮倒，負(fù)有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。此外，吳某某的奶奶一人帶領(lǐng)四名幼兒在道路邊行走，在遇到車輛時(shí)，吳某某的奶奶及監(jiān)護(hù)人未能盡到監(jiān)管責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原審法院綜合考慮雙方的過錯(cuò)，認(rèn)定應(yīng)由吳某某對(duì)事故承擔(dān)90%的責(zé)任，吳某某承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。二、吳某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用的事實(shí)與法律依據(jù)問題。1、殘疾賠償金，吳某某右小腿遺留植皮疤痕約占其體表面積6%，鑒定為十級(jí)傷殘；右踝關(guān)節(jié)強(qiáng)直，相當(dāng)于右下肢功能喪失12%，鑒定為十級(jí)傷殘。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”參照海南省交警總隊(duì)公布《2014-2015年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的“受害人具有二處以上傷殘的，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)以其本人傷殘的最高等級(jí)作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，在最高傷殘等級(jí)賠償比例的基礎(chǔ)上增加10%的賠償比例，但傷殘賠償指數(shù)的總和不能超過100%?！?014年度海南農(nóng)村居民家庭人均純收入8343元/年。吳某某為農(nóng)村戶口，因此其殘疾賠償金為8343元/年×20年×(10%+10%)=33372元，吳某某主張20023.2元，沒有超出法律規(guī)定，原審法院予以支持。2、后續(xù)治療費(fèi)，吳某某出院后，依醫(yī)囑到醫(yī)院復(fù)診，花費(fèi)1173.6元；此外，依據(jù)鑒定結(jié)論，隨著吳某某的成長，需要植皮、行跟腱延長等手術(shù)，其后續(xù)治療費(fèi)約需20000元，故吳某某主張后續(xù)治療20000元+1173.6元=21173.6元，原審法院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，吳某某住院92天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照海南省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)，為92天×100元/天＝9200元，吳某某主張4600元，未超出標(biāo)準(zhǔn)，原審法院予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)，系指受害人遭受損害后為彌補(bǔ)該損害、恢復(fù)體能需要補(bǔ)充營養(yǎng)而支出的合理費(fèi)用。原審法院酌情按70元/天計(jì)，依據(jù)鑒定結(jié)論營養(yǎng)期90天，營養(yǎng)費(fèi)為70元/天×90天=6300元。５、護(hù)理費(fèi)，依鑒定結(jié)論護(hù)理期為120天，按護(hù)理人數(shù)1人及參照?？诘貐^(qū)護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定每天100元，護(hù)理費(fèi)為100元×120天×1人=12000元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”。此次事故導(dǎo)致吳某某腿部皮膚和機(jī)能上難以恢復(fù)的損害，給吳某某造成心理損傷，故吳某某要求賠償精神損害撫慰金有事實(shí)與法律依據(jù)。原審法院根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果及精神損害程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金20000元。對(duì)于吳某某辯稱殘疾賠償金已包括精神損害撫慰金，無相關(guān)法律依據(jù)，原審法院不予采納。綜上，原審法院確認(rèn)殘疾賠償金20023.2元、后續(xù)治療費(fèi)21173.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)6300元、護(hù)理費(fèi)12000元，共計(jì)64096.8元；精神損害撫慰金20000元，吳某某訴請(qǐng)營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金，超過部分原審法院不予支持。對(duì)于64096.8元，按雙方過錯(cuò)責(zé)任分配，吳某某應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即57687.12元。另外，吳某某已支付了吳某某住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)102739.12元，按雙方過錯(cuò)責(zé)任分配，吳某某應(yīng)自行承擔(dān)10%的醫(yī)療費(fèi)10273.91元，故應(yīng)予抵扣；除醫(yī)療費(fèi)外，吳某某又再向吳某某支付了8500元，亦應(yīng)予抵扣。抵扣了上述兩部分款項(xiàng)后，吳某某還應(yīng)向吳某某支付各項(xiàng)賠償費(fèi)用58913.21元（57687.12元+20000元-10273.91元-8500元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，遂判決：一、吳某某應(yīng)向吳某某支付殘疾賠償金20023.2元、后續(xù)治療費(fèi)21173.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)6300元、護(hù)理費(fèi)12000元，合計(jì)64096.8元的90%即57687.12元，并支付精神損害撫慰金20000元，共計(jì)77687.12元。上述費(fèi)用扣除吳某某已支付8500元,以及應(yīng)由吳某某自行承擔(dān)的住院費(fèi)10273.91元，吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向吳某某支付各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)58913.21元；二、駁回吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2958.72元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)5658.72元（吳某某已預(yù)交），由吳某某負(fù)擔(dān)1657元，吳某某負(fù)擔(dān)4001.72元。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于吳某某是否應(yīng)承擔(dān)事故10%的責(zé)任的問題。本案事故的發(fā)生，系吳某某駕駛報(bào)廢的大貨車行駛路遇吳某某等四名幼兒時(shí)，操作不當(dāng)，同時(shí)負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的吳某某的奶奶也因未盡到監(jiān)管責(zé)任，致使吳某某駕車將吳某某刮倒致傷。吳某某對(duì)此事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，吳某某的奶奶及監(jiān)護(hù)人也負(fù)有一定的責(zé)任。該事故在沒有交警部門交通事故認(rèn)定書確定事故責(zé)任的情形下，原審法院依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮雙方在事故中各自行為的過錯(cuò)程度，作出認(rèn)定吳某某承擔(dān)事故90%的責(zé)任、吳某某承擔(dān)10%的責(zé)任的處理并無不當(dāng)，本院予以維持。
二、關(guān)于吳某某上訴主張的9000元營養(yǎng)費(fèi)、25440元護(hù)理費(fèi)、50000元精神損害撫慰金及2700元傷殘鑒定費(fèi)用的問題。1、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)是受害人通過平常飲食的攝入尚不能滿足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為對(duì)身體補(bǔ)充而支出的費(fèi)用。根據(jù)本案中吳某某的損傷治療情況，結(jié)合?？诘貐^(qū)居民平均生活費(fèi)的水平因素考慮，原審法院酌情按70元/天的標(biāo)準(zhǔn)判令吳某某向吳某某支付營養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)，吳某某上訴稱應(yīng)按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)支付營養(yǎng)費(fèi)的主張沒有沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。2、護(hù)理費(fèi)。結(jié)合本案中吳某某的傷情、治療情況以及海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)吳某某關(guān)于護(hù)理期為120天的鑒定結(jié)論，原審法院按護(hù)理人數(shù)1人，參照海口地區(qū)護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定100元/天，按120天的護(hù)理期計(jì)算，判令吳某某向吳某某支付12000元護(hù)理費(fèi)處理并無不當(dāng)，吳某某上訴關(guān)于護(hù)理期為212天、護(hù)理費(fèi)120元/天的主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。3、精神損害撫慰金。精神損害賠償是對(duì)人身非財(cái)產(chǎn)性利益所遭受的損害給予的金錢補(bǔ)償。吳某某因該次事故導(dǎo)致腿部皮膚和身體機(jī)能上遭受難以恢復(fù)的損害，心理受到了相當(dāng)程度的損傷。據(jù)此，原審法院綜合吳某某的侵權(quán)行為造成的損害后果、吳某某精神損害的程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及?？谑械慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為20000元處理并無不當(dāng)，本院予以維持，吳某某上訴稱精神損害撫慰金應(yīng)為50000元的主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。4、傷殘鑒定費(fèi)。本案中吳某某因該事故造成的損傷申請(qǐng)鑒定而支出鑒定費(fèi)2700元，該筆費(fèi)用已由吳某某墊付。原審法院將該費(fèi)用與本案一審案件受理費(fèi)共5658.72元未按責(zé)任比例分擔(dān)確實(shí)不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整吳某某的該項(xiàng)上訴主張有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費(fèi)2958.72元、鑒定費(fèi)2700元共計(jì)5658.72，由吳某某承擔(dān)566元，吳某某承擔(dān)5092.72元；二審案件受理費(fèi)2958.74元，由吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　黃玉臣 審判員　　譚曉梅 審判員　　陳　璐

書記員：韋佳藝