吳士彬
趙利建（北京盈科律師事務(wù)所）
朱某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司

原告:吳士彬。
委托代理人:趙利建，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司。
住所地:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號
樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。
負(fù)責(zé)人:于澤，該公司總經(jīng)理。
原告吳士彬訴被告朱某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳士彬的委托代理人趙利建、被告朱某某到庭參加訴訟，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳士彬訴稱:2013年7月13日19時(shí)，在固安縣小孫郭村村北公路處，被告朱某某駕駛車牌號
為浙d×××××的小客車與原告騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛受損，原告受傷。
固安縣交通警察大隊(duì)于2013年7月24日出具交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告損失醫(yī)療費(fèi)1310.3元；誤工費(fèi)14000元；護(hù)理費(fèi)7200元；住院伙補(bǔ)3600元；交通費(fèi)1265元；殘疾賠償金45160元；精神損害撫慰金10000元；鑒定費(fèi)6200元；營養(yǎng)費(fèi)5100元；住宿費(fèi)1468元；車輛損失費(fèi)1760元；以上共計(jì)97063.3元。
要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。
超出保險(xiǎn)部分由朱某某承擔(dān)。
被告朱某某辯稱:對于原告合理合法損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的我方按照法律規(guī)定承擔(dān)。
我為原告墊付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55001.05元，要求返還我為原告墊付的費(fèi)用。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司未提出答辯意見。
本院認(rèn)為，原、被告對此次事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定書
及保險(xiǎn)情況無異議，本院予以確認(rèn)。
被告朱某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍部分，由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
已付賠款，超出其應(yīng)承擔(dān)部分，由原告返還。
原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告的醫(yī)療費(fèi)49903.67元、鑒定費(fèi)6000元、鑒證費(fèi)200元、車輛損失1760元、被告墊付的轉(zhuǎn)院車費(fèi)2300元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元合理，予以支持。
已支持給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告朱某某墊付的伙食費(fèi)2114.6元，不再另行予以賠付，由原告返還被告朱某某。
原告對北京明正司法鑒定中心司法鑒定書
鑒定的營養(yǎng)期及護(hù)理期不予認(rèn)可，結(jié)合北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院出院診斷證明書
，考慮原告住院情況及傷情，酌定營養(yǎng)期102天，護(hù)理期72天。
故對該司法鑒定的營養(yǎng)期及護(hù)理期不予采信。
營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，為2040元。
原告請求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額證據(jù)不足，不予支持，均參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元，誤工期按120天、護(hù)理期按72天計(jì)算，誤工費(fèi)為13664元÷365天×120天＝4492.8元，護(hù)理費(fèi)為13664元÷365元×72天＝2695.68元。
朱某某墊付的輪椅、拐杖1140元屬輔助器具費(fèi)，予以支持。
原告主張的交通費(fèi)考慮其實(shí)際發(fā)生的必然性，酌情支持700元，含被告墊付轉(zhuǎn)院車費(fèi)2300元在內(nèi)，交通費(fèi)為3000元。
原告主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，傷殘賠償金為9102元×20年×10%＝18204元。
原告在此次事故造成十級傷殘，酌情支持精神損害撫慰金3000元。
主張的住宿費(fèi)酌情支持1440元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告吳士彬合理損失醫(yī)療費(fèi)49903.67元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，營養(yǎng)費(fèi)2040元，誤工費(fèi)4492.8元，護(hù)理費(fèi)2695.68元，交通費(fèi)3000元，傷殘賠償金18204元，鑒定費(fèi)6000元，輔助器具費(fèi)1140元，住宿費(fèi)1440元，精神損害撫慰金3000元，車輛損失1760元，鑒證費(fèi)200元，共計(jì)97476.15元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告吳士彬45732.48元（10000＋4492.8＋2695.68＋3000＋18204＋1140＋1440＋3000＋1760，含精神損害撫慰金3000）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告吳士彬45543.67元（39903.67＋3600＋2040）；于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號
:13×××40。
戶名:固安縣人民法院
）；二、被告朱某某賠償原告吳士彬6200元（6000＋200），與被告墊付款54147.97元折抵后，原告吳士彬返還被告朱某某47947.97元。
于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告吳士彬部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1103元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
。
本判決書
申請執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，原、被告對此次事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定書
及保險(xiǎn)情況無異議，本院予以確認(rèn)。
被告朱某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍部分，由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
已付賠款，超出其應(yīng)承擔(dān)部分，由原告返還。
原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告的醫(yī)療費(fèi)49903.67元、鑒定費(fèi)6000元、鑒證費(fèi)200元、車輛損失1760元、被告墊付的轉(zhuǎn)院車費(fèi)2300元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元合理，予以支持。
已支持給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告朱某某墊付的伙食費(fèi)2114.6元，不再另行予以賠付，由原告返還被告朱某某。
原告對北京明正司法鑒定中心司法鑒定書
鑒定的營養(yǎng)期及護(hù)理期不予認(rèn)可，結(jié)合北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院出院診斷證明書
，考慮原告住院情況及傷情，酌定營養(yǎng)期102天，護(hù)理期72天。
故對該司法鑒定的營養(yǎng)期及護(hù)理期不予采信。
營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，為2040元。
原告請求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額證據(jù)不足，不予支持，均參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元，誤工期按120天、護(hù)理期按72天計(jì)算，誤工費(fèi)為13664元÷365天×120天＝4492.8元，護(hù)理費(fèi)為13664元÷365元×72天＝2695.68元。
朱某某墊付的輪椅、拐杖1140元屬輔助器具費(fèi)，予以支持。
原告主張的交通費(fèi)考慮其實(shí)際發(fā)生的必然性，酌情支持700元，含被告墊付轉(zhuǎn)院車費(fèi)2300元在內(nèi)，交通費(fèi)為3000元。
原告主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，傷殘賠償金為9102元×20年×10%＝18204元。
原告在此次事故造成十級傷殘，酌情支持精神損害撫慰金3000元。
主張的住宿費(fèi)酌情支持1440元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告吳士彬合理損失醫(yī)療費(fèi)49903.67元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，營養(yǎng)費(fèi)2040元，誤工費(fèi)4492.8元，護(hù)理費(fèi)2695.68元，交通費(fèi)3000元，傷殘賠償金18204元，鑒定費(fèi)6000元，輔助器具費(fèi)1140元，住宿費(fèi)1440元，精神損害撫慰金3000元，車輛損失1760元，鑒證費(fèi)200元，共計(jì)97476.15元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告吳士彬45732.48元（10000＋4492.8＋2695.68＋3000＋18204＋1140＋1440＋3000＋1760，含精神損害撫慰金3000）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告吳士彬45543.67元（39903.67＋3600＋2040）；于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號
:13×××40。
戶名:固安縣人民法院
）；二、被告朱某某賠償原告吳士彬6200元（6000＋200），與被告墊付款54147.97元折抵后，原告吳士彬返還被告朱某某47947.97元。
于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告吳士彬部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1103元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姜亞莉