原告吳士彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人郁琴芳(系原告妻子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人喬香茜，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人朱瑋，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告吳士彬與被告繆某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2019年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳士彬的委托代理人胡小漢，被告平安公司的委托代理人喬香茜到庭參加了訴訟。被告繆某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳士彬訴稱，2018年4月25日7時19分許，在上海市浦東新區(qū)兩港大道、三三公路處，被告繆某某駕駛皖SWXXXX小型轎車與原告吳士彬騎行的電動自行車相撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告繆某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另，被告繆某某駕駛的車輛在被告平安公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)47,112.80元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,800元、殘疾賠償金130,625.50元、精神損害撫慰金16,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)5,800元、車輛損失費(fèi)1,000元、律師費(fèi)4,000元。
　　被告繆某某未具答辯意見。
　　被告平安公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險情況屬實(shí)，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但對原告具體賠償主張有異議。公司已經(jīng)為原告墊付35,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月25日7時19分，被告繆某某駕駛皖SWXXXX小型轎車行駛至上海市兩港大道、三三公路處時，適遇原告吳士彬騎行電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告繆某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告吳士彬無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市第六人民醫(yī)院東院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)47,112.80元。2018年11月28日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的精神狀態(tài)和司法精神病因果關(guān)系進(jìn)行了司法鑒定，結(jié)論為“1、鑒定診斷：被鑒定人吳士彬因道路交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙。2、因果關(guān)系：評定2018年4月25日道路交通事故與被鑒定人當(dāng)前的精神狀況之間存在直接的因果關(guān)系。3、XXX傷殘程度：被鑒定人吳士彬目前已構(gòu)成XXX傷殘。”同日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告交通事故受傷后傷殘等級及營養(yǎng)、護(hù)理期限作出如下鑒定，即“1、被鑒定人吳士彬因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳葉腦挫傷，左側(cè)額顳部硬膜下血腫，經(jīng)臨床對癥治療，目前左側(cè)顳葉腦軟化灶形成，并遺留頭痛、頭暈、記憶力下降等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日?！痹鏋樯鲜鲨b定支付鑒定費(fèi)5,800元。后為訴訟支付律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，原告吳士彬系城鎮(zhèn)居民。
　　還查明，事故車輛在被告聯(lián)合公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告吳士彬與被告平安公司就賠償系數(shù)達(dá)成一致意見，即原告的殘疾賠償金和精神損害撫慰金均按27%計算，其中殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、年限6年計算。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)險投保情況，本院確認(rèn)被告平安公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分繼續(xù)由被告平安公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告繆某某承擔(dān)。
　　對原告主張的各項(xiàng)合理損失，本院作如下分析說明：對原告的殘疾賠償金和精神損害撫慰金，按雙方達(dá)成一致的賠償系數(shù)，分別確認(rèn)為110,215.08元、13,500元。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)47,112.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,880元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元及鑒定費(fèi)5,800元，本院經(jīng)審查均無不當(dāng)，本院予以支持。對車輛損失費(fèi)，原告未能提供證據(jù)，本院認(rèn)為原告車輛在事故中受損系客觀存在，酌定為500元。對律師費(fèi)，本院結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及律師相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為4,000元。故原告合理損失共計200,137.88元，由被告平安公司在保險限額內(nèi)賠付原告吳士彬196,137.88元，律師費(fèi)4,000元由被告繆某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳士彬196,137.88元(現(xiàn)被告已給付35,000元，尚需給付161,137.88元)；
　　二、被告繆某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳士彬4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計2,289元(原告已預(yù)交)，由原告吳士彬488元，被告繆某某負(fù)擔(dān)1,801元，被告負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思