吳某某
牛希海（河北冀豐律師事務(wù)所）
史某某
李小艷

原告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人牛希海，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告史某某，農(nóng)民。
委托代理人李小艷，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告吳某某與被告史某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐俊月獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人牛希海，被告史某某及其委托代理人李小艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張被告支領(lǐng)了征地補(bǔ)償款54168元，是認(rèn)為被告的地作為過道使用后一直沒有復(fù)耕，就推測(cè)被告承包的地也是被征用了，并沒有證據(jù)證實(shí)被告實(shí)際得到征地補(bǔ)償款54168元。唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)西那母莊村的書記史某、會(huì)計(jì)吳某出庭作證證實(shí)被告承包的上述土地并沒有被征用，且原告也認(rèn)可該村征地的里面沒有被告的名字。被告史某某支領(lǐng)的青苗補(bǔ)償款及復(fù)耕費(fèi)19000元系所種莊稼被毀壞所得到的補(bǔ)償，不是征地補(bǔ)償費(fèi)，故對(duì)原告要求被告給付征地補(bǔ)償費(fèi)22084元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)352元，減半收取176元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告支領(lǐng)了征地補(bǔ)償款54168元，是認(rèn)為被告的地作為過道使用后一直沒有復(fù)耕，就推測(cè)被告承包的地也是被征用了，并沒有證據(jù)證實(shí)被告實(shí)際得到征地補(bǔ)償款54168元。唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)西那母莊村的書記史某、會(huì)計(jì)吳某出庭作證證實(shí)被告承包的上述土地并沒有被征用，且原告也認(rèn)可該村征地的里面沒有被告的名字。被告史某某支領(lǐng)的青苗補(bǔ)償款及復(fù)耕費(fèi)19000元系所種莊稼被毀壞所得到的補(bǔ)償，不是征地補(bǔ)償費(fèi)，故對(duì)原告要求被告給付征地補(bǔ)償費(fèi)22084元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)352元，減半收取176元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐俊月

書記員：馬敬