吳某某
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
邱某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告:吳某某，學(xué)生。
法定代理人:王秀紅。
委托代理人:高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:邱某某，農(nóng)民。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號。
代表人:馬錦玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。特別授權(quán)。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)大理路30-1號。
代表人:付寶華，系公司總經(jīng)理。
原告吳某某與被告邱某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永誠財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人高學(xué)磊、被告中銀保險公司委托代理人張淑蘭到庭參加訴訟，被告邱某某、永誠財險公司代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邱某某駕駛機動車與黃寶青、陳金元之間駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告吳某某等傷者受傷。被告邱某某應(yīng)承擔(dān)100%責(zé)任比例。被告邱某某的行為侵害了原告的人身權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱某某所有的機動車在被告中銀險公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告中銀保險公司應(yīng)在交強險有責(zé)任限額剩余范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。陳金元駕駛的機動車在被告永誠財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告永誠財險公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額剩余范圍內(nèi)與被告中銀保險公司按有責(zé)任、無責(zé)任限額之和的比例賠償原告損失。超出交強險責(zé)任限額部分的損失，由被告中銀保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按被告邱某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告吳某某賠償。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、第二十一條 ?第一款 ?“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！保吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險公司唐某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費、交通費，合計11450元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、病歷取證費并承擔(dān)鑒定費，合計45341.02元；以上共計56791.02元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費、交通費，合計1145元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費398元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)8元、被告邱某某負(fù)擔(dān)390元。此款已由原告吳某某預(yù)交，被告邱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告邱某某駕駛機動車與黃寶青、陳金元之間駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告吳某某等傷者受傷。被告邱某某應(yīng)承擔(dān)100%責(zé)任比例。被告邱某某的行為侵害了原告的人身權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱某某所有的機動車在被告中銀險公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告中銀保險公司應(yīng)在交強險有責(zé)任限額剩余范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。陳金元駕駛的機動車在被告永誠財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告永誠財險公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額剩余范圍內(nèi)與被告中銀保險公司按有責(zé)任、無責(zé)任限額之和的比例賠償原告損失。超出交強險責(zé)任限額部分的損失，由被告中銀保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按被告邱某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告吳某某賠償。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、第二十一條 ?第一款 ?“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險公司唐某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費、交通費，合計11450元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、病歷取證費并承擔(dān)鑒定費，合計45341.02元；以上共計56791.02元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費、交通費，合計1145元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費398元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)8元、被告邱某某負(fù)擔(dān)390元。此款已由原告吳某某預(yù)交，被告邱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納390元。

審判長：江萬軍
審判員：劉麗穎
審判員：劉瑞玲

書記員：韓鑫龍