吳某某
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
邱某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司

原告:吳某某，學(xué)生。
法定代理人:王秀紅。
委托代理人:高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:邱某某，農(nóng)民。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
代表人:馬錦玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。特別授權(quán)。
被告:永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)大理路30-1號(hào)。
代表人:付寶華，系公司總經(jīng)理。
原告吳某某與被告邱某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中銀保險(xiǎn)公司）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人高學(xué)磊、被告中銀保險(xiǎn)公司委托代理人張淑蘭到庭參加訴訟，被告邱某某、永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邱某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與黃寶青、陳金元之間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告吳某某等傷者受傷。被告邱某某應(yīng)承擔(dān)100%責(zé)任比例。被告邱某某的行為侵害了原告的人身權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中銀險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任限額剩余范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。陳金元駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額剩余范圍內(nèi)與被告中銀保險(xiǎn)公司按有責(zé)任、無(wú)責(zé)任限額之和的比例賠償原告損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由被告中銀保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告邱某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告吳某某賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、第二十一條 ?第一款 ?“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)11450元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)并承擔(dān)鑒定費(fèi)，合計(jì)45341.02元；以上共計(jì)56791.02元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)1145元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)398元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)8元、被告邱某某負(fù)擔(dān)390元。此款已由原告吳某某預(yù)交，被告邱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納390元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告邱某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與黃寶青、陳金元之間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告吳某某等傷者受傷。被告邱某某應(yīng)承擔(dān)100%責(zé)任比例。被告邱某某的行為侵害了原告的人身權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中銀險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任限額剩余范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。陳金元駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額剩余范圍內(nèi)與被告中銀保險(xiǎn)公司按有責(zé)任、無(wú)責(zé)任限額之和的比例賠償原告損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由被告中銀保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告邱某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告吳某某賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、第二十一條 ?第一款 ?“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！保吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)11450元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)并承擔(dān)鑒定費(fèi)，合計(jì)45341.02元；以上共計(jì)56791.02元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)1145元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)398元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)8元、被告邱某某負(fù)擔(dān)390元。此款已由原告吳某某預(yù)交，被告邱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納390元。

審判長(zhǎng)：江萬(wàn)軍
審判員：劉麗穎
審判員：劉瑞玲

書(shū)記員：韓鑫龍