原告：吳某某，男，漢族，農(nóng)民。
特別授權(quán)委托訴訟代理人：吳加宏，男，系原告吳某某之子。
被告：吳某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司，住所地陜西省安某市漢濱區(qū)南環(huán)干道中段。
負(fù)責(zé)人:黨寶德，系該公司總經(jīng)理。
特別授權(quán)委托訴訟代理人：謝榮，女，系該公司職員。

原告吳某某與被告吳某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其特別授權(quán)委托訴訟代理人吳加宏、被告吳某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司特別授權(quán)委托訴訟代理人謝榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：１.判決二被告賠償原告各項損失共計38306.5元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告自愿放棄對殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金的主張。事實和理由：2016年5月29日，被告吳某駕駛陜X號重型自卸貨車沿漢漩路自南向北行駛至50KM+800M處時，車輛左側(cè)輪胎發(fā)生爆胎，將在路邊行走的原告致傷。原告受傷后被送往安某市中心醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為：左耳鼓膜穿孔，左耳異物滯留，聽力測試65db。原告先后在該院及漢陰醫(yī)院進行診治。陜西安某金州司法鑒定中心鑒定原告所受傷已構(gòu)成十級傷殘。被告吳某所駕駛車輛發(fā)生爆胎，致使原告受傷并致殘，侵害了原告的人身權(quán)益；被告保險公司系保險人，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。為維護自身合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月29日，被告吳某駕駛陜X號重型自卸貨車沿漢漩路自南向北行駛至50KM+800M肇事路段，車輛左側(cè)輪胎發(fā)生爆胎，造成原告吳某某受傷。漢陰縣公安局交警大隊漩渦中隊經(jīng)調(diào)查核實，認(rèn)定該事件造成的人身損害真實存在。原告吳某某受傷當(dāng)天前往安某市中心醫(yī)院門診檢查治療至同年5月30日，后又于2016年6月1日至2016年6月12日在漢陰縣漩渦鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療。被告吳某駕駛的陜X號重型自卸貨車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生時處于保險合同履行期間。事故發(fā)生后，被告吳某向原告吳某某墊付了醫(yī)療費及其他費用共計3639.27元。在本案審理過程中，原告吳某某對殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金自愿放棄，不再主張；被告吳某對原告吳某某的鑒定費自愿承擔(dān)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體健康權(quán)益的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告吳某所駕駛的車輛雖沒有與原告吳某某發(fā)生直接接觸，但原告吳某某在事故當(dāng)中受傷這一后果與被告吳某所駕駛的車輛輪胎爆胎的事實之間存在相應(yīng)的因果關(guān)系。按照法律規(guī)定，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案所涉事故從實質(zhì)上符合交通事故的法律特征，故對該事故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通事故，因此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)按照機動車交通事故的相關(guān)法律規(guī)定進行處理。據(jù)此，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司提出本案不屬交通事故，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。被告吳某作為車輛駕駛?cè)?，未盡到車輛安全技術(shù)性能維護義務(wù)，導(dǎo)致所駕駛車輛上路行駛期間發(fā)生輪胎爆胎，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任；原告吳某某作為行人，在事故中并無過錯，對本次事故不負(fù)責(zé)任。被告吳某所駕駛的車輛投保了交強險，對原告吳某某在本次交通事故中的經(jīng)濟損失依法應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告吳某墊付的醫(yī)療費及其他費用共計3639.27元，應(yīng)在原告吳某某應(yīng)獲賠償款中進行相應(yīng)的抵扣。
原告吳某某主張的醫(yī)療費根據(jù)庭審所查明事實及相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)，本院認(rèn)定為3416.77元；誤工費根據(jù)原告住院治療情況、實際傷情、收入狀況本院認(rèn)定為4056元；護理費根據(jù)原告就醫(yī)治療的實際情況和當(dāng)?shù)刈o工的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為1300元；交通費結(jié)合原告提供的有效票據(jù)及實際發(fā)生費用，本院認(rèn)定為375元；住宿費因原告提供的相關(guān)證據(jù)形式不合法，本院對此不予支持；住院伙食補助費根據(jù)原告實際診療情況及住院天數(shù)，本院認(rèn)定為560元；營養(yǎng)費因無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)意見，本院對此不予支持；殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金原告吳某某自愿放棄，系對其自身民事權(quán)利的處分行為，本院對此予以確認(rèn)；鑒定費系原告在本次交通事故中的客觀支出,且被告吳某自愿承擔(dān)，故對鑒定費840元本院予以認(rèn)定。以上各項共計10547.77元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某在本次交通事故中的各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費3416.77元、誤工費4056元、護理費1300元、交通費375元、住院伙食補助費560元、鑒定費840元，各項共計10547.77元。由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠償原告吳某某9707.77元，被告吳某賠償原告吳某某840元（被告吳某先行墊付的3639.27元與其應(yīng)向原告吳某某賠償?shù)?40元進行抵扣后，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司從原告吳某某的賠償款中直接向被告吳某支付2799.27元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司向原告吳某某實際支付賠償款6908.5元）；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

審　判　長　　徐升旭 審　判　員　　鄒明勝 人民陪審員　　陳海濱

書記員：劉曦 賠償項目清單： 醫(yī)療費3416.77元 誤工費156元×26天=4056元 護理費（2天門診+11天住院）×100元=1300元 交通費375元 住院伙食補助費（2天×60元+11天×40元）=560元 鑒定費840元 被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠償明細(xì)： 醫(yī)療費用賠償限額：醫(yī)療費3416.77元+住院伙食補助費560元=3976.77元 死亡傷殘賠償限額：誤工4056元+護理費1300元+交通費375元=5731元 兩項共計9707.77元 被告吳某賠償明細(xì)： 鑒定費840元 被告吳某先行墊付的3639.27元與其應(yīng)向原告吳某某賠償?shù)?40元進行抵扣后，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司應(yīng)向被告吳某支付的墊付款金額為： 3639.27元-840元=2799.27元 被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司向原告吳某某實際支付賠償款金額為： 9707.77-2799.27=6908.5元