原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化修配廠退休工人，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人劉秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。

原告吳某某與被告孫某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年2月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人劉鳳卿、被告孫某某及其委托訴訟代理人劉秀芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：要求被告給付合伙投資利潤(rùn)406,497元。案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年5月24日，原告與被告簽訂合伙協(xié)議，合作承包施工安達(dá)斡隆國(guó)際居住小區(qū)G11、G12號(hào)樓工程大清包人工費(fèi)（包括機(jī)械設(shè)備，周轉(zhuǎn)材料），經(jīng)原、被告協(xié)商，由原告投入啟動(dòng)資金750,000元，不足部分由被告補(bǔ)齊。被告承擔(dān)工程和施工現(xiàn)場(chǎng)的工作，竣工后純利潤(rùn)分成各50％，原告投入資金在工程款撥付周轉(zhuǎn)開(kāi)后逐步還付。原告吳某某所投入資金在開(kāi)發(fā)方的施工撥款中返還給原告吳某某。原告與被告合伙所建的工程現(xiàn)已竣工，開(kāi)發(fā)方撥款已基本到位，被告共收到該工程開(kāi)發(fā)交方撥款5,854,000元，該工程在施工中所支出的工人工時(shí)費(fèi)、材料費(fèi)、管理費(fèi)、支出費(fèi)用為4,841,000元，返還原告投資款300,000元，扣除原告運(yùn)走材料價(jià)值，仍有100,000元未返還給原告，加利潤(rùn)306,496.50元，共計(jì)406,496.50元。被告在獲利后，拒絕向原告支付所欠利潤(rùn)。故原告提起訴訟。
被告孫某某辯稱(chēng)，其依約履行了雙方合伙承包安達(dá)斡隆國(guó)際居住小區(qū)G11、G12號(hào)樓工程，被告投入約550,000元，雙方共同依約承包該工程，被告已按合同約定將原告投入的資金全部返還原告。原告單方提供的工程結(jié)算與法律相悖，與事實(shí)不符。雙方承包的工程結(jié)束后，雖然開(kāi)發(fā)方撥付了全部工程款，但在整個(gè)工程中，支出的費(fèi)用與殘值的計(jì)算均是原告單方計(jì)算所得，未能進(jìn)行全面的財(cái)務(wù)核算，且原告在2012年4月25日擅自將被告居住的房門(mén)撬開(kāi)，將該工程的部分賬簿拿走，導(dǎo)致雙方無(wú)法結(jié)算利潤(rùn)。原告索要的分成利潤(rùn)不屬實(shí)，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告吳某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：證據(jù)1、合伙協(xié)議書(shū)一份，證實(shí)2011年5月24日，原、被告簽訂合伙協(xié)議，合作承包施工安達(dá)斡隆國(guó)際居住小區(qū)G11、G12號(hào)樓工程大清包人工費(fèi)（包括機(jī)械設(shè)備，周轉(zhuǎn)材料），經(jīng)原、被告協(xié)商，由原告投入啟動(dòng)資金750,000元，不足部分由被告補(bǔ)齊，被告承擔(dān)工程和施工現(xiàn)場(chǎng)的工作，竣工后純利潤(rùn)分成各50％，原告投入資金在工程款撥付周轉(zhuǎn)開(kāi)后逐步還付，證明原、被告之間形成合伙關(guān)系，明確資金投入方式及利潤(rùn)分配；證據(jù)2、賬頁(yè)一份，證實(shí)被告孫某某書(shū)寫(xiě)的吳某某投資754,841.30元；證據(jù)3、孫某某2011年至2014年明細(xì)賬，證實(shí)該工程開(kāi)發(fā)方給被告撥付工程款5,854,000元；證據(jù)4、各班組工時(shí)費(fèi)清單，證實(shí)G11、G12號(hào)樓面積及各工種發(fā)生的費(fèi)用，能反映工程施工成本；證據(jù)5、租賃設(shè)備明細(xì)，證實(shí)租賃設(shè)備費(fèi)用388,000元；證據(jù)6、設(shè)備材料及其他費(fèi)用明細(xì)，證實(shí)支出設(shè)備材料及其他費(fèi)用合計(jì)718,031元。
被告孫某某提交了證據(jù)：證據(jù)1、工程單項(xiàng)承包合同，證實(shí)王三清承包抹灰工程，工程造價(jià)每平方米67元，合同價(jià)款800,802元，合同外零工部分8,040元；證據(jù)2、地?zé)釅|層人工費(fèi)，證實(shí)支付地?zé)釅|層人工費(fèi)4,160元；證據(jù)3、梁財(cái)、宋關(guān)懷植筋人工費(fèi)結(jié)算單及收據(jù)4張，證實(shí)支付植筋人工費(fèi)5,556元；證據(jù)4、外墻二遍膠收據(jù)7張，證實(shí)支付外墻二遍膠人工費(fèi)26,740元；證據(jù)5、劉艷春砌陶粒工費(fèi)結(jié)算單及收據(jù)6張，證實(shí)支付134,646元；證據(jù)6、孔德龍砌陶粒工費(fèi)結(jié)算單及收據(jù)3張，證實(shí)支付49,819元；證據(jù)7、孔凡財(cái)砌陶粒工費(fèi)結(jié)算單及收據(jù)4張，證實(shí)支付52,931元；證據(jù)8、曲兆仁上陶粒工費(fèi)結(jié)算單及收據(jù)5張，證實(shí)支付63,537元；證據(jù)9、維修費(fèi)清單及費(fèi)用，證實(shí)支付維修費(fèi)6,000元；證據(jù)10、工程扣款、罰款，證實(shí)支付26,158元；證據(jù)11、結(jié)算單，高11、12樓梯間涂料人工費(fèi)，證實(shí)支付44,554.44元；證據(jù)12、固定人員工資，證實(shí)合計(jì)支付974,855元；證據(jù)13、設(shè)備工具、周轉(zhuǎn)性材料、低值易耗品、設(shè)備租金等共計(jì)14冊(cè)，證實(shí)該工程過(guò)程中購(gòu)買(mǎi)的材料合計(jì)1,679,341元；證據(jù)14、伙食費(fèi)共七冊(cè)，證實(shí)支付伙食費(fèi)36,720元；證據(jù)15、設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料、小型機(jī)械、電動(dòng)工具、電料等殘值，證實(shí)上述設(shè)備原價(jià)值718,031元，折舊后殘值582,899元，根據(jù)黑龍江省建筑工程計(jì)價(jià)定額計(jì)算；證據(jù)16、鋼管租賃結(jié)算單，證實(shí)哈爾濱獻(xiàn)縣瑞群建材租賃有限公司尚欠鋼管抵押金55,849元。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
一、被告孫某某對(duì)原告吳某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)1即合伙協(xié)議書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)王三清票據(jù)中沒(méi)有進(jìn)行扣項(xiàng)的抵付，實(shí)際王三清到手款項(xiàng)為68萬(wàn)元加上65,797元；對(duì)證據(jù)2即被告孫某某書(shū)寫(xiě)的吳某某投資754,841.30元的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3即孫某某2011年至2014年明細(xì)賬無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4即各班組工時(shí)費(fèi)清單，對(duì)G11、G12號(hào)樓面積無(wú)異議，鋼筋班屬實(shí)，支膜木工屬實(shí)，其他不屬實(shí)，架子班工程185,000元，外墻笨板保溫工程294,190元，先期工程60,000元，水暖班143,427元，主體徹筑743,461元，抹灰808,800元；對(duì)證據(jù)5即租賃設(shè)備明細(xì)有異議，被告認(rèn)為租賃設(shè)備應(yīng)是448,000元；對(duì)證據(jù)6即設(shè)備材料及其他費(fèi)用718,031元無(wú)異議。
二、原告吳某某對(duì)被告孫某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1即工程單項(xiàng)承包合同的真實(shí)性無(wú)異議，但王三清票據(jù)中沒(méi)有進(jìn)行扣項(xiàng)的抵付，被告制作結(jié)算清單中顯然有應(yīng)對(duì)王三清進(jìn)行扣款的項(xiàng)目，實(shí)際給付王三清的款項(xiàng)顯然不應(yīng)是收據(jù)上的金額，王三清到手款項(xiàng)為68萬(wàn)元加上65,797元；對(duì)證據(jù)2即地?zé)釅|層人工費(fèi)4,160元有異議，稱(chēng)地?zé)釅|層費(fèi)用應(yīng)在王三清抹灰費(fèi)用中，不能單獨(dú)計(jì)算；對(duì)證據(jù)3即梁財(cái)、宋關(guān)懷植筋人工費(fèi)結(jié)算單及收據(jù)4張，支付植筋人工費(fèi)5,556元有異議，稱(chēng)植筋屬鋼筋活，應(yīng)計(jì)算鋼筋活范圍內(nèi)，不能重復(fù)計(jì)算；對(duì)證據(jù)4即外墻二遍膠收據(jù)7張有異議，稱(chēng)外墻二遍膠屬笨板工程中，應(yīng)在笨板施工中扣除；對(duì)證據(jù)5即劉艷春砌陶粒工費(fèi)結(jié)算單及收據(jù)6張，支付134,646元，稱(chēng)2張有其簽字的無(wú)異議，其余的沒(méi)有其簽字不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6即孔德龍砌陶粒工費(fèi)結(jié)算單及收據(jù)3張，支付49,819元無(wú)異議；對(duì)證據(jù)7即孔凡財(cái)砌陶粒工費(fèi)結(jié)算單及收據(jù)4張，支付52,931元有異議，稱(chēng)有原告簽字的認(rèn)可；對(duì)證據(jù)8即曲兆仁上陶粒工費(fèi)結(jié)算單及收據(jù)5張，支付63,537元有異議，稱(chēng)有原告簽字的認(rèn)可，上陶粒屬垂直運(yùn)輸，應(yīng)由塔吊完成，而塔吊工人員工資中已經(jīng)包含；對(duì)證據(jù)9即維修費(fèi)清單及費(fèi)用，支付維修費(fèi)6,000元，對(duì)驗(yàn)收后的維修費(fèi)無(wú)異議，但該費(fèi)用應(yīng)從各單項(xiàng)人員費(fèi)用中扣回；對(duì)證據(jù)10即工程扣款、罰款26,158元無(wú)異議，但原告計(jì)算工程款時(shí)已將此款扣除；對(duì)證據(jù)11即結(jié)算單，高11、12樓梯間涂料人工費(fèi)44,554.44元有異議，結(jié)算單不能證明扣款情況，結(jié)算單很多項(xiàng)目結(jié)算單位及主管經(jīng)理及審批人都是空白，如果是扣款，也應(yīng)在給甲方給孫某某撥款中有體現(xiàn)；對(duì)證據(jù)12即固定人員工資，合計(jì)974,855元有異議，從工資表上有一部分有原告簽字，要求對(duì)原告簽字進(jìn)行鑒定；對(duì)證據(jù)13即設(shè)備工具、周轉(zhuǎn)性材料、低值易耗品、設(shè)備租金等共計(jì)14冊(cè)其中2－8冊(cè)無(wú)異議，第9冊(cè)中24－62頁(yè)、10冊(cè)5－8、11、13頁(yè)、12冊(cè)中1－41頁(yè)沒(méi)有原告簽字不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)14即伙食費(fèi)共七冊(cè)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)15即設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料、小型機(jī)械、電動(dòng)工具、電料等原價(jià)值無(wú)異議，對(duì)折舊后殘值有異議，殘值應(yīng)是350,000元；對(duì)證據(jù)16即鋼管租賃結(jié)算單有異議，稱(chēng)2011年6月23日原告自哈爾濱拉回1274根6米長(zhǎng)鋼管，被告將1涂掉，變成274根至今欠哈市租金3萬(wàn)元多。
對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。原告吳某某對(duì)被告孫某某提交的合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中支出費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)有異議，申請(qǐng)司法鑒定，后明確表示放棄鑒定申請(qǐng)，并對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年5月24日，原告與被告簽訂合伙協(xié)議，合作承包施工安達(dá)斡隆國(guó)際居住小區(qū)G11、G12號(hào)樓工程大清包人工費(fèi)（包括機(jī)械設(shè)備，周轉(zhuǎn)材料），經(jīng)原、被告協(xié)商，由原告投入啟動(dòng)資金750,000元，不足部分由被告補(bǔ)齊。被告承擔(dān)工程和施工現(xiàn)場(chǎng)的工作，竣工后純利潤(rùn)分成各50％，原告投入資金在工程款撥付周轉(zhuǎn)開(kāi)后逐步還付。吳某某所投入資金在開(kāi)發(fā)方的施工撥款中返還給吳某某。原告吳某某實(shí)際投資754,841.30元。原告與被告的合伙所建工程現(xiàn)已竣工，被告共收到開(kāi)發(fā)方所撥工程款5,854,000元。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中原、被告產(chǎn)生矛盾，原告撤離工地現(xiàn)場(chǎng)，由被告單獨(dú)管理。原告對(duì)共同管理期間的賬目無(wú)異議，原告對(duì)被告單獨(dú)管理期間的賬目有異議，后表示認(rèn)可。后期原告吳某某到工地現(xiàn)場(chǎng)自行拉走機(jī)械設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料、小型機(jī)械、電動(dòng)工具、電料等，該組設(shè)備的購(gòu)置價(jià)718,031.00元，原、被告對(duì)該組設(shè)備折舊后殘值有爭(zhēng)議。原、被告對(duì)合伙賬目未進(jìn)行結(jié)算。原告要求被告給付投資款和利潤(rùn)分成未果，故原告訴訟來(lái)院。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，原告吳某某與被告孫某某簽訂的合伙協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！钡囊?guī)定，原、被告合伙關(guān)系成立并生效。審理中，原、被告對(duì)雙方投資情況、工程總價(jià)款、實(shí)際支出費(fèi)用均無(wú)異議，對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)后期原告吳某某拉走機(jī)械設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料、小型機(jī)械、電動(dòng)工具、電料等原價(jià)值無(wú)異議，對(duì)該組設(shè)備的殘值有爭(zhēng)議，原告認(rèn)為折舊后殘值為350,000元，被告認(rèn)為折舊后殘值為582,899元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”的規(guī)定，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果，原告未能提供證據(jù)證實(shí)其拉走的機(jī)械設(shè)備的殘值，致使合伙不能清算。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求無(wú)理，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7,397元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙國(guó)武
代理審判員 王海霞
代理審判員 鄒雪光

書(shū)記員： 李忠秋