徐某某
王和裕（海南瑞來(lái)律師事務(wù)所）
吳某
林立（海南寶島律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司
朱長(zhǎng)?。êＤ现邪盥蓭熓聞?wù)所）

原告徐某某。
委托代理人王和裕，海南瑞來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
委托代理人林立，海南寶島律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司。
負(fù)責(zé)人單榮光，該司總經(jīng)理。
委托代理人朱長(zhǎng)健，海南中邦律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保海南分公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉威適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王和裕，被告人保海南分公司委托代理人朱長(zhǎng)健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）對(duì)訴訟時(shí)效的認(rèn)定。訴訟中，被告人保海南分公司認(rèn)為原告對(duì)其主張權(quán)利的訴訟時(shí)效已超法定期限，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案為人身?yè)p害賠償糾紛，交通事故發(fā)生于2013年1月6日，原告徐某某已在2013年向本院提起民事訴訟并于2013年10月15日申請(qǐng)司法鑒定，雖然本院于2013年11月12日作出（2013）龍交初字第315號(hào)《民事裁定書(shū)》準(zhǔn)許其撤回起訴，原告徐某某因本次交通事故主張權(quán)利的訴訟時(shí)效已發(fā)生中斷，其訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從其收到本院準(zhǔn)許撤訴的裁定書(shū)之日起重新計(jì)算，故原告本次起訴其訴訟時(shí)效并未超過(guò)法定期限，本院對(duì)被告人保海南分公司的抗辯意見(jiàn)不予采信。
（二）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海南省?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的被告吳某、原告徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（三）對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。原告徐某某戶籍雖系農(nóng)村，但其提供的海口市美蘭區(qū)白龍街道辦事處五賢社區(qū)居委會(huì)出具的居住《證明》載明，其于2004年起至今居住在?？谑忻捞m區(qū)白龍街道中賢二村199號(hào)，且?？谑忻捞m區(qū)藍(lán)天街道瓦灶村經(jīng)濟(jì)合作社出具的經(jīng)商《證明》載明其在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)租賃攤位經(jīng)商。原告徐某某經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)地區(qū)，其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目的主張應(yīng)予支持。另，原告徐某某提交的《宅基地轉(zhuǎn)讓合同》證明其于2003年4月4日購(gòu)買了位于?？谑邪堗l(xiāng)中賢二村三隊(duì)的宅基地一塊，因該證據(jù)僅能證明其購(gòu)買宅基地的事實(shí)，與其待證的居住地點(diǎn)這一事實(shí)不具備關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告因交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)57410.71元，該費(fèi)用全部由被告吳某墊付，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。”原告住院治療102天，參照海南省護(hù)工從事勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)為100元／天計(jì)算，則原告的護(hù)理費(fèi)為10200元（102天×100元／天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹嬷鲝垹I(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，但未提供醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，且兩被告均有異議，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照上一年度我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告住院治療102天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5100元（50元／天×102天）。
5、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐稍鎯商幨?jí)傷殘，必然對(duì)其工作生活造成一定影響，但其對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，其主張15000元過(guò)高，本院酌定精神撫慰金10000元，超出部分，本院不予支持。
6、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供64張出租車發(fā)票主張交通費(fèi)1000元，但該發(fā)票編號(hào)存在連號(hào)等現(xiàn)象，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。原告住院治療共計(jì)102天，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，本院酌定交通費(fèi)300元。
7、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告身體損傷兩處被評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告的殘疾賠償金指數(shù)應(yīng)認(rèn)定為20%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年來(lái)計(jì)算，則原告的殘疾賠償金為83672元（20918元／年×20年×20%）。
8、后續(xù)治療費(fèi)?！督忉尅返谑艞l第二款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！币罁?jù)海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，原告徐某某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為壹萬(wàn)捌仟元人民幣左右，原告主張后續(xù)治療費(fèi)18000元，本院予以支持。
9、鑒定費(fèi)。原告在海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，其鑒定費(fèi)用1300元已由原告支付。
綜上，本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:護(hù)理費(fèi)10200元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金83672元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)104172元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)57410.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、后續(xù)治療費(fèi)18000元，合計(jì)80510.71元；其他項(xiàng)目有:鑒定費(fèi)1300元。
（四）民事責(zé)任的承擔(dān)。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)認(rèn)定被告吳某、原告徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。本次事故中，原告徐某某存在一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告吳某的賠償責(zé)任，本院認(rèn)定被告吳某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，被告人保海南分公司作為瓊AHXXXX號(hào)小轎車的承保人，依法應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付104172元給原告。超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”的部分71810.71元（80510.71元﹣10000元＋鑒定費(fèi)1300元），由被告吳某承擔(dān)35905.36元（71810.71元×50%），因被告吳某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)57410.71元，其已經(jīng)多賠付21505.35元（57410.71元﹣35905.36元）給原告，則被告人保海南分公司僅應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠付給原告92667元（104172元＋10000元﹣21505.35元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告徐某某人民幣92667元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1763元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告徐某某負(fù)擔(dān)705元，被告吳某負(fù)擔(dān)1058元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）對(duì)訴訟時(shí)效的認(rèn)定。訴訟中，被告人保海南分公司認(rèn)為原告對(duì)其主張權(quán)利的訴訟時(shí)效已超法定期限，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案為人身?yè)p害賠償糾紛，交通事故發(fā)生于2013年1月6日，原告徐某某已在2013年向本院提起民事訴訟并于2013年10月15日申請(qǐng)司法鑒定，雖然本院于2013年11月12日作出（2013）龍交初字第315號(hào)《民事裁定書(shū)》準(zhǔn)許其撤回起訴，原告徐某某因本次交通事故主張權(quán)利的訴訟時(shí)效已發(fā)生中斷，其訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從其收到本院準(zhǔn)許撤訴的裁定書(shū)之日起重新計(jì)算，故原告本次起訴其訴訟時(shí)效并未超過(guò)法定期限，本院對(duì)被告人保海南分公司的抗辯意見(jiàn)不予采信。
（二）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海南省?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的被告吳某、原告徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（三）對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。原告徐某某戶籍雖系農(nóng)村，但其提供的?？谑忻捞m區(qū)白龍街道辦事處五賢社區(qū)居委會(huì)出具的居住《證明》載明，其于2004年起至今居住在?？谑忻捞m區(qū)白龍街道中賢二村199號(hào)，且?？谑忻捞m區(qū)藍(lán)天街道瓦灶村經(jīng)濟(jì)合作社出具的經(jīng)商《證明》載明其在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)租賃攤位經(jīng)商。原告徐某某經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)地區(qū)，其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目的主張應(yīng)予支持。另，原告徐某某提交的《宅基地轉(zhuǎn)讓合同》證明其于2003年4月4日購(gòu)買了位于海口市白龍鄉(xiāng)中賢二村三隊(duì)的宅基地一塊，因該證據(jù)僅能證明其購(gòu)買宅基地的事實(shí)，與其待證的居住地點(diǎn)這一事實(shí)不具備關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告因交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)57410.71元，該費(fèi)用全部由被告吳某墊付，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！痹孀≡褐委?02天，參照海南省護(hù)工從事勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)為100元／天計(jì)算，則原告的護(hù)理費(fèi)為10200元（102天×100元／天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹嬷鲝垹I(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，但未提供醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，且兩被告均有異議，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照上一年度我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告住院治療102天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5100元（50元／天×102天）。
5、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐稍鎯商幨?jí)傷殘，必然對(duì)其工作生活造成一定影響，但其對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，其主張15000元過(guò)高，本院酌定精神撫慰金10000元，超出部分，本院不予支持。
6、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供64張出租車發(fā)票主張交通費(fèi)1000元，但該發(fā)票編號(hào)存在連號(hào)等現(xiàn)象，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。原告住院治療共計(jì)102天，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，本院酌定交通費(fèi)300元。
7、殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告身體損傷兩處被評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告的殘疾賠償金指數(shù)應(yīng)認(rèn)定為20%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年來(lái)計(jì)算，則原告的殘疾賠償金為83672元（20918元／年×20年×20%）。
8、后續(xù)治療費(fèi)。《解釋》第十九條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！币罁?jù)海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，原告徐某某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為壹萬(wàn)捌仟元人民幣左右，原告主張后續(xù)治療費(fèi)18000元，本院予以支持。
9、鑒定費(fèi)。原告在海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，其鑒定費(fèi)用1300元已由原告支付。
綜上，本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:護(hù)理費(fèi)10200元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金83672元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)104172元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)57410.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、后續(xù)治療費(fèi)18000元，合計(jì)80510.71元；其他項(xiàng)目有:鑒定費(fèi)1300元。
（四）民事責(zé)任的承擔(dān)。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)認(rèn)定被告吳某、原告徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。本次事故中，原告徐某某存在一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告吳某的賠償責(zé)任，本院認(rèn)定被告吳某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，被告人保海南分公司作為瓊AHXXXX號(hào)小轎車的承保人，依法應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付104172元給原告。超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”的部分71810.71元（80510.71元﹣10000元＋鑒定費(fèi)1300元），由被告吳某承擔(dān)35905.36元（71810.71元×50%），因被告吳某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)57410.71元，其已經(jīng)多賠付21505.35元（57410.71元﹣35905.36元）給原告，則被告人保海南分公司僅應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠付給原告92667元（104172元＋10000元﹣21505.35元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告徐某某人民幣92667元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1763元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告徐某某負(fù)擔(dān)705元，被告吳某負(fù)擔(dān)1058元。

審判長(zhǎng)：劉威

書(shū)記員：周大虎