原告：吳某某，女，漢族，****年**月**日出生，住枝江市，
委托訴訟代理人：侯昌林，宜昌市（特別授權(quán)）。
被告：袁某某，男，漢族，****年**月**日出生，住枝江市，
委托訴訟代理人：唐軍，
湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y。
主要負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，
湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告吳某某與被告袁某某、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人侯昌林、被告袁某某委托訴訟代理人唐軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司委托訴訟代理人鄭伏艷等到庭參加訴訟。本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人申請了庭外和解，但后未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償因機(jī)動車交通事故給原告造成的損失316390.33元。事實(shí)與理由：2018年12月11日18時(shí)46分，被告袁某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車，沿宜昌市高新區(qū)白洋園區(qū)白四線（善溪大道北段）由東向西行駛至景琦古建公司門前路段時(shí)，和原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后被親屬送往
三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療42天，用去醫(yī)藥費(fèi)114535.22元。經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定，原告左髖關(guān)節(jié)功能障礙為十級傷殘，左膝關(guān)節(jié)功能障礙為十級傷殘，右腕關(guān)節(jié)功能障礙為十級傷殘，誤工期270天，護(hù)理期180天，營養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費(fèi)19400元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望判如所請。
被告袁某某辯稱，對原告所述交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但原告所提出的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。原告的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)人口計(jì)算，根據(jù)原告提供的工資發(fā)放表計(jì)算原告的年均月工資為2488.5元。原告住院42天，但是原告的住院伙食補(bǔ)助按照43天計(jì)算。對原告的傷殘等級無異議，但對鑒定報(bào)告中的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期不予認(rèn)可。原告訴請的車損不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可。原告的住院醫(yī)療費(fèi)用115017.3元中，被告袁某某墊付了74000元，被告袁某某還支付了原告住院期間31天的護(hù)理費(fèi)計(jì)2700元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱，我公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告袁某某在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)機(jī)動車商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付責(zé)任。原告的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)人口計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)按98天計(jì)算，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按醫(yī)囑時(shí)間計(jì)算，營養(yǎng)期時(shí)間應(yīng)為97天，原告的交通費(fèi)損失不應(yīng)超過400元，精神損害賠償金不應(yīng)超過2000元。原告的車輛損失未經(jīng)我公司定損，我公司不予與認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)查明，交通事故發(fā)生后，被告袁某某未在現(xiàn)場打電話報(bào)警、及時(shí)搶救傷者，駕駛車輛駛離現(xiàn)場，后經(jīng)民警通知其返回現(xiàn)場時(shí)，被告袁某某才駕駛車輛返回事故現(xiàn)場接受調(diào)查處理。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告袁某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告袁某某的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告受傷后在
三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療42天后出院，出院醫(yī)囑：全休3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)，避免右上肢持重物，避免患肢下地負(fù)重行走，避免患肢劇烈活動及再次外傷，可繼續(xù)行局部理療，定期復(fù)查彩超和X線，1年后視骨折愈合情況酌情取出內(nèi)固定裝置。原告的門診醫(yī)療費(fèi)為1853.16元，住院醫(yī)療費(fèi)為113164.14元，合計(jì)115017.3元。被告袁某某預(yù)付了原告住院治療費(fèi)74000元、護(hù)理費(fèi)2700元，合計(jì)預(yù)付了76700元。2019年3月13日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定左股骨折致左髖關(guān)節(jié)功能障礙被評為十級傷殘；左膝關(guān)節(jié)功能障礙被評定為十級傷殘；右腕關(guān)節(jié)功能障礙被評定為十級傷殘。誤工期270天，護(hù)理期180天，營養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費(fèi)19400元。原告支付了鑒定費(fèi)2400元。
同時(shí)查明，原告自2018年4月起在位于枝江市白洋裝備工業(yè)園的
湖北景琦古建工藝制品有限責(zé)任公司從事附件制胚工作，領(lǐng)取計(jì)件工資。自2018年12月11日因交通事故受傷后，被停發(fā)工資。原告提交了2018年4月至12月的工資發(fā)放表，原告4月份實(shí)發(fā)工資為2359元、5月份實(shí)發(fā)工資為1993元、6月份實(shí)發(fā)工資為3239元、7月份實(shí)發(fā)工資為3046元、8月份實(shí)發(fā)工資為2930元、9月份實(shí)發(fā)工資為3955元、10月份實(shí)發(fā)工資為4882元、11月份實(shí)發(fā)工資為5578元、12月份（12月11日受傷）實(shí)發(fā)工資為1880元。
另查明，重慶市××區(qū)××碑村村民委員會出具證明，證實(shí)原告父親系吳家喜，于****年**月**日出生；母親系秦直兵，于****年**月**日出生（均已年滿75周歲）。吳家喜和秦直兵夫妻二人生育有包括原告在內(nèi)的一子一女，現(xiàn)由兩個(gè)子女贍養(yǎng)照顧。
原告提交了2015年8月7日購買摩托車的付款憑證，寫明購車價(jià)款為3500元。原告提交了在交通事故中被撞損的摩托車照片，擬證實(shí)摩托車被撞致報(bào)廢，無法修理。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)保單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)預(yù)收收據(jù)、戶口簿、《司法鑒定意見書》、收據(jù)、照片、《工資發(fā)放表》、《證明》以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故所致的各項(xiàng)損失121000元；
二、被告袁某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故所致的各項(xiàng)損失109015.33元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)913元（已減半，原告已預(yù)交1825），保全申請費(fèi)1270元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告袁某某駕駛車輛造成交通事故致原告受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元以內(nèi)代被告袁某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。超過上述數(shù)額的損失，因被告袁某某在發(fā)生交通事故后逃逸，應(yīng)當(dāng)由被告袁某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司不承擔(dān)肇事車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告未申請重新鑒定，根據(jù)已有的鑒定結(jié)論可以認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失，可按照誤工時(shí)間270天，護(hù)理時(shí)間180天，營養(yǎng)時(shí)間180天計(jì)算原告的損失，并認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)損失為19400元。根據(jù)原告提交的工資表及證明等證據(jù)材料，可證實(shí)原告在受傷前一直在
湖北景琦古建工藝制品有限責(zé)任公司工作，領(lǐng)取計(jì)件工資，根據(jù)工資表計(jì)算原告的月均實(shí)發(fā)工資為3497.75元/月，符合湖北省制造業(yè)的社會平均工資標(biāo)準(zhǔn)。原告請求按3497.75元/月計(jì)算原告270天的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算42天、營養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算180天、護(hù)理費(fèi)按本省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38897元/年計(jì)算180天。原告訴請的交通費(fèi)損失800元未提交發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，本院根據(jù)原告的傷情及就診情況酌定其交通費(fèi)損失為500元。原告實(shí)際居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)34455元/年計(jì)算殘疾賠償金。原告的父母未隨原告居住生活，隨原告之弟居住在重慶市××區(qū)××碑村，根據(jù)本案情況，按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出13946元/年計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告在本次事故中造成三處十級傷殘，根據(jù)本案情況其精神損害撫慰金本院酌定為4000元。原告主張的車損2000元無車輛修理費(fèi)發(fā)票，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》中寫明事故造成車輛受損的事實(shí)情況及照片，本院酌情認(rèn)定1000元。
本院認(rèn)定原告因本次交通事故受傷的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)115017.3元；2.后期治療費(fèi)19400元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元/天）；4.營養(yǎng)費(fèi)5400元（180天×30元/天）；5.護(hù)理費(fèi)19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；6.殘疾賠償金96474元（34455元/年×20年×14%）；7.交通費(fèi)500元；8.誤工費(fèi)31479.75元（3497.75元/月÷30天×270天）；9.鑒定費(fèi)2400元；10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9762.2元（13946元/年×14%×5年÷2人×2人）；11.精神損害撫慰金4000元；12.財(cái)產(chǎn)損失1000元；以上合計(jì)306715.33元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121000元，被告袁某某賠償185715.33元，扣除被告袁某某已墊付的76700元，被告袁某某還應(yīng)當(dāng)支付給原告109015.33元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定判決如下：

審判員 張莉

書記員： 王明圓