原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡亞云，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金勛仕，上海觀安律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：錢霞萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海磐基木業(yè)制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：錢霞萍，董事長。
　　上列被告的共同委托訴訟代理人：丁雷，上海市天云律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告錢某某、錢霞萍、上海磐基木業(yè)制品有限公司(以下簡稱磐基公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，經(jīng)原告吳某某申請，本院對被告錢某某、錢霞萍、磐基公司相應(yīng)財產(chǎn)進行了財產(chǎn)保全。原告吳某某及其委托訴訟代理人金勛仕、蔡亞云、被告錢某某、錢霞萍、磐基公司的共同委托訴訟代理人丁雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告錢某某、錢霞萍歸還原告借款本金4,000,000元；2、要求被告錢某某、錢霞萍支付以4,000,000元為基數(shù)，自2018年6月4日起至實際清償之日止，按照年利率24%計算的逾期利息；3、要求被告錢某某、錢霞萍支付原告律師費120,000元、財產(chǎn)保全責任保險費6,000元；4、要求被告磐基公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。事實與理由：2017年10月11日，被告錢某某、錢霞萍作為借款人，被告磐基公司作為擔保人，向原告出具借據(jù)一份，約定借款金額2,000,000元，利息按月利率2%計算，定于2018年4月1日前歸還，并需承擔原告在催討借款期間所產(chǎn)生的律師費、訴訟費、擔保費等費用。當日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告錢霞萍轉(zhuǎn)賬2,000,000元，被告錢某某、錢霞萍出具收條一份確認收到2,000,000元。2017年10月27日，被告錢某某、錢霞萍作為借款人，被告磐基公司作為擔保人，向原告出具借據(jù)一份，約定借款金額2,000,000元，利息按月利率2%計算，定于2018年4月1日前歸還，并需承擔原告在催討借款期間所產(chǎn)生的律師費、訴訟費、擔保費等費用。當日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行共向被告錢霞萍轉(zhuǎn)賬2,000,000元，被告錢某某、錢霞萍出具收條一份確認收到2,000,000元并出具“自愿每月支付3%的利息，先付息后還本”的說明一份。借款后，三被告陸續(xù)歸還利息，利息結(jié)清至2018年6月3日。之后，三被告均未還款，故原告訴至法院，作如上訴請。
　　被告錢某某、錢霞萍、磐基公司辯稱，原告非法從事發(fā)放貸款活動，雙方借貸合同應(yīng)屬無效。本案實際借款人為被告錢霞萍，款項亦打入被告錢霞萍賬戶內(nèi)，故被告錢某某不應(yīng)承擔還款責任。被告錢霞萍因被告磐基公司經(jīng)營需要向原告借款。2017年10月11日，被告錢霞萍收到原告轉(zhuǎn)賬的2,000,000元后即按原告指示向案外人李德龍轉(zhuǎn)賬120,000元，又于2017年10月20日向李德龍轉(zhuǎn)賬60,000元，故實際借款金額為1,820,000元。2017年10月27日，原告先將120,000元轉(zhuǎn)賬至被告錢霞萍賬戶，被告錢霞萍收到后當即取現(xiàn)120,000元交還原告，之后，原告又轉(zhuǎn)賬1,880,000元至被告錢霞萍賬戶，故實際借款金額為1,880,000元。雖然被告錢某某、錢霞萍向原告出具了“自愿每月支付3%的利息，先付息后還本”的說明，但該份說明系因原告稱需向他人出示所用，被告錢某某、錢霞萍才予以出具，并非雙方對借款利息的重新約定，故借款利率應(yīng)按借據(jù)約定的每月2%計算。借款后，
　　應(yīng)原告要求，三被告每周通過轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付等方式還款60,000元，現(xiàn)三被告已還款2,160,000元。因借據(jù)中未約定先還本后付息，故已歸還款項均應(yīng)作為本金扣除。原告主張的律師費真實性無法確認，且標準過高，由法院依法處理。原告有以自有財產(chǎn)提供擔保的能力,故被告不同意承擔訴訟財產(chǎn)保全責任保險。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月11日，被告錢某某、錢霞萍作為借款人向原告出具借據(jù)一份，約定借款金額2,000,000元，利息按月利率2%計算，定于2018年4月1日前歸還，若逾期不還，需承擔原告在催討借款期間所產(chǎn)生的律師費、訴訟費、擔保費等費用，被告磐基公司在擔保人處簽字蓋章。當日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告錢霞萍轉(zhuǎn)賬2,000,000元，被告錢某某、錢霞萍出具收條一份確認收到2,000,000元。2017年10月27日，被告錢某某、錢霞萍作為借款人，向原告出具借據(jù)一份，約定借款金額2,000,000元，利息按月利率2%計算，定于2018年4月1日前歸還，并需承擔原告在催討借款期間所產(chǎn)生的律師費、訴訟費、擔保費等費用，被告磐基公司在擔保人處簽字蓋章。當日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行分兩次共向被告錢霞萍轉(zhuǎn)賬2,000,000元，被告錢某某、錢霞萍出具收條一份確認收到2,000,000元并出具“自愿每月支付3%的利息，先付息后還本”的說明一份。2018年6月1日，原告訴至本院，作如上訴請。
　　審理中，1、原告提供《聘請律師合同》、律師費發(fā)票及銀行業(yè)務(wù)回單，證明原告為訴訟聘請律師，花費律師費120,000元。
　　2、原告提供訴訟財產(chǎn)保全責任保險發(fā)票，證明原告為訴訟購買訴訟財產(chǎn)保全責任保險，花費6,000元。
　　3、被告錢霞萍提供其名下浙江泰隆商業(yè)銀行尾號9414賬戶銀行流水明細及被告磐基公司名下浙江泰隆商業(yè)銀行尾號7689賬戶銀行流水明細證明被告還款情況。原告認可被告于2017年10月11日還款120,000元、2017年10月20日、11月5日、11月9日、11月15日各還款60,000元、2017年11月27日還款120,000元、2017年12月19日、2018年2月2日、2月13日、2月17日、2月22日、2月28日、4月4日各還款60,000元，但否認曾收到過被告的現(xiàn)金還款，上述還款要求均作為利息予以扣除。
　　4、被告錢霞萍提供與原告微信聊天記錄截圖，其中顯示：2017年12月15日，被告錢霞萍稱“6w現(xiàn)金給你了哦”；2018年3月5日，被告錢霞萍稱“手機號XXXXXXXXXXX的戴眼鏡男士來拿走6w現(xiàn)金哦”；2018年3月12日，被告錢霞萍稱“上次來拿的戴眼鏡男士來拿走6w現(xiàn)金哦”。原告認可微信聊天記錄的真實性，但認為在微信中，原告對被告錢霞萍所稱的交付現(xiàn)金的情況均未予以回應(yīng)，視為原告否認收到被告錢霞萍現(xiàn)金還款。
　　本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告錢某某、錢霞萍向原告借款，由原告提供的借據(jù)、收條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，本院依法確認雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。現(xiàn)雙方爭議焦點主要為：一、借款本金。二、還款金額。
　　對于爭議焦點一，2017年10月11日，原告向被告錢某某、錢霞萍出借2,000,000元后，被告錢霞萍當日即歸還原告120,000元，該120,000元應(yīng)作為本金予以扣除，故2017年10月11日實際借款金額為1,880,000元。對于2017年10月27日的借款，被告錢霞萍認為收到借款后當即取現(xiàn)歸還原告120,000元，但未提供證據(jù)予以證明，故對該辯稱意見本院不予采信，2017年10月27日的借款金額確定為2,000,000元。
　　對于爭議焦點二，原告對于被告轉(zhuǎn)賬歸還的款項均無異議，本院予以確認。原告否認收到三被告的現(xiàn)金還款，但根據(jù)原告與被告錢霞萍的微信聊天記錄，被告錢霞萍分別于2017年12月15日、2018年3月5日、3月12日明確告知原告歸還現(xiàn)金60,000元，原告對此并未予以否認，且之后，雙方仍保持正常的微信互動交流，故本院依法確認上述三筆現(xiàn)金還款。對于被告所稱其余現(xiàn)金還款部分，因未能提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，被告歸還的錢款應(yīng)先用于歸還利息，余下的再抵扣本金。原告主張已歸還利息應(yīng)按月利率3%計算，本院認為，對于2017年10月11日的借款，根據(jù)被告錢某某、錢霞萍向原告出具的借據(jù)，借款利率應(yīng)按照月利率2%計算；對于2017年10月27日的借款，雖然被告錢某某、錢霞萍向原告出具的借據(jù)中約定的借款利率為每月2%，但借款當日，被告錢某某、錢霞萍向原告出具說明一份，將借款利率更改為每月3%，該約定并未違反法律規(guī)定，故對2017年10月27日借款已支付的利息按照月利率3%計算。根據(jù)法律規(guī)定，當債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)時，應(yīng)當優(yōu)先抵充債務(wù)負擔較重的債務(wù)，故本案中被告已歸還的錢款抵扣完利息部分后，應(yīng)優(yōu)先抵扣2017年10月27日的借款本金。本院根據(jù)被告還款情況確定，截至2018年4月4日，被告實際尚欠原告借款本金為3,403,356.2元。原告自愿主張自2018年6月4日起，按照年利率24%計算逾期利息，符合雙方約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　至于原告主張被告錢某某、錢霞萍支付原告律師費及訴訟財產(chǎn)保全責任險，符合雙方約定，亦不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告磐基公司系上述兩筆借款的擔保人，借據(jù)中未明確擔保方式及擔保范圍，磐基公司應(yīng)當對上述債務(wù)按照連帶責任保證承擔連帶清償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢某某、錢霞萍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某某借款本金3,403,356.2元；
　　二、被告錢某某、錢霞萍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某以3,403,356.2元為基數(shù)，自2018年6月4日起至實際清償之日止，按照年利率24%計算的利息；
　　三、被告錢某某、錢霞萍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某律師費120,000元；
　　四、被告錢某某、錢霞萍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某訴訟財產(chǎn)保全責任保險6,000元；
　　五、被告上海磐基木業(yè)制品有限公司對上述第一、二、三、四條中的付款義務(wù)承擔連帶清償責任，被告上海磐基木業(yè)制品有限公司承擔保證責任后，有權(quán)向被告錢某某、錢霞萍追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費19,400元，財產(chǎn)保全費5,000元，共計24,400元，由被告錢某某、錢霞萍、上海磐基木業(yè)制品有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：顧佳娜

書記員：李??雪