吳某
田某某
劉理淦
劉金博
梅君杰
湖北省電力公司黃岡城郊供電公司
尹志剛（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告吳某。系受害人劉明華之妻。
原告田某某。系受害人劉明華之母。
原告劉理淦。系受害人劉明華之父。
原告劉金博。系受害人劉明華之子。
委托代理人梅君杰，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北省電力公司黃岡城郊供電公司（以下簡稱供電公司），住所地為黃岡市黃州區(qū)勝利街82號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼為75701155-3號(hào)。
負(fù)責(zé)人周華鵬，總經(jīng)理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告吳某、田某某、劉理淦、劉金博訴被告供電公司觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由審判員王中適用簡易程序于2014年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理，四原告之委托代理人梅君杰與被告供電公司之委托代理人尹志剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條 ?第（一）項(xiàng) ?、《湖北省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十一條的規(guī)定，在非居民區(qū)架設(shè)電力線路最低的對地距離應(yīng)為5米，而本案中，受害人劉明華垂釣處高壓線在非居民區(qū)架設(shè)電力線路最低的對地距離應(yīng)為4.8米，且無任何警示標(biāo)志。未盡到警示和安全防范義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。受害人劉明華明知魚塘垂釣處有高壓線，且自身安全注意不夠，導(dǎo)致釣魚竿觸及高壓線觸電身亡，受害人對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。據(jù)此，以被告承擔(dān)65%的責(zé)任，受害人劉明華自負(fù)35%責(zé)任為宜。
受害人劉明華雖為農(nóng)村戶口，但其自2009年起開始居住在楊鷹嶺村五組（屬黃州區(qū)火車站經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)），在黃州區(qū)火車站附近打工維持生活開支，其死亡賠償金應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民計(jì)算為458120元；喪葬費(fèi)按照2014年度在崗平均職工6個(gè)月平均工資計(jì)算為19360元；被撫養(yǎng)人劉金博在受害人劉明華事故發(fā)生時(shí)只有9個(gè)月，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為137813元（計(jì)算方式:15750元／年×17.5年÷2人=137813元）。
綜上，受害人劉明華因觸電身亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)為615293元，按責(zé)分?jǐn)偤?，由被告供電公司承?dān)399940元，由受害人劉明華自行承擔(dān)215353元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告湖北省電力公司黃岡城郊供電公司賠償原告吳某、田某某、劉理淦、劉金博因受害人劉明華觸電身亡的各項(xiàng)損失399940元，限于本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)8378元，由被告湖北省電力公司黃岡城郊供電公司承擔(dān)5865元，由四原告吳某、田某某、劉理淦、劉金博共同承擔(dān)2513元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)（注:按一審判決文書訴訟費(fèi)預(yù)交），款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條 ?第（一）項(xiàng) ?、《湖北省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十一條的規(guī)定，在非居民區(qū)架設(shè)電力線路最低的對地距離應(yīng)為5米，而本案中，受害人劉明華垂釣處高壓線在非居民區(qū)架設(shè)電力線路最低的對地距離應(yīng)為4.8米，且無任何警示標(biāo)志。未盡到警示和安全防范義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。受害人劉明華明知魚塘垂釣處有高壓線，且自身安全注意不夠，導(dǎo)致釣魚竿觸及高壓線觸電身亡，受害人對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。據(jù)此，以被告承擔(dān)65%的責(zé)任，受害人劉明華自負(fù)35%責(zé)任為宜。
受害人劉明華雖為農(nóng)村戶口，但其自2009年起開始居住在楊鷹嶺村五組（屬黃州區(qū)火車站經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)），在黃州區(qū)火車站附近打工維持生活開支，其死亡賠償金應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民計(jì)算為458120元；喪葬費(fèi)按照2014年度在崗平均職工6個(gè)月平均工資計(jì)算為19360元；被撫養(yǎng)人劉金博在受害人劉明華事故發(fā)生時(shí)只有9個(gè)月，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為137813元（計(jì)算方式:15750元／年×17.5年÷2人=137813元）。
綜上，受害人劉明華因觸電身亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)為615293元，按責(zé)分?jǐn)偤?，由被告供電公司承?dān)399940元，由受害人劉明華自行承擔(dān)215353元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告湖北省電力公司黃岡城郊供電公司賠償原告吳某、田某某、劉理淦、劉金博因受害人劉明華觸電身亡的各項(xiàng)損失399940元，限于本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)8378元，由被告湖北省電力公司黃岡城郊供電公司承擔(dān)5865元，由四原告吳某、田某某、劉理淦、劉金博共同承擔(dān)2513元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王中

書記員：呂洋