原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣元市。
委托訴訟代理人：梁暢華，湖北正苑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路63-2號(hào)永成精英匯（永成花園B棟）1層2號(hào)。
法定代表人：鄒汝良，主任。
委托訴訟代理人：余浩，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：唐紅俊，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告吳某某與被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理后，于2016年5月4日作出（2016）鄂0102民初1197號(hào)民事判決。宣判后，吳某某提起上訴，湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2016年9月12日以（2016）鄂01民終3955號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院組成由審判員錢進(jìn)梅擔(dān)任審判長(zhǎng)和人民陪審員劉建梅、貴漢利參加的合議庭，于2017年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人梁暢華，被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站）的委托訴訟代理人余浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告按月工資16366.60元標(biāo)準(zhǔn)向原告支付賠償金163666元(16366.60元×5月×2)；2.判令被告支付原告2014年應(yīng)休未休10天帶薪年休假工資15050元（752.5元/天×10×200%）；3.判令被告支付原告失業(yè)保險(xiǎn)金9765元（1085元×9）。事實(shí)和理由：原告于2009年底在部隊(duì)辦理復(fù)員手續(xù)，2010年7月起在被告處從事駕駛員工作，直至2015年2月13日被告違法解除與原告勞動(dòng)關(guān)系。在近5年間，被告除在2010年10月至2011年10月期間與原告簽訂了一年勞動(dòng)合同外，其余時(shí)間都未簽勞動(dòng)合同，被告也一直未給原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)。同時(shí)，原告未按規(guī)定享受10天應(yīng)休未休帶薪年假，且被告未向原告支付工資。16000元是按照2014年一年工資銀行流水及對(duì)賬單計(jì)算，包括通迅費(fèi)和駕駛補(bǔ)助，獎(jiǎng)金每個(gè)月2000至3000元不定。
經(jīng)審理查明：2010年7月，吳某某到長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站從事司機(jī)工作，雙方于2010年10月15日簽訂書面勞動(dòng)合同，合同約定固定期限至2011年10月15日，每月工資1200元，福利待遇按正式職工發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)折半執(zhí)行，享受中心站關(guān)于車輛公里補(bǔ)貼和電話補(bǔ)貼；雙方依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，按時(shí)交納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，其中依法應(yīng)由長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站交納的部分共計(jì)600元（含手續(xù)費(fèi)），由長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站發(fā)放給吳某某，由吳某某主動(dòng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)。上述勞動(dòng)合同到期后，雙方未繼續(xù)簽訂勞動(dòng)合同，吳某某繼續(xù)在原崗位工作。工作期間，長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站按月通過銀行轉(zhuǎn)賬向吳某某發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，含有工資、津貼、補(bǔ)助、駕駛補(bǔ)貼、出差、獎(jiǎng)金等待遇，其中工資1800元含勞動(dòng)合同工資1200元和社保繳費(fèi)600元。按照雙方提交的吳某某供發(fā)放工資的銀行卡流水及工資單顯示的收入，吳某某2014年全年總收入為177956元、2014年3月至2015年2月總收入為179785.60元（均含有由長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)600元/月×12個(gè)月＝7200元，且為扣發(fā)個(gè)人所得稅之前收入）。
因公務(wù)用車制度改革，長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站于2015年2月10日向各部門發(fā)出《關(guān)于終止現(xiàn)有勞務(wù)用工的通知》，該通知內(nèi)容為：“為規(guī)范中心站勞務(wù)用工管理，經(jīng)研究，從2015年2月13日起終止現(xiàn)有中心站所有勞務(wù)用工（含退休返聘人員），春節(jié)假日后，未接到續(xù)聘通知的人員視為解除勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)各室穩(wěn)妥做好相關(guān)工作?！蓖?，吳某某收到長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站《關(guān)于解除吳某某勞動(dòng)關(guān)系的通知》，其內(nèi)容為“根據(jù)長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站《關(guān)于終止現(xiàn)有勞務(wù)用工的通知》要求，從2015年2月13日起，解除與你的勞動(dòng)關(guān)系?！贝撕螅瑓悄衬畴x崗未繼續(xù)上班工作。當(dāng)月，長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站向吳某某發(fā)放全額工資。2015年3月19日，長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站以銀行轉(zhuǎn)賬支票形式一次性支付吳某某16470.60元（含車輛公里補(bǔ)貼282.6元及報(bào)銷款400元），該款項(xiàng)記賬中經(jīng)吳某某簽字確認(rèn)系補(bǔ)1－2月份收入差額（8894元和6894元）。
2015年9月28日，吳某某向湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站單方解除勞動(dòng)關(guān)系行為違法，并要求長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站按月工資15225元的標(biāo)準(zhǔn)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金、11個(gè)月雙倍工資、未休年休假工資、失業(yè)保險(xiǎn)金等。該仲裁委員會(huì)于2016年1月25日作出鄂勞人仲裁字[2016]3號(hào)仲裁裁決，裁決長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站向吳某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金53118元、2014年年休假工資10854元、失業(yè)金待遇損失8190元，駁回吳某某其他仲裁請(qǐng)求。吳某某不服該裁決訴至法院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。審理時(shí)，雙方對(duì)吳某某未享受帶薪年休假和應(yīng)支付失業(yè)保險(xiǎn)金損失不持異議。
審理中，因雙方意見不一，故調(diào)解未成。
上述事實(shí)有雙方共同提交的勞動(dòng)合同、吳某某中國工商銀行武漢長(zhǎng)委支行借記卡賬戶歷史明細(xì)；原告吳某某提交的長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站《關(guān)于終止現(xiàn)有勞務(wù)用工的通知》、《關(guān)于解除吳某某勞動(dòng)關(guān)系的通知》、轉(zhuǎn)賬支票及報(bào)銷清冊(cè)（補(bǔ)1-2月收入差距）、原告與被告工資對(duì)賬單（2011-2014）、關(guān)于印發(fā)《長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站財(cái)務(wù)報(bào)銷管理暫行規(guī)定》的通知、領(lǐng)款單（公里補(bǔ)貼282.6元）和通訊費(fèi)報(bào)銷發(fā)票（領(lǐng)取400元）；被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站提交的已發(fā)生法律效力的（2016）鄂01終4491號(hào)民事判決書，長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站關(guān)于公車改革的實(shí)施方案、會(huì)議紀(jì)要，湖北省仲裁委員會(huì)鄂勞人仲調(diào)字（2015）100號(hào)仲裁調(diào)解書及雙方當(dāng)事人陳述的庭審筆錄等證據(jù)記錄在案，并經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告吳某某于2010年7月到被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站從事司機(jī)工作，并于2010年10月15日簽訂一年期的書面勞動(dòng)合同，雙方形成勞動(dòng)合同關(guān)系。至2015年2月13日解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，原告吳某某在被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站工作期限超過4年半，不足5年，雙方對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站以單位進(jìn)行公車改革為由解除與吳某某之間的勞動(dòng)關(guān)系，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。2015年3月被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站以轉(zhuǎn)賬支票支付給原告李均斌的款項(xiàng)，因雙方已確認(rèn)為補(bǔ)當(dāng)年1至2月收入差額，應(yīng)計(jì)算為該時(shí)間段的工資性收入。早于2014年之前，國家開始實(shí)行公車改革，逐級(jí)展開推進(jìn)，長(zhǎng)江水利委員會(huì)屬國務(wù)院下屬部委級(jí)單位，公車改革也應(yīng)如期進(jìn)行。原告吳某某作為聘用司機(jī)，被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站以公車改革為由解除與原告吳某某之間的勞動(dòng)關(guān)系，并無不當(dāng)，且仍然向其支付當(dāng)月全額工資。原告吳某某要求被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站向其支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償計(jì)算，原告吳某某勞動(dòng)關(guān)系解除前十二個(gè)月的月平均工資為14382.13元（179785.60元－7200元）÷12個(gè)月，根據(jù)原告吳某某工作年限，按五個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即71910.65元。關(guān)于原告吳某某要求被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站支付其2014年應(yīng)休未休10天帶薪年休假工資和失業(yè)保險(xiǎn)金，被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站并無異議，因原告吳某某2014年月平均工資為14829.67元（177956元÷12個(gè)月），扣除每月應(yīng)由被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站繳付的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)600元，即14229.67元，應(yīng)休未休年假工資為13084.80元（14229.67元/月÷21.75天×10天×200%）；原告吳某某主張失業(yè)保險(xiǎn)金損失為9765元，被告長(zhǎng)委水土監(jiān)測(cè)站并無異議，本院依法予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條、《職工帶薪休假條例》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站向原告吳某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金71910.65元；
二、被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站向原告吳某某支付因未依法享受帶薪年休假的工資差額13084.80元；
三、被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站向原告吳某某支付失業(yè)保險(xiǎn)金損失9765元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　錢進(jìn)梅 人民陪審員　　貴漢利 人民陪審員　　劉建梅

書記員：張科