原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市沙坪壩區(qū)。
委托代理人董鈺（特別授權(quán)代理），湖北正苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁暢華（特別授權(quán)代理），湖北正苑律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站，住所地武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路63-2號(hào)永成精英匯（永成花園B棟）1層2號(hào)。
法定代表人鄒汝良，主任。
委托代理人余浩（特別授權(quán)代理），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人唐紅?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員程春獨(dú)任審判。本院于2016年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，吳某某及其委托代理人董鈺、梁暢華、長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站的委托代理人余浩均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年7月，原告入職被告處從事司機(jī)工作，雙方于2010年10月15日簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，合同期間為2010年10月15日至2011年10月15日。合同約定雙方依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，按時(shí)交納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其中依法應(yīng)由被告繳納的部分共計(jì)600元，由被告發(fā)放給原告，由原告主動(dòng)繳納社保。上述勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽，但原告繼續(xù)在原崗位繼續(xù)工作。2015年2月10日被告向各部門(mén)發(fā)出《關(guān)于終止現(xiàn)有勞務(wù)用工的通知》：“為規(guī)范中心站勞務(wù)用工（含退休返聘人員），春節(jié)假日后，未接到續(xù)聘通知的人員視為解除勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)各室穩(wěn)妥做好相關(guān)工作”。當(dāng)日，原告收到被告出具的《關(guān)于解除吳某某勞動(dòng)關(guān)系的通知》：“根據(jù)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站《關(guān)于終止現(xiàn)有勞務(wù)用工的通知》要求，從2015年2月13日起，解除與你的勞動(dòng)關(guān)系?！痹媸盏皆撏ㄖ箅x開(kāi)單位未再繼續(xù)上班。
2015年3月19日，被告以轉(zhuǎn)賬支票形式一次性支付原告1-2月份收入差額、車(chē)輛公里補(bǔ)貼及報(bào)銷(xiāo)款共計(jì)15，788元。原告提交2013年9月至2015年1月期間共24張車(chē)輛申請(qǐng)單證明自己在該期間加班的事實(shí)，被告對(duì)原告加班的事實(shí)無(wú)異議，但稱(chēng)加班費(fèi)已經(jīng)支付。經(jīng)核算，上述車(chē)輛申請(qǐng)單中注明的2013年9月至2014年12月期間非工作日加班天數(shù)共35.5天（2015年1月的出差時(shí)間均系工作日）。原告未提供證據(jù)證明勞動(dòng)合同存續(xù)期間其他時(shí)間的加班事實(shí)。2013年9月至2014年12月期間，工資單顯示原告的收入總額為159，533元。
2015年9月28日，原告申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，請(qǐng)求裁決被告向原告支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額及加班費(fèi)。2016年3月14日，湖北省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出鄂勞人仲裁字（2016）第7號(hào)仲裁裁決書(shū)，駁回了原告的全部仲裁請(qǐng)求。原告不服該裁決，遂訴至本院。
另查明，雙方簽訂的勞動(dòng)合同中原告填寫(xiě)了自己自1997年12月至2009年12月期間的工作簡(jiǎn)歷。被告自2010年7月起開(kāi)始向原告發(fā)放工資。2011年12月至2012年10月共11個(gè)月期間，工資單顯示原告的收入總額為110，392元。
以上事實(shí)有《勞動(dòng)合同》、《關(guān)于解除吳某某勞動(dòng)關(guān)系的通知》、《關(guān)于終止現(xiàn)有勞務(wù)用工的通知》、中國(guó)工商銀行武漢長(zhǎng)委支行借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、工資表、長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站車(chē)輛申請(qǐng)單、加班天數(shù)統(tǒng)計(jì)表、會(huì)議紀(jì)要、報(bào)銷(xiāo)清冊(cè)、領(lǐng)款單、發(fā)票聯(lián)、工資明細(xì)、借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、被告出具的關(guān)于原告加班的情況的說(shuō)明、雙休加班費(fèi)匯總表、仲裁裁決書(shū)及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：關(guān)于工資收入數(shù)額的計(jì)算問(wèn)題，因雙方合同中約定了每月600元社保補(bǔ)貼，該款并非原告的工資收入，故計(jì)算工資數(shù)額時(shí)應(yīng)予以扣除。工資單顯示原告2013年9月至2014年12月期間的收入總額為159，533元，則該期間日均工資數(shù)額應(yīng)為431元【（159，533元－600元／月×16個(gè)月）÷16個(gè)月÷21.75天）】；原告2011年12月至2012年10月共11個(gè)月期間的工資收入總額為103，792元（110，392元－600元／月×11個(gè)月）。
關(guān)于未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額的問(wèn)題。原、被告勞動(dòng)合同于2011年10月15日到期后，原告繼續(xù)在被告處工作，但被告一直未與原告續(xù)簽合同，故原告有權(quán)要求被告支付此后超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年即11個(gè)月期間的雙倍工資差額，數(shù)額為103，792元（2011年12月至2012年10月共11個(gè)月期間的工資收入）。此后，視為雙方簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，原告要求繼續(xù)支付因未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。本案中，原告針對(duì)加班費(fèi)與未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資差額已在雙方解除勞動(dòng)關(guān)系之日起一年內(nèi)申請(qǐng)了仲裁，故對(duì)被告提出的時(shí)效抗辯，本院不予采納。
關(guān)于加班費(fèi)的問(wèn)題。對(duì)于原告作為司機(jī)長(zhǎng)期加班的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，但被告主張加班費(fèi)已與基本工資一道逐月支付給原告，但被告提供的工資單中并無(wú)加班費(fèi)一項(xiàng)，而工資單中的出差津貼、出差補(bǔ)助等項(xiàng)目并不等同于加班費(fèi)，故對(duì)被告上述答辯意見(jiàn)，本院不予支持。原告舉證證明自己在2013年9月至2015年1月期間共加班35.5天（均系周末加班），本院按照該期間原告日均工資數(shù)額計(jì)算該期間的加班費(fèi)用應(yīng)為30，601元（431元×35.5天×200%）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十一條、第八十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額103，792元；
二、被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某支付加班工資30，601元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　程　春

書(shū)記員：曹洲敏