原告：吳國輝，男，1975年11月4日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：王德軍，湖北邦輝律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托訴訟代理人：張靜，湖北邦輝律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：董學進，男，1984年8月13日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：趙偉，十堰市鄖陽區(qū)城關法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。

吳國輝與董學進民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月13日公開開庭進行了審理。吳國輝及其委托訴訟代理人張靜，董學進的委托訴訟代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
吳國輝向本院提出訴訟請求：1.判決董學進返還我借款本金60000元，利息暫定13900元（以60000元為基數，從2015年1月1日起按年利率6%計算至2018年11月10日），共計73900元；2.訴訟費由董學進承擔。事實和理由：2015年1月1日，董學進以買車缺錢為由，向我借款60000元，同時向我出具借條：“今借到吳國輝現金陸萬元整（60000），借款人：董學進，2015年1月1日”,后我多次催要均未返還?，F訴至法院，請求判如所請。
董學進辯稱，吳國輝所述金額不屬實，沒有約定利息。
本院經審理認定事實如下：董學進與吳國輝系朋友關系，董學進以買車為由向吳國輝借款，2014年4月22日，吳國輝通過郵政儲蓄銀行向董學進轉賬60000元，2015年1月1日，董學進出具借條一張，記載：“今借到吳國輝現金陸萬元整（60000）”。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款。本案中，董學進向吳國輝借款60000元，有借條和銀行交易明細為證，證據相互印證，事實清楚，證據充分，本院予以確認；關于利息部分，吳國輝未舉證證實雙方約定借款利息，董進學亦否認借款利息，故訴請借期內利息，于法無據，不予支持，截至本案起訴前，吳國輝未舉證證實曾向董學進主張債權，故借款逾期利息應從其主張債權后，即本院受理本案之日起計算；董學進抗辯本案訴請超過訴訟時效期間，因雙方未約定具體還款日期，自借款之日起至起訴之日未超過最長訴訟時效期間，抗辯理由不成立。本案經本院調解，雙方未能達成調解協(xié)議。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條，第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告董學進于本判決生效之日起十日內償還原告吳國輝借款本金60000元，并自2018年12月4日起按照年利率6%支付利息至還清借款之日止；
二、駁回原告吳國輝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取824元，由原告吳國輝負擔174元，被告董學進負擔650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判員 肖國清

書記員： 劉慧