原告：吳國(guó)正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：桂傳民，湖北興楚律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
被告：徐某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省黃岡市團(tuán)風(fēng)縣，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良、余亮，湖北維力律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告吳國(guó)正訴請(qǐng)法院：1、判令被告王某某、被告徐某某賠償原告吳國(guó)正損失256422.84元；2、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年2月9日13時(shí)40分，王某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型面包車(chē)沿武漢市新洲區(qū)問(wèn)津大道由東往西行至東辛公路路口，遇吳國(guó)正駕駛鄂Ａ×××××兩輪摩托車(chē)（后載其妻程荷容）沿東辛公路由南向北行至問(wèn)津大道北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道，兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，吳國(guó)正、程荷容倒地受傷送醫(yī)院救治的交通事故;
二、交警部門(mén)的事故認(rèn)定結(jié)果:王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳國(guó)正負(fù)事故的次要責(zé)任，程荷容不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：吳國(guó)正、程荷容，夫妻關(guān)系；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定：吳國(guó)正腦外傷后智力障礙評(píng)定為9級(jí)傷殘；湖北中真司法鑒定所認(rèn)定：吳國(guó)正的損傷致其顱腦損傷由湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定傷殘，余依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》之規(guī)定為10級(jí)傷殘，建議給予后期治療費(fèi)約5000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，其誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期為受傷之日致傷殘?jiān)u定前一日止；
五、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所及湖北中真司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定；新的法醫(yī)鑒定認(rèn)定：吳國(guó)正目前智商為76，其精神損傷評(píng)為9級(jí)傷殘，開(kāi)顱術(shù)后評(píng)為10級(jí)傷殘，給予后期治療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起，給予誤工時(shí)間270日，護(hù)理時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120日；
六、醫(yī)療費(fèi)：68113元；
七、后續(xù)治療費(fèi)：3000元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×33天=1650元；
九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×120天=6000元；
十、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×180天=17365元；
十一、交通費(fèi)：500元；
十二、精神損害撫慰金：4000元；
十三、第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：4600元，吳國(guó)正墊付；
十四、第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：5300元、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付；
十五、受害方已獲得賠償情況：王某某墊付了37800元；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人徐某某，保險(xiǎn)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司；
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ｊ×××××號(hào)小型面包車(chē)2016年4月8日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十九、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ｊ×××××號(hào)小型面包車(chē)的所有人為徐某某、駕駛?cè)藶橥跄衬常讼捣蚱揸P(guān)系；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
二十、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
二十一、吳國(guó)正主張：殘疾賠償金31889元年×20年×22%=140311元；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
二十二、吳國(guó)正主張：誤工費(fèi)50199元年÷365天×270天=37133元；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
二十三、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為事故發(fā)生在2017年2月9日，本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；
二十四、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)載明的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××，王某某的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××，請(qǐng)求法院核實(shí);
需要說(shuō)明的問(wèn)題：
二十五、吳國(guó)正出院之后，王某某將吳國(guó)正的部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票拿到中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司理賠，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向王某某賠付了36304.60元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于王某某?fù)事故的主要責(zé)任，吳國(guó)正負(fù)事故的次要責(zé)任，程荷容不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：王某某負(fù)70%的賠償責(zé)任。徐某某與王某某系夫妻關(guān)系，徐某某在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
武漢鴻捷昌建筑有限公司出具證明，證實(shí)吳國(guó)正自2015年3月起，在該公司從事電工工作。吳國(guó)正于2005年12月8日辦理了《中華人民共和國(guó)特種作業(yè)操作證》，操作項(xiàng)目為電工，使用期為2005年12月8日至2011年12月8日；2006年3月24日辦理了《中華人民共和國(guó)特種作業(yè)操作證》，操作項(xiàng)目為焊接、切割，使用期為2006年3月24日至2012年3月24日。盡管吳國(guó)正的《中華人民共和國(guó)特種作業(yè)操作證》已經(jīng)超過(guò)了使用期，但結(jié)合武漢鴻捷昌建筑有限公司出具的證明，足以證實(shí)吳國(guó)正的收入來(lái)源是建筑業(yè)、并非農(nóng)業(yè)，吳國(guó)正按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金、按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
交通事故發(fā)生在2017年2月9日，吳國(guó)正的第一次法醫(yī)鑒定是在2017年11月20日作出，故本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
王某某的車(chē)輛牌號(hào)為鄂Ｊ×××××，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》系手寫(xiě)，交警將王某某的車(chē)牌號(hào)寫(xiě)為鄂Ｊ×××××，應(yīng)屬于筆誤。
本院依法認(rèn)定吳國(guó)正的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分78763元，其中：醫(yī)療費(fèi)68113元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×33天=1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×120天=6000元；二、傷殘賠償部分199309元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×22%=140311元、誤工費(fèi)50199元年÷365天×270天=37133元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×180天=17365元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元。
本院另案依法認(rèn)定程荷容的的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分38573元，其中：醫(yī)療費(fèi)21973元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×16天=800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×16天=800元；二、傷殘賠償部分82943元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、誤工費(fèi)35214元年÷365天×120天=11577元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×60天=5788元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1500元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
吳國(guó)正的醫(yī)療費(fèi)賠償為78763元，程荷容的醫(yī)療費(fèi)賠償為38573元，二人合計(jì)117336元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由吳國(guó)正、程荷容按照各自損失的比例分別受償。即吳國(guó)正分得67%，為6700元；程荷容分得33%，為3300元。吳國(guó)正超出的72063元，由王某某賠償70%，為50444.10元。由于鄂Ｊ×××××號(hào)小型面包車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，王某某應(yīng)賠償?shù)?0444.10元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償。
吳國(guó)正的傷殘賠償為199309元，程荷容的傷殘賠償為82943元，二人合計(jì)282252元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由吳國(guó)正、程荷容按照各自損失的比例分別受償。即吳國(guó)正分得70%，為77000元；程荷容分得30%，為33000元。吳國(guó)正超出的122309元，由王某某賠償70%，為85616.30元。由于鄂Ｊ×××××號(hào)小型面包車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，王某某應(yīng)賠償?shù)?5616.30元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償。
第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)4600元，由王某某負(fù)擔(dān)70%，為3220元。第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)5300元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)，此款已經(jīng)給付。
王某某墊付的37800元，包含了中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付的36304.60，王某某實(shí)際墊付了1495.40元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告吳國(guó)正交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金83700元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金136060.40元，合計(jì)219760.40元；扣減已經(jīng)賠付的36304.60元，余款183455.80元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某賠償原告吳國(guó)正第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)3220元，被告王某某墊付了1495.40元，兩項(xiàng)相抵，余款1724.60元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告吳國(guó)正的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1634元，減半收取817元，由被告王某某負(fù)擔(dān)667元，原告吳國(guó)正負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書(shū)記員： 吳鵬