吳國平
李坤霞
康春明
環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司
環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
華某建設(shè)集團(tuán)石某某炳楠垠洋建筑工程有限公司
李樹正

原告吳國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜興市。
委托代理人李坤霞，河北陳麗萍律師事務(wù)所。
委托代理人康春明，河北陳麗萍律師事務(wù)所。
被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司。
負(fù)責(zé)人陳壽安。
住所地北京市。
被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司。
法定代表人馮永會。
住所地昆明市。
被告華某建設(shè)集團(tuán)石某某炳楠垠洋建筑工程有限公司。
法定代表人鐘洋。
住所地石某某市。
委托代理人李樹正，河北匯寧律師事務(wù)所。
原告吳國平與被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司、環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、華某建設(shè)集團(tuán)石某某炳楠垠洋建筑工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳國平的委托代理人康春明到庭參加了訴訟，被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司、環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司經(jīng)公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、當(dāng)事人須知及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告華某建設(shè)集團(tuán)石某某炳楠垠洋建筑工程有限公司未到庭參加訴訟，只提出答辯狀一份。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司與原告簽訂了建設(shè)工程勞務(wù)分包合同，由于被告第五分公司原因致使合同不能履行，其向原告收取的工程保證金應(yīng)予退還，給原告造成的損失應(yīng)予賠償。
被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司是環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的分公司，依據(jù)法律規(guī)定公司對其下屬的分公司對外承擔(dān)民事責(zé)任。因此，環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司亦應(yīng)承擔(dān)退還保證金及賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。
被告華某建設(shè)集團(tuán)石某某炳楠垠洋建筑工程有限公司與被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司簽訂了聯(lián)營承包協(xié)議書，協(xié)議約定華某炳楠垠洋向環(huán)球北京第五分公司收取總承包價1%的管理費。華某炳楠垠洋與環(huán)球北京第五分公司系聯(lián)營關(guān)系，華某炳楠垠洋對外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告要求三被告賠償損失144034元，由于其提供的租賃結(jié)算證明中有租物丟失20834元，租賃物丟失應(yīng)當(dāng)是原告方看管不利所造成的，其要求被告賠償有為公平原則，故本院對原告要求被告賠這部分損失不予支持。另外，原告要求的損失144034元計算有誤，總數(shù)比其提供的證據(jù)多出3600元應(yīng)予減去，故被告應(yīng)賠償原告的總額為119600元。
庭審后原告要求撤回其第二項訴訟請求，即由被告支付實際完成工程量款及材料費124435.71元，訴訟與否是當(dāng)事人的權(quán)利，原告要求撤回第二項訴訟請求本院予以準(zhǔn)許。被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司、環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，屬于自動放棄訴訟權(quán)利。為保護(hù)當(dāng)事人的利益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十五條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司、環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還收取原告吳國平的工程保證金85萬元并賠償損失119600元。
二、被告華某建設(shè)集團(tuán)石某某炳楠垠洋建筑工程有限公司對本判決的第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費14866元，由原告吳國平負(fù)擔(dān)1370元，由被告環(huán)球建設(shè)集團(tuán)有限公司北京第五分公司、環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)13496元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司與原告簽訂了建設(shè)工程勞務(wù)分包合同，由于被告第五分公司原因致使合同不能履行，其向原告收取的工程保證金應(yīng)予退還，給原告造成的損失應(yīng)予賠償。
被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司是環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的分公司，依據(jù)法律規(guī)定公司對其下屬的分公司對外承擔(dān)民事責(zé)任。因此，環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司亦應(yīng)承擔(dān)退還保證金及賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。
被告華某建設(shè)集團(tuán)石某某炳楠垠洋建筑工程有限公司與被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司簽訂了聯(lián)營承包協(xié)議書，協(xié)議約定華某炳楠垠洋向環(huán)球北京第五分公司收取總承包價1%的管理費。華某炳楠垠洋與環(huán)球北京第五分公司系聯(lián)營關(guān)系，華某炳楠垠洋對外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告要求三被告賠償損失144034元，由于其提供的租賃結(jié)算證明中有租物丟失20834元，租賃物丟失應(yīng)當(dāng)是原告方看管不利所造成的，其要求被告賠償有為公平原則，故本院對原告要求被告賠這部分損失不予支持。另外，原告要求的損失144034元計算有誤，總數(shù)比其提供的證據(jù)多出3600元應(yīng)予減去，故被告應(yīng)賠償原告的總額為119600元。
庭審后原告要求撤回其第二項訴訟請求，即由被告支付實際完成工程量款及材料費124435.71元，訴訟與否是當(dāng)事人的權(quán)利，原告要求撤回第二項訴訟請求本院予以準(zhǔn)許。被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司、環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，屬于自動放棄訴訟權(quán)利。為保護(hù)當(dāng)事人的利益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十五條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司北京第五分公司、環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還收取原告吳國平的工程保證金85萬元并賠償損失119600元。
二、被告華某建設(shè)集團(tuán)石某某炳楠垠洋建筑工程有限公司對本判決的第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費14866元，由原告吳國平負(fù)擔(dān)1370元，由被告環(huán)球建設(shè)集團(tuán)有限公司北京第五分公司、環(huán)球建設(shè)工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)13496元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫春梅
審判員：林海燕
審判員：溫春明

書記員：王克忠