原告吳國寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人高原，黑龍江焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人于麗云，黑龍江義伸律師事務(wù)所律師。
被告于淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人于麗云，黑龍江義伸律師事務(wù)所律師。

原告吳國寶與被告王某某、于淑賢民間借貸糾紛一案，本院于2018年02月06日受理后，依法適用簡易程序，于2018年03月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳國寶委托代理人高原、被告于淑賢及其被告王某某委托代理人于麗云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與二被告為朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。2017年09月二被告稱其生意需要資金周轉(zhuǎn)，向原告提出借款，原告基于朋友關(guān)系便同意借款。原告于2017年09月05日借給二被告280，000元整，同日，雙方簽訂借款協(xié)議一份，雙方更明確的約定了借款行為，并用雙城康達(dá)畜牧養(yǎng)殖有限公司作抵押，承諾于2017年12月30日前還款。還款到期后經(jīng)原告多次催要，二被告以種種理由推脫拒不償還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院請求：一、判令二被告連帶償還原告欠款280，000元及自逾期給付之日起至實(shí)際給付之日止的逾期利息；二、判令案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
二被告辯稱，不同意原告的訴訟請求，請法院依法查明事實(shí)以后駁回原告訴請，原告所訴的事實(shí)不正確，原、被告雙方?jīng)]有簽訂借款協(xié)議，被告雖然提出向原告借款，但是原告在被告給其寫借條以后，原告并沒有實(shí)際給付280，000元，所以原告訴訟的民間借貸不符合法律規(guī)定，請法院依法駁回其訴請。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期間內(nèi)，向法院提供如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：借條、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單各一份（取款業(yè)務(wù)回單系復(fù)印件）。證明2017年09月05日二被告向原告出具借條，證明二被告向原告借款280，000元未還，借據(jù)約定2017年12月30號前還清。該筆借款是原告在2015年01月06日向被告王某某銀行卡尾號3418轉(zhuǎn)款500，000元，被告經(jīng)過還款后剩余的借款280，000元，因此前雙方實(shí)際履行了借款合同，但二被告未出具借條，故在2017年09月05日在原告的要求下，二被告出具了280，000元借款的借條，原告向二被告履行了借款義務(wù)，要求二被告償還剩余欠款280，000元。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，對原告證明的問題有異議，不能證明原告所要證明的問題。首先，借據(jù)和農(nóng)業(yè)銀行卡回單之間沒有法律上的必然聯(lián)系，農(nóng)業(yè)銀行回單是2015年01月份的，借條是2017年09月份，時(shí)間跨度2年8個(gè)月，被告認(rèn)為沒有事實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，原告認(rèn)為是還款后剩余280,000元是不正確的，不符合常理，從農(nóng)業(yè)銀行上回單看原告雖然轉(zhuǎn)入王某某賬戶500，000元，但不能認(rèn)定是王某某向吳國寶的借款，有可能是吳國寶償還王某某的欠款，這種可能性也存在，從事實(shí)和法律上講，僅憑一張銀行回單不能證明借貸關(guān)系成立。關(guān)于二被告于2017年09月05日給原告出具借條，明確寫明是借款280，000元，與原告提交的銀行回單沒有任何關(guān)系，二被告雖然給原告出具這份借條，但原告并沒有于2017年09月05日實(shí)際給付借款人的借款280，000元，原告證據(jù)不成立。
通過對上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，本院對原告舉示的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)借條、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單各一份，二被告對原告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，該證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，因該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告又未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張事實(shí)成立，故此本院對原告提供的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，原告與二被告為朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。二被告因生意需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款500，000元，原告于2015年01月06日將該款通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯至被告王某某，截止2017年09月05日二被告尚欠原告280，000元，同日，原、被告就該筆欠款簽訂借條，約定此款于2017年12月30日之前還清。欠款到期后，原告向被告索要，二被告以各種理由推脫，至今欠款未果，故原告訴至法院請求：一、判令二被告連帶償還原告欠款280，000元及自逾期給付之日起至實(shí)際給付之日止的逾期利息；二、判令案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
開庭前該案主審法官對原、被告進(jìn)行庭前反復(fù)調(diào)解，最終原告調(diào)解的意見為：在一月內(nèi)償還原告欠款280，000元；被告調(diào)解的意見為：在2018年06月15日之前給付原告欠款80，000元；2018年12月15日之前給付原告欠款100，000元；2019年06月15日之前給付原告欠款100，000元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。因原告不同意二被告還款意見，該案調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，公民有償還他人欠款的義務(wù)。原告提供的匯款回單能夠證明原告實(shí)際交付借款，同時(shí)，雙方簽訂的借條亦能證明二被告對欠款在事實(shí)上的承認(rèn)，原、被告之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，按常理被告不欠原告借款為什么出具借條，被告對原告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，該證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，被告未按約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，故對原告訴訟請求二被告償還欠款280，000元，本院予以支持。被告以匯款回單與欠條之間不存在必然聯(lián)系，欠款事實(shí)不存在為由提出抗辯，但其未提供相應(yīng)證據(jù)以支持其抗辯，故對二被告的抗辯，本院不予支持。此外，原告對逾期利息的主張及計(jì)算方式，符合相關(guān)法律規(guī)定，于法無悖，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、于淑賢于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告吳國寶給付欠款人民幣280，000元；
被告王某某、于淑賢于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告吳國寶給付逾期利息2537.50元（以280，000元為基數(shù)，以年利率4.35%計(jì)算，自2017年12月31日起至2018年03月15日止）。
案件受理費(fèi)5538元（原告已預(yù)交），由被告王某某、于淑賢負(fù)擔(dān)。此款二被告于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王金昌

書記員： 歐愛華