原告：吳國安，男，生于1968年12月14日，漢族，湖北省黃梅縣人，住廣東省佛山市南海區(qū)。委托訴訟代理人：劉建武，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書。被告：段選停，男，生于1961年7月23日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。

原告吳國安向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令被告支付貨款及利息35萬元；2、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實與理由：原告在廣東省佛山市南海區(qū)經(jīng)營“五糧液國賓紀(jì)念酒”，被告與原告認(rèn)識，2014年4月，被告謊稱需要一批白酒自用，從原告處賒購白酒，約定在一個月內(nèi)付清全部貨款。被告賒購白酒以后并非自用，而是將原告的白酒拿到他處抵債；2014年10月16日，原、被告經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)付原告的貨款240000元，后被告未能償還貨款。2016年4月8日，原告找被告催要貨款，被告重新向原告出具一份借據(jù)，確認(rèn)差欠原告貨款及利息合計350000元，但貨款及利息一直未能支付。綜上，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，要求判令如上所請。被告段選停未作辯稱。原告吳國安圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、原、被告身份證復(fù)印件。擬證明原、被告身份情況；2、2014年10月16日被告段選停向原告吳國安出具的欠條。擬證明被告差欠原告酒款24萬元；3、借據(jù)。擬證明原、被告雙方經(jīng)結(jié)算后被告差欠原告借款本息35萬元并出具借條。對原告提供的上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，符合證據(jù)的基本屬性，對于證據(jù)3雖然該證據(jù)形式是借據(jù)，但實質(zhì)是雙方依據(jù)2014年10月16日差欠酒款24萬元重新結(jié)算而確定的欠貨款本息，而并非是民間借貸關(guān)系，雙方雖然是采取借據(jù)形式，但證實被告差欠原告貨款的客觀實事，關(guān)于利息損失的計算，是雙方真實意思表示，且并不違反法律、法規(guī)規(guī)定。因此，對原告提供的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。依據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實：2014年被告段選停從原告處賒購白酒，約定一個月內(nèi)付清全部貨款；2014年10月16日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)付原告貨款24萬元，2016年4月8日，原告找被告催要貨款，雙方再次結(jié)算，確認(rèn)被告差欠原告貨款及利息損失共計35萬元。上述貨款本息被告未支付。
原告吳國安與被告段選停買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳國安委托訴訟代理人劉建武到庭參加訴訟，被告段選停經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告以口頭形式訂立的買賣合同，符合法律規(guī)定，屬依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。被告段選停應(yīng)當(dāng)履行支付貨款及利息的義務(wù)，原告的訴訟請求予以支持；根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第九條、第六十條第一款、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

限被告段選停在本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳國安貨款及利息35萬元。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6550元，由被告段選停負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　汪曉鵬
審判員　　王　偉
審判員　　黎　明

書記員：梅艷芳