吳國坤
梁進(jìn)興（河北正綱律師事務(wù)所）
張立娜（河北正綱律師事務(wù)所）
張保樹
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
李肖

原告吳國坤，男，1988年6月13日出生，漢族，住威縣。
委托代理人梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人張立娜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告張保樹，男，1971年3月13日出生，漢族，住威縣。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)），住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。
負(fù)責(zé)人許玉國，公司總經(jīng)理。
委托代理人李肖，公司員工。
原告吳國坤訴被告張保樹、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理。因本案原告與（2014）威民一初字第1186號(hào)案件原告常志安、（2014）威民初字第1187號(hào)案件原告袁克兵系同一交通事故中同一方被侵權(quán)人，為公平解決糾紛，故與本案依法進(jìn)行合并審理。本案由審判員侯群增依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳國坤的委托代理人梁進(jìn)興、張立娜、被告張保樹、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人李肖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百三十二條 ?的規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。因此，雖然被告張保樹不同意原告當(dāng)庭增加訴訟請求，但原告增加的訴訟請求也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理。原告駕駛機(jī)動(dòng)車與被告張保樹駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告及乘車人受傷、經(jīng)濟(jì)上受到損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。本案交通事故造成（2014）威民一初字第1186號(hào)案件原告常志安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失計(jì)2，780.03元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失計(jì)730元，造成（2014）威民初字第1187號(hào)案件原告袁克兵醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失9，681.55元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金損失計(jì)42，857.4元。三案原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足以滿足，故應(yīng)按比例進(jìn)行賠償，即原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得賠償7，979.52元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得賠償71，390.24元，不足部分應(yīng)由被告張保樹賠償70％即35，867.29元。根據(jù)上述法律法規(guī)和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告吳國坤損失79，369.76元；被告張保樹賠償原告吳國坤損失35，867.29元。賠償款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告吳國坤的其余訴訟請求。
案件受理費(fèi)3，244元，減半收取1，622元，與財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元共計(jì)1，742元，原告負(fù)擔(dān)378元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)940元，被告張保樹負(fù)擔(dān)424元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百三十二條 ?的規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。因此，雖然被告張保樹不同意原告當(dāng)庭增加訴訟請求，但原告增加的訴訟請求也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理。原告駕駛機(jī)動(dòng)車與被告張保樹駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告及乘車人受傷、經(jīng)濟(jì)上受到損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。本案交通事故造成（2014）威民一初字第1186號(hào)案件原告常志安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失計(jì)2，780.03元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失計(jì)730元，造成（2014）威民初字第1187號(hào)案件原告袁克兵醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失9，681.55元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金損失計(jì)42，857.4元。三案原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足以滿足，故應(yīng)按比例進(jìn)行賠償，即原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得賠償7，979.52元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得賠償71，390.24元，不足部分應(yīng)由被告張保樹賠償70％即35，867.29元。根據(jù)上述法律法規(guī)和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告吳國坤損失79，369.76元；被告張保樹賠償原告吳國坤損失35，867.29元。賠償款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告吳國坤的其余訴訟請求。
案件受理費(fèi)3，244元，減半收取1，622元，與財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元共計(jì)1，742元，原告負(fù)擔(dān)378元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)940元，被告張保樹負(fù)擔(dān)424元。

審判長：侯群增

書記員：于曉囡