原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經營，監(jiān)利縣人，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：鄧陽城，監(jiān)利縣法律援助中心律師，特別授權。被告：汪某同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住監(jiān)利縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱“監(jiān)利支公司”）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路*號。負責人：譚華山，系該公司經理。委托訴訟代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務所律師，一般授權。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告賠償原告各項損失125299.2元；2、被告監(jiān)利支公司在交強險范圍內和保險合同的約定直接向原告作出賠償；3、本案的訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2017年6月27日8時左右，原告吳某某駕駛新日牌二輪電動車，沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)茶庵大道由西向東行駛至茶庵大道與××處，闖紅燈通過該十字交叉路口時，遇被告汪某同駕駛鄂Ｄ×××××驪威牌小型轎車沿華容路由南向北直行至該路口右轉彎兩車交匯時相撞，致原告倒地受傷、兩車受損之交通事故。后交警認定原告負事故的主要責任，被告汪某同負事故的次要責任。原告受傷后先后在監(jiān)利縣人民醫(yī)院和武漢同濟醫(yī)院治療89天，第一被告支付3萬元醫(yī)療費，第二被告支付了1萬元。經查，第一被告為涉案車輛在第二被告處投保了交強險和第三者責任險。事故發(fā)生在保險期內。被告汪某同辯稱：認可事故責任認定；要求一并處理其墊付的3萬元醫(yī)療費；應由原告承擔鑒定費和訴訟費；原告應承擔其車輛維修費678元。被告監(jiān)利支公司辯稱:若第一被告具有合法有效的駕駛和行駛證，公司同意依法擔責，超出交強險的部分公司承擔30%；公司已墊付的1萬元醫(yī)療費應予扣減，同時原告的醫(yī)療費應扣減10%的非醫(yī)保用藥；原告的訴請過高，殘疾賠償金依法只應計算18年，其它高出部分請求依法調整。原告吳某某為支持其訴訟請求向本院提交了9份證據;被告汪某同為支持其答辯意見向本院提交了8份證據;被告監(jiān)利支公司沒有提交證據。經庭審質證，被告汪某同對原告提供的9份證據均無異議;被告監(jiān)利支公司對原告提供的證據1至證據6無異議;對證據7中的鑒定費發(fā)票無異議，對鑒定報告的真實性無異議，但認為誤工費計算時間應為受傷之日至定殘前一日，同時應有實際損失；證據8系交通費發(fā)票，票據形式不合法，請法院酌定；對證據9的真實性合法性無異議，但應有實際損失依據方可認定。原告對被告汪某同提交的證據1至證據6無異議；對證據7的關聯性有異議，即認為不應由原告承擔；對證據8的真實性、合法性無異議，但認為涉案車輛已投保車損險，應由保險公司承擔。第二被告對被告汪某同提交的8份證據均無異議。本院對各方當事人均無異議的證據即原告提供的證據1至6,被告汪強同提供的證據1至證據6予以采信。對原告提供的其它證據的認證意見是：原告提供的證據7系原告的鑒定費發(fā)票和傷情鑒定報告，第二被告對鑒定報告中有關誤工時間有異議，認為應自受傷之日至定殘前一日予以確定，本院認為該被告的異議于法有據，予以采納，即采信鑒定費發(fā)票，對原告的誤工時間自其受傷之日2017年6月27日至定殘前一日2017年11月9日予以確定，即為136天；原告提供的證據8系交通費發(fā)票及住宿費發(fā)票,交通費發(fā)票本身確有瑕疵,二被告均同意本院酌定,本院酌定其交通費為2000元，對其住宿費發(fā)票予以采信；原告提供的證據9系兩份聘用合同，第二被告對其關聯性有異議，認為應有實際誤工損失的依據，庭審后原告在指定期限內提交了原告供職單位出具的2017年1－7月工資發(fā)放明細，證明其月工資收入為2800元。第二被告對發(fā)放明細的真實性無異議，但仍認為不能充分證明原告確有誤工損失。本院認為原告受傷的事實與其提供的聘用合同、工資發(fā)放明細能夠互相印證，可信度較高，可予采信。對被告汪某同提供的其它證據的認證意見是：被告汪某同提供的證據7系事故發(fā)生時的視頻截圖，擬證明原告負事故主要責任，應承擔其車損70%的賠償責任，原告對其關聯性有異議，認為不能達到該被告的證明目的。本院認為，該截圖是事發(fā)時影像的復制，能反映事實本身的情況，且已作為認定事故責任的依據，故對其真實性、合法性予以采信，鑒于被告汪某同已投保車損險，其車損可向保險公司索賠，故對其關聯性不予采信；被告汪某同提供的證據8系車損確認書、證據9系車輛維修費用發(fā)票，原告對其真實性合法性無異議，只是認為應由保險公司承擔。本院認為該兩份證據系向保險公司索賠車損的事實依據，故認同原告的意見。鑒于到庭的二被告均認可原告在訴狀中所主張的事故發(fā)生的時間、地點及事發(fā)經過、事故責任認定、肇事車輛在第二被告處投保交強險、第三者責任險及不計免賠、事故發(fā)生在保險期內等事實,故本院對原告主張的前述事實予以確認。庭審查明的其它事實有：原告于2017年6月27日事發(fā)受傷后先在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療78天，后轉入武漢同濟醫(yī)院住院治療11天，前后住院治療89天，共支付醫(yī)療費94285.35元，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)。2017年11月10日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心就其傷情出具鑒定意見書，其意見為：原告的損傷程度為九級傷殘，后續(xù)治療費15000元，誤工時間180日，護理時間90日。原告系退休職工（xxxx年xx月xx日出生），受傷前在監(jiān)利縣港航管理局食堂理廚，月薪2800元，發(fā)放至2017年7月。原告另支付鑒定費3600元。事發(fā)后被告汪某同墊付了醫(yī)療費3萬元，被告監(jiān)利支公司墊付了1萬元。被告汪某同為涉案車輛在被告監(jiān)利支公司處投保有車損險，涉案車輛的定損金額為967.61元。原告因前述交通事故造成的損失有：醫(yī)療費94285.35元，后期治療費15000元，誤工費12271.67元＝136天×（32935÷365）元／天，護理費8057＝90天×（32677÷365）元／天，營養(yǎng)費4450元＝89天×50元，住院伙食補助費2670元＝89天×30元／天，交通費2000元，鑒定費3600元，精神撫慰金6000元，殘疾賠償金111666.8元（19年×29386×20%），住宿費160元，共計260160.82元。
原告吳某某與被告汪某同、被告監(jiān)利支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由審判員胡華適用簡易程序，于2018年1月22日公開開庭進行了審理。本案原告委托訴訟代理人、被告汪某同、被告監(jiān)利支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟,本案現已審理終結。

本院認為:原告吳某某因交通事故遭受人身和財產損失,依法有權獲得賠償。被告汪某同作為肇事車輛的駕駛人,應依法對侵權造成的損害承擔賠償責任。鑒于其所駕車輛已向被告監(jiān)利支公司投保了交強險、第三者責任險和不計免賠,且事故發(fā)生在保險期限內,故該被告應承擔的賠償責任依法先由監(jiān)利支公司承擔。即監(jiān)利支公司應在交強險限額內賠付原告醫(yī)療費1萬元及其它損失11萬元（不含鑒定費）。交強險賠償不足的部分146560.82元即醫(yī)療費用106405.35元（醫(yī)療費94285.35＋后期治療費15000元＋營養(yǎng)費4450元＋住院伙食補助費2670－10000元）＋40155.47元（誤工費12271.67元＋護理費8057元＋交通費2000元＋精神撫慰金6000元＋住宿費160元＋111666.8元－110000元），則結合原告吳某某和被告汪某同在事故中應負的主次責任及涉案車主購買了不計免賠的事實，由被告監(jiān)利支公司在第三者責任險內賠償原告損失43968.25元（146560.82×30%），原告自行承擔其余70%的損失102592.57元（146560.82×70%）。據此，被告監(jiān)利支公司共應賠付原告各項損失163968.25元（120000元＋42968.25元）。鑒于該公司已先行墊付1萬元醫(yī)療費，被告汪某同亦墊付了3萬元，被告監(jiān)利支公司實際應賠付原告吳某某123968.25元，返還被告汪同全墊付款30000元。此外，原告吳某某支出訴訟費用6406元（3600元鑒定費＋2806元訴訟費），該原告應自行承擔4484元（6406元×70%），被告汪同全應承擔1922元，為方便當事人結算，可由被告監(jiān)利支公司賠付原告吳某某125890.25元（123968.25＋1922元），返還被告汪某同28078元。原告訴訟請求中誤工費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費的主張時間有誤，交通費票據存在瑕疵，本院依法予以調整，其它請求于法有據，本院予以支持。被告汪某同關于原告應自行承擔訴訟費和鑒定費的意見缺乏法律依據，本院不予采納；其要求原告賠償車輛損失的意見，因其已投保車損險，其車損可依保險合同向承保保險公司尋求救濟，故本院不予支持；其它意見本院已予采納。被告監(jiān)利支公司有關扣減10%非醫(yī)保用藥的答辯意見缺乏法律依據，本院不予采納；其有關殘疾賠償金計算時間等其它意見本院已予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六五條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一由被告中國人民財產保險股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效后五日內賠付原告吳某某各項損失125890.25元,款匯吳某某中國工商銀行卡，卡號：62×××76。二，由被告中國人民財產保險股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效后五日內返還被告汪某同墊付款28078元，款匯汪某同中國郵儲銀行卡，卡號：62×××74。三，駁回原告吳某某的其它訴訟請求。本案訴訟費2806元,鑒定費3600元，共6406元，由原告吳某某承擔4484元，被告汪某同承擔1922元(原告已墊付)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長　胡　華

書記員：秦夢秋