原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，監(jiān)利縣人，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：鄧陽(yáng)城，監(jiān)利縣法律援助中心律師，特別授權(quán)。被告：汪某同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住監(jiān)利縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡(jiǎn)稱“監(jiān)利支公司”）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：譚華山，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李詩(shī)勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告賠償原告各項(xiàng)損失125299.2元；2、被告監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)和保險(xiǎn)合同的約定直接向原告作出賠償；3、本案的訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月27日8時(shí)左右，原告吳某某駕駛新日牌二輪電動(dòng)車(chē)，沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)茶庵大道由西向東行駛至茶庵大道與××處，闖紅燈通過(guò)該十字交叉路口時(shí)，遇被告汪某同駕駛鄂Ｄ×××××驪威牌小型轎車(chē)沿華容路由南向北直行至該路口右轉(zhuǎn)彎兩車(chē)交匯時(shí)相撞，致原告倒地受傷、兩車(chē)受損之交通事故。后交警認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告汪某同負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后先后在監(jiān)利縣人民醫(yī)院和武漢同濟(jì)醫(yī)院治療89天，第一被告支付3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，第二被告支付了1萬(wàn)元。經(jīng)查，第一被告為涉案車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告汪某同辯稱：認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定；要求一并處理其墊付的3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)；應(yīng)由原告承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；原告應(yīng)承擔(dān)其車(chē)輛維修費(fèi)678元。被告監(jiān)利支公司辯稱:若第一被告具有合法有效的駕駛和行駛證，公司同意依法擔(dān)責(zé)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分公司承擔(dān)30%；公司已墊付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減，同時(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；原告的訴請(qǐng)過(guò)高，殘疾賠償金依法只應(yīng)計(jì)算18年，其它高出部分請(qǐng)求依法調(diào)整。原告吳某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了9份證據(jù);被告汪某同為支持其答辯意見(jiàn)向本院提交了8份證據(jù);被告監(jiān)利支公司沒(méi)有提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告汪某同對(duì)原告提供的9份證據(jù)均無(wú)異議;被告監(jiān)利支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1至證據(jù)6無(wú)異議;對(duì)證據(jù)7中的鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)為受傷之日至定殘前一日，同時(shí)應(yīng)有實(shí)際損失；證據(jù)8系交通費(fèi)發(fā)票，票據(jù)形式不合法，請(qǐng)法院酌定；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性合法性無(wú)異議，但應(yīng)有實(shí)際損失依據(jù)方可認(rèn)定。原告對(duì)被告汪某同提交的證據(jù)1至證據(jù)6無(wú)異議；對(duì)證據(jù)7的關(guān)聯(lián)性有異議，即認(rèn)為不應(yīng)由原告承擔(dān)；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為涉案車(chē)輛已投保車(chē)損險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。第二被告對(duì)被告汪某同提交的8份證據(jù)均無(wú)異議。本院對(duì)各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)即原告提供的證據(jù)1至6,被告汪強(qiáng)同提供的證據(jù)1至證據(jù)6予以采信。對(duì)原告提供的其它證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：原告提供的證據(jù)7系原告的鑒定費(fèi)發(fā)票和傷情鑒定報(bào)告，第二被告對(duì)鑒定報(bào)告中有關(guān)誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為應(yīng)自受傷之日至定殘前一日予以確定，本院認(rèn)為該被告的異議于法有據(jù)，予以采納，即采信鑒定費(fèi)發(fā)票，對(duì)原告的誤工時(shí)間自其受傷之日2017年6月27日至定殘前一日2017年11月9日予以確定，即為136天；原告提供的證據(jù)8系交通費(fèi)發(fā)票及住宿費(fèi)發(fā)票,交通費(fèi)發(fā)票本身確有瑕疵,二被告均同意本院酌定,本院酌定其交通費(fèi)為2000元，對(duì)其住宿費(fèi)發(fā)票予以采信；原告提供的證據(jù)9系兩份聘用合同，第二被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)有實(shí)際誤工損失的依據(jù)，庭審后原告在指定期限內(nèi)提交了原告供職單位出具的2017年1－7月工資發(fā)放明細(xì)，證明其月工資收入為2800元。第二被告對(duì)發(fā)放明細(xì)的真實(shí)性無(wú)異議，但仍認(rèn)為不能充分證明原告確有誤工損失。本院認(rèn)為原告受傷的事實(shí)與其提供的聘用合同、工資發(fā)放明細(xì)能夠互相印證，可信度較高，可予采信。對(duì)被告汪某同提供的其它證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：被告汪某同提供的證據(jù)7系事故發(fā)生時(shí)的視頻截圖，擬證明原告負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)其車(chē)損70%的賠償責(zé)任，原告對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能達(dá)到該被告的證明目的。本院認(rèn)為，該截圖是事發(fā)時(shí)影像的復(fù)制，能反映事實(shí)本身的情況，且已作為認(rèn)定事故責(zé)任的依據(jù)，故對(duì)其真實(shí)性、合法性予以采信，鑒于被告汪某同已投保車(chē)損險(xiǎn)，其車(chē)損可向保險(xiǎn)公司索賠，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予采信；被告汪某同提供的證據(jù)8系車(chē)損確認(rèn)書(shū)、證據(jù)9系車(chē)輛維修費(fèi)用發(fā)票，原告對(duì)其真實(shí)性合法性無(wú)異議，只是認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為該兩份證據(jù)系向保險(xiǎn)公司索賠車(chē)損的事實(shí)依據(jù)，故認(rèn)同原告的意見(jiàn)。鑒于到庭的二被告均認(rèn)可原告在訴狀中所主張的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定、肇事車(chē)輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)等事實(shí),故本院對(duì)原告主張的前述事實(shí)予以確認(rèn)。庭審查明的其它事實(shí)有：原告于2017年6月27日事發(fā)受傷后先在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療78天，后轉(zhuǎn)入武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療11天，前后住院治療89天，共支付醫(yī)療費(fèi)94285.35元，出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年11月10日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心就其傷情出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，其意見(jiàn)為：原告的損傷程度為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。原告系退休職工（xxxx年xx月xx日出生），受傷前在監(jiān)利縣港航管理局食堂理廚，月薪2800元，發(fā)放至2017年7月。原告另支付鑒定費(fèi)3600元。事發(fā)后被告汪某同墊付了醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元，被告監(jiān)利支公司墊付了1萬(wàn)元。被告汪某同為涉案車(chē)輛在被告監(jiān)利支公司處投保有車(chē)損險(xiǎn)，涉案車(chē)輛的定損金額為967.61元。原告因前述交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)94285.35元，后期治療費(fèi)15000元，誤工費(fèi)12271.67元＝136天×（32935÷365）元／天，護(hù)理費(fèi)8057＝90天×（32677÷365）元／天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4450元＝89天×50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670元＝89天×30元／天，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)3600元，精神撫慰金6000元，殘疾賠償金111666.8元（19年×29386×20%），住宿費(fèi)160元，共計(jì)260160.82元。
原告吳某某與被告汪某同、被告監(jiān)利支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由審判員胡華適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告委托訴訟代理人、被告汪某同、被告監(jiān)利支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告吳某某因交通事故遭受人身和財(cái)產(chǎn)損失,依法有權(quán)獲得賠償。被告汪某同作為肇事車(chē)輛的駕駛?cè)?應(yīng)依法對(duì)侵權(quán)造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于其所駕車(chē)輛已向被告監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故該被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法先由監(jiān)利支公司承擔(dān)。即監(jiān)利支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元及其它損失11萬(wàn)元（不含鑒定費(fèi)）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分146560.82元即醫(yī)療費(fèi)用106405.35元（醫(yī)療費(fèi)94285.35＋后期治療費(fèi)15000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4450元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670－10000元）＋40155.47元（誤工費(fèi)12271.67元＋護(hù)理費(fèi)8057元＋交通費(fèi)2000元＋精神撫慰金6000元＋住宿費(fèi)160元＋111666.8元－110000元），則結(jié)合原告吳某某和被告汪某同在事故中應(yīng)負(fù)的主次責(zé)任及涉案車(chē)主購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠的事實(shí)，由被告監(jiān)利支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失43968.25元（146560.82×30%），原告自行承擔(dān)其余70%的損失102592.57元（146560.82×70%）。據(jù)此，被告監(jiān)利支公司共應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失163968.25元（120000元＋42968.25元）。鑒于該公司已先行墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，被告汪某同亦墊付了3萬(wàn)元，被告監(jiān)利支公司實(shí)際應(yīng)賠付原告吳某某123968.25元，返還被告汪同全墊付款30000元。此外，原告吳某某支出訴訟費(fèi)用6406元（3600元鑒定費(fèi)＋2806元訴訟費(fèi)），該原告應(yīng)自行承擔(dān)4484元（6406元×70%），被告汪同全應(yīng)承擔(dān)1922元，為方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告監(jiān)利支公司賠付原告吳某某125890.25元（123968.25＋1922元），返還被告汪某同28078元。原告訴訟請(qǐng)求中誤工費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張時(shí)間有誤，交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，本院依法予以調(diào)整，其它請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告汪某同關(guān)于原告應(yīng)自行承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，本院不予采納；其要求原告賠償車(chē)輛損失的意見(jiàn)，因其已投保車(chē)損險(xiǎn)，其車(chē)損可依保險(xiǎn)合同向承保保險(xiǎn)公司尋求救濟(jì)，故本院不予支持；其它意見(jiàn)本院已予采納。被告監(jiān)利支公司有關(guān)扣減10%非醫(yī)保用藥的答辯意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，本院不予采納；其有關(guān)殘疾賠償金計(jì)算時(shí)間等其它意見(jiàn)本院已予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六五條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告吳某某各項(xiàng)損失125890.25元,款匯吳某某中國(guó)工商銀行卡，卡號(hào)：62×××76。二，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效后五日內(nèi)返還被告汪某同墊付款28078元，款匯汪某同中國(guó)郵儲(chǔ)銀行卡，卡號(hào)：62×××74。三，駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)2806元,鑒定費(fèi)3600元，共6406元，由原告吳某某承擔(dān)4484元，被告汪某同承擔(dān)1922元(原告已墊付)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　胡　華

書(shū)記員：秦夢(mèng)秋