原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：鄒文，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某建筑機(jī)械廠有限公司，住所地上海市寶某區(qū)。
　　法定代表人：季妙興，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　原告吳某某與被告上海寶某建筑機(jī)械廠有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶某機(jī)械廠)股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人鄒文到庭參加訴訟。被告寶某機(jī)械廠經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：1、被告向原告提供2010年至今的公司章程、公司年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議記錄、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議供原告及其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師查閱、復(fù)制；2、被告向原告提供2018年1月1日至今的公司會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)及會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件比如交易合同等入賬備查的有關(guān)資料)供原告及其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師查閱、復(fù)制。事實(shí)和理由：被告于1989年成立，原告持有32%的股權(quán)。2018年以來被告經(jīng)營(yíng)狀況每況愈下，名下控股公司上海寶達(dá)工程機(jī)械有限公司面臨大量訴訟，原告為了解公司經(jīng)營(yíng)狀況，于2019年6月21日向被告發(fā)函要求查閱上述材料，但被告一直對(duì)于原告查閱賬冊(cè)及會(huì)計(jì)憑證予以拒絕，原告認(rèn)為股東知情權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，故提起訴訟。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
　　1、企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明原告持有被告32%的股權(quán)，是被告的股東之一。
　　2、會(huì)計(jì)賬簿查閱通知函，證明原告于2019年6月20日向被告提出查閱公司賬簿。
　　3、順豐面單及運(yùn)單查詢情況，證明原告通過順豐快遞向被告寄送查閱函，被告于2019年6月24日簽收。
　　4、會(huì)計(jì)賬簿查閱答復(fù)函，證明被告就原告提出的查閱要求，回函給原告，答復(fù)公司只允許原告查閱會(huì)計(jì)報(bào)告、股東決議等，拒絕原告提出查閱會(huì)計(jì)憑證的要求。
　　被告寶某機(jī)械廠未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
　　被告寶某機(jī)械廠成立于1989年9月1日，原告系被告股東。2019年6月，原告向被告寄送《會(huì)計(jì)賬簿查閱通知函》，要求查閱、復(fù)制2010年至2019年的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議，并要求被告提供2018年1月1日至今的公司會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)及會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告及其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師查閱。2019年6月28日，被告作出書面答復(fù)，同意原告查閱2010年至2019年的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議記錄、監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄，但2019年的年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告尚未制作故無法提供。對(duì)于原告要求查閱會(huì)計(jì)賬簿的要求，被告要求原告向被告說明查閱會(huì)計(jì)賬簿的目的；對(duì)于原告要求查閱會(huì)計(jì)憑證的要求，被告認(rèn)為并不符合《公司法》三十三條的規(guī)定，故不予準(zhǔn)許。
　　以上事實(shí)有企業(yè)信用信息公示報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿查閱通知函、順豐面單及運(yùn)單查詢情況、會(huì)計(jì)賬簿查閱答復(fù)函及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公司應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定向股東履行相關(guān)信息報(bào)告和披露的義務(wù)。原告為被告公司股東，對(duì)被告公司享有法律所賦予的股東知情權(quán)。關(guān)于公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，原告有權(quán)查閱、復(fù)制；關(guān)于公司會(huì)計(jì)賬簿，被告并未向法庭提供證據(jù)證明原告查閱具有不當(dāng)目的，可能損害公司合法權(quán)益，故對(duì)于原告查詢被告會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求，本院予以支持。因會(huì)計(jì)憑證系登記會(huì)計(jì)賬簿的依據(jù)，系保證會(huì)計(jì)賬簿真實(shí)性的重要憑證，原告要求查閱，應(yīng)予支持。對(duì)于原告要求復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證的請(qǐng)求，并無法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院視為其放棄抗辯的權(quán)利，相關(guān)的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海寶某建筑機(jī)械廠有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某提供被告2010年至本判決生效之日的公司章程、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議，以供原告查閱、復(fù)制；
　　二、被告上海寶某建筑機(jī)械廠有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某提供被告2018年1月1日至本判決生效之日的公司會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)及會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證入賬備查的有關(guān)資料)供原告查閱；
　　三、原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　案件受理費(fèi)減半收取人民幣40元，由被告上海寶某建筑機(jī)械廠有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：章雪芬