吳國軍
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
白某
白某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
任遠(yuǎn)（河北冀華律師事務(wù)所）
高利超（河北冀華律師事務(wù)所）

原告吳國軍，農(nóng)民。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告白某。
被告白某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào):。
機(jī)構(gòu)代碼:××
地址:石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
委托代理人任遠(yuǎn)、高利超，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告吳國軍訴被告白某、白某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年3月30日受理后，依法由審判員陳書芬獨(dú)任審判，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王樹平、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人高利超到庭參加了訴訟，被告白某、白某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
冀A×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2014年9月5日零時(shí)起至2015年9月4日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，判令被告賠償原告車輛損失（按實(shí)際評(píng)估價(jià)格計(jì)賠），施救費(fèi)600元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明2015年3月16日20時(shí)01分，白某駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車，沿行唐縣東莊路由西向東行駛至東環(huán)路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿東環(huán)路由北向南正常行駛吳國軍駕駛的冀A×××××小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，白某負(fù)事故的全部責(zé)任，吳國軍無事故責(zé)任。
2、冀A×××××小型轎車的行駛證復(fù)印件。
3、吳國軍的駕駛證復(fù)印件。
4、廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出的保險(xiǎn)公估報(bào)告書，冀A×××××小型轎車車損為73000元。
5、公估費(fèi)票據(jù)一張，金額4500元。
6、施救費(fèi)票據(jù)6張，金額600元。
7、冀A×××××號(hào)小型普通客車的行駛證復(fù)印件，所有人為白某某。
8、白某的駕駛證復(fù)印件。
被告白某某、白某未到庭、未答辯、未舉證、未質(zhì)證。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司代理人辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在核實(shí)被告行駛證、駕駛證真實(shí)合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法且屬于保險(xiǎn)責(zé)任的訴請(qǐng)損失，我公司同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1無異議，本院確認(rèn)以上證據(jù)的證明效力。對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、7、8，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司提出異議，稱以上證據(jù)系復(fù)印件，請(qǐng)法庭對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。庭后本院對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)，與原件無異，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)4，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司提出異議，稱保險(xiǎn)公估報(bào)告書沒有鑒定人員親筆簽字及手章，鑒定的車損價(jià)值過高，當(dāng)庭提出在7個(gè)工作日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，但被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在7個(gè)工作日內(nèi)未提交重新鑒定書面申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)5、6，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司未提出異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。但被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司稱該兩項(xiàng)費(fèi)用屬于間接損失，公司不予承擔(dān)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年3月16日20時(shí)01分，白某駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車，沿行唐縣東莊路由西向東行駛至東環(huán)路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿東環(huán)路由北向南正常行駛吳國軍駕駛的冀A×××××小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，白某負(fù)事故的全部責(zé)任，吳國軍無事故責(zé)任。冀A×××××號(hào)小型普通客車所有人系被告白某某，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額20萬元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
冀A×××××小型轎車所有人為原告吳國軍，該車經(jīng)廣源行保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車損為73000元，鑒定費(fèi)4500元。施救費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
本次事故造成原告的車輛損壞，經(jīng)評(píng)估車損為73000元，應(yīng)有冀A×××××小型普通客車投保的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)先行賠償原告損失，超過責(zé)任限額部分71000元由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任在三者險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)。白某負(fù)事故的全部責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告71000元。施救費(fèi)600元應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在三者險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告吳國軍經(jīng)濟(jì)損失73600元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元，減半收取812.5元，鑒定費(fèi)4500元，共計(jì)5312.5元，由被告白某、白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
本次事故造成原告的車輛損壞，經(jīng)評(píng)估車損為73000元，應(yīng)有冀A×××××小型普通客車投保的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)先行賠償原告損失，超過責(zé)任限額部分71000元由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任在三者險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)。白某負(fù)事故的全部責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告71000元。施救費(fèi)600元應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在三者險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告吳國軍經(jīng)濟(jì)損失73600元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元，減半收取812.5元，鑒定費(fèi)4500元，共計(jì)5312.5元，由被告白某、白某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳書芬

書記員：樊蒙超