上訴人（原審原告）：吳國(guó)興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。被上訴人（原審被告）：邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)小石頭莊某村民委員會(huì)，住所地河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)小石頭莊某。法定代表人：孔文順，系該村村主任。被上訴人（原審被告）：邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)人民政府，住所地河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)南石門村。法定代表人：于勝軍，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魏軍紅，河北正楊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：邢臺(tái)縣交通運(yùn)輸局，住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路196號(hào)。法定代表人：劉巖斌，系該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：郝麗芬，河北興天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：邢臺(tái)縣水務(wù)局，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)平安路99號(hào)。法定代表人：路紀(jì)雨，系該局局長(zhǎng)。被上訴人（原審被告）：張宏志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。

吳國(guó)興上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷原審裁定，指令邢臺(tái)縣人民法院進(jìn)行實(shí)體審理；2、由被上訴人承擔(dān)本案一、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、一審法院程序違法。本案是侵權(quán)案件，在一審審理過程中，上訴人的損失無法確定，所以上訴人向一審法院申請(qǐng)進(jìn)行評(píng)估鑒定。一審法院已經(jīng)啟動(dòng)鑒定程序，各方當(dāng)事人到邢臺(tái)縣人民法院鑒定室抽簽選定了鑒定機(jī)構(gòu)，但一審法院卻不委托機(jī)構(gòu)對(duì)原告的損失進(jìn)行鑒定。上訴人多次要求進(jìn)行鑒定，卻被告知先開完庭如需鑒定再鑒定。在庭審過程中，各被上訴人均提出上訴人證據(jù)不足。這其中最主要的一點(diǎn)便是一審法院不給上訴人委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，最終上訴人的合法權(quán)益受到侵害，所以一審程序違法。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)防洪法》第八條、第十條的規(guī)定，認(rèn)為本案不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，因此駁回上訴人的起訴，這是適用法律錯(cuò)誤。本案的事實(shí)非常清楚，原、被告身份確定，上訴人的損失存在，被上訴人的行為與上訴人的損失之間存在明顯的因果關(guān)系，且各被上訴人在庭審過程中均未提出本案不屬于法院審理范圍。所以該案是簡(jiǎn)單的民事侵權(quán)案件，屬于法院的受理范圍。綜上，一審法院程序違法，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求上級(jí)人民法院依法撤銷一審裁定，指令邢臺(tái)縣人民法院進(jìn)行實(shí)體審理。被上訴人邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)小石頭莊某村民委員會(huì)、邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)人民政府、邢臺(tái)縣交通運(yùn)輸局、邢臺(tái)縣水務(wù)局、張宏志均未答辯。吳國(guó)興向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令河北省邢臺(tái)縣正德新型墻體材料有限公司停止侵權(quán)、排除妨害，將皇羊公路大橋恢復(fù)原狀；2、請(qǐng)求法院判令被告賠償因侵權(quán)行為造成的對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失427350元，包括核桃樹、桃樹、柿子樹、梧桐樹500多棵淹死，蘋果樹、梨樹絕收200多棵。3、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告土地平整費(fèi)用和修路修渠費(fèi)用。4、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)為，原告訴稱的果樹所占的土地為歷史上自然形成的防洪溝。原告訴稱造成其巨大損失的原因是因?yàn)榉篮闇舷掠位恃蚬芬蛔髽虮辉吓_(tái)縣正德新型墻體材料有限公司完全填埋，并在大橋西側(cè)建立廠房，致使雨水未能從橋下通過等問題，屬于防洪泄洪問題。防洪泄洪的監(jiān)督、管理職責(zé)屬于縣級(jí)以上政府相關(guān)部門，則原告的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟范圍。依照《中華人民共和國(guó)防洪法》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回原告吳國(guó)興的起訴。
上訴人吳國(guó)興因與被上訴人邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)小石頭莊某村民委員會(huì)、邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)人民政府、邢臺(tái)縣交通運(yùn)輸局、邢臺(tái)縣水務(wù)局、張宏志排除妨害糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521民初620號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定向人民法院提起的訴訟請(qǐng)求必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。上訴人所訴事由，屬于行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)的范疇，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。原審裁定駁回上訴人的起訴，并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，吳國(guó)興的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。