吳國(guó)
聶某某
劉某某
高社平（甘肅通融律師事務(wù)所）

原告吳國(guó)。
被告聶某某。
被告劉某某。
委托代理人高社平，甘肅通融律師事務(wù)所律師。
原告吳國(guó)訴被告聶某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理審判員孫曉峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳國(guó)、被告聶某某、被告劉某某的委托代理人高社平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。借據(jù)是原、被告雙方自愿簽訂，且無任何法律禁止性條款，合法有效。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告劉某某雖辯稱次債務(wù)人屬于擔(dān)保人的含義，但是結(jié)合借據(jù)以及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定二被告為該筆債務(wù)的連帶債務(wù)人，負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。二被告之間的合伙協(xié)議不能約束原告吳國(guó)主張債權(quán)的權(quán)利。借據(jù)中約定的借款期限已逾期，二被告并未償還借款，故對(duì)原告吳國(guó)要求二被告償還借款本金75萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告逾期償還借款，原告吳國(guó)主張自逾期還款之日起的利息損失依照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，合法有據(jù)，故對(duì)原告吳國(guó)主張的1.9133萬元的逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告聶某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳國(guó)借款本金75萬元、逾期利息1.9133萬元，合計(jì)76.9133萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11491元，減半收取，應(yīng)收取5746元，保全費(fèi)4366元，由被告聶某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。借據(jù)是原、被告雙方自愿簽訂，且無任何法律禁止性條款，合法有效。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告劉某某雖辯稱次債務(wù)人屬于擔(dān)保人的含義，但是結(jié)合借據(jù)以及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定二被告為該筆債務(wù)的連帶債務(wù)人，負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。二被告之間的合伙協(xié)議不能約束原告吳國(guó)主張債權(quán)的權(quán)利。借據(jù)中約定的借款期限已逾期，二被告并未償還借款，故對(duì)原告吳國(guó)要求二被告償還借款本金75萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告逾期償還借款，原告吳國(guó)主張自逾期還款之日起的利息損失依照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，合法有據(jù)，故對(duì)原告吳國(guó)主張的1.9133萬元的逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告聶某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳國(guó)借款本金75萬元、逾期利息1.9133萬元，合計(jì)76.9133萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11491元，減半收取，應(yīng)收取5746元，保全費(fèi)4366元，由被告聶某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫曉峰

書記員：張麗