吳某某
高偉國(guó)（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
趙某某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:吳某某。
委托代理人:高偉國(guó)，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:趙某某。
再審申請(qǐng)人吳某某因與被申請(qǐng)人趙某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服牡丹江市中級(jí)人民法院（2014）牡民終字第447號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人吳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:1.一審法院提供給鑒定機(jī)構(gòu)的全部檢材未經(jīng)質(zhì)證，鑒定程序違法，《司法鑒定書》不具有合法性和真實(shí)性；2.本案系農(nóng)村土地承包合同糾紛案件，寧安市沙蘭鎮(zhèn)二閭村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱二閭村村委會(huì)）作為爭(zhēng)議土地的發(fā)包人，應(yīng)依法追加其為本案當(dāng)事人；3.申請(qǐng)人與二閭村村委會(huì)已依法簽訂土地承包合同，取得爭(zhēng)議土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，不存在侵權(quán)的事實(shí)；4.申請(qǐng)人與二閭村村委會(huì)簽訂的土地承包合同并未全部履行，其手中沒有爭(zhēng)議的2.5坰土地。原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、四、六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的土地趙某某于1994年取得承包權(quán)，承包期至2010年。2008年吳某某耕種該土地，趙某某認(rèn)為吳某某侵犯其利益提起訴訟，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，寧安市人民法院下發(fā)了（2008）寧西民初字第175號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書確定該土地由吳某某耕種，吳某某每年4月7日前向趙某某交付承包費(fèi)3500元，如4月7日前不交納當(dāng)年承包費(fèi)，該土地由趙某某耕種。但吳某某并未按該調(diào)解書履行，趙某某訴至法院請(qǐng)求吳某某給付2011-2013承包費(fèi)。關(guān)于該土地承包權(quán)屬問題，趙某某已舉示2008年8月16日與二閭村村委會(huì)簽訂的土地承包合同，證明其對(duì)爭(zhēng)議的土地享有承包權(quán)。此合同中確認(rèn)爭(zhēng)議土地趙某某具有承包權(quán)，該土地在2008年1月份的時(shí)候曾與吳某某簽訂承包合同，但由于吳某某未交納承包費(fèi)，故經(jīng)村委會(huì)研究雙方簽訂的承包合同作廢。根據(jù)該合同中約定的內(nèi)容看，吳某某與二閭村村委會(huì)簽訂過承包合同，但由于其未交納承包費(fèi)，二閭村村委會(huì)將合同作廢，另行發(fā)包給趙某某，趙某某對(duì)于爭(zhēng)議的土地享有承包權(quán)。吳某某耕種趙某某的土地，未交納承包費(fèi)，已構(gòu)成侵權(quán)。原判決判令吳某某給付趙某某2011-2013年的承包費(fèi)22500元并無不當(dāng)。至于吳某某主張的其未獲得合同約定土地面積問題，系吳某某與二閭村村委會(huì)之間的合同關(guān)系，不屬本案審查范圍。
綜上，吳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、四、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回吳某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的土地趙某某于1994年取得承包權(quán)，承包期至2010年。2008年吳某某耕種該土地，趙某某認(rèn)為吳某某侵犯其利益提起訴訟，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，寧安市人民法院下發(fā)了（2008）寧西民初字第175號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書確定該土地由吳某某耕種，吳某某每年4月7日前向趙某某交付承包費(fèi)3500元，如4月7日前不交納當(dāng)年承包費(fèi)，該土地由趙某某耕種。但吳某某并未按該調(diào)解書履行，趙某某訴至法院請(qǐng)求吳某某給付2011-2013承包費(fèi)。關(guān)于該土地承包權(quán)屬問題，趙某某已舉示2008年8月16日與二閭村村委會(huì)簽訂的土地承包合同，證明其對(duì)爭(zhēng)議的土地享有承包權(quán)。此合同中確認(rèn)爭(zhēng)議土地趙某某具有承包權(quán)，該土地在2008年1月份的時(shí)候曾與吳某某簽訂承包合同，但由于吳某某未交納承包費(fèi)，故經(jīng)村委會(huì)研究雙方簽訂的承包合同作廢。根據(jù)該合同中約定的內(nèi)容看，吳某某與二閭村村委會(huì)簽訂過承包合同，但由于其未交納承包費(fèi)，二閭村村委會(huì)將合同作廢，另行發(fā)包給趙某某，趙某某對(duì)于爭(zhēng)議的土地享有承包權(quán)。吳某某耕種趙某某的土地，未交納承包費(fèi)，已構(gòu)成侵權(quán)。原判決判令吳某某給付趙某某2011-2013年的承包費(fèi)22500元并無不當(dāng)。至于吳某某主張的其未獲得合同約定土地面積問題，系吳某某與二閭村村委會(huì)之間的合同關(guān)系，不屬本案審查范圍。
綜上，吳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、四、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回吳某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：劉東興
審判員：陳春雷
審判員：趙洪波

書記員：劉麗佳