原告：吳喜用，住呼和浩特市。委托訴訟代理人：趙娜、張磊，內(nèi)蒙古辯證律師事務(wù)所律師。被告：師某，無(wú)固定職業(yè)，戶籍地烏蘭察布市商都縣，現(xiàn)住呼和浩特市。委托訴訟代理人：趙長(zhǎng)春，內(nèi)蒙古盛樂(lè)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地，呼和浩特市賽罕區(qū)大學(xué)東路長(zhǎng)興大廈四樓。統(tǒng)一社會(huì)信息代碼（分）×××。負(fù)責(zé)人：鄔海彬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳波，該公司員工。

原告吳喜用向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失有醫(yī)療費(fèi)40510元、護(hù)理費(fèi)11526元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10200元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)2405元、殘疾賠償金61188元、誤工費(fèi)21696元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)102817元（父親43752元、母親43752元、女兒10938元、兒子4375元）、精神撫慰金3000元、二次治療費(fèi)15000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任比例范圍內(nèi)賠償共計(jì)225521元。事實(shí)與理由：2016年10月14日被告師某駕駛×××號(hào)小型轎車在金橋香榭花堤西門(mén)前與駕駛電動(dòng)自行車的吳喜用發(fā)生碰撞，造成吳喜用受傷的交通事故。原告吳喜用被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱附二院）住院治療12天，診斷為右脛骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)賽罕區(qū)大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警隊(duì)）認(rèn)定，師某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，吳喜用應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。師某所駕×××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告師某辯稱，認(rèn)可交通事故及責(zé)任劃分，但吳喜用所駕電動(dòng)車超過(guò)非機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)，師某在主要責(zé)任內(nèi)賠償比例可按60%計(jì)算。事故車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。醫(yī)療費(fèi)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，伙食費(fèi)認(rèn)可，護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期按鑒定意見(jiàn)折中計(jì)算，出院后按部分護(hù)理計(jì)算。交通費(fèi)酌情，住宿費(fèi)因非外地就醫(yī)不認(rèn)可，誤工費(fèi)按定殘前一日為51天。對(duì)原告吳喜用父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，戶口只有其父的，其母已被注銷，且社區(qū)居委會(huì)出具的證明不能證明其父既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源；對(duì)于其子女生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)牧區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，其它訴請(qǐng)由法庭裁判。被告師某曾為原告吳喜用墊付醫(yī)療費(fèi)3619元，應(yīng)核減。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，并已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，電動(dòng)自行車經(jīng)我公司定損為350元，其余意見(jiàn)同師某答辯意見(jiàn)一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月14日16時(shí)10分許，師某駕駛×××號(hào)小型轎車，沿賽罕區(qū)香榭花堤由北向南行駛至香榭花堤西門(mén)時(shí)，與由東向西吳喜用駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致吳喜用受傷的交通事故。交警隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第01435號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，師某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，吳喜用應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任?！痢痢撂?hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送往武警內(nèi)蒙古總隊(duì)醫(yī)院門(mén)診治療，師某支出門(mén)診費(fèi)619.56元，吳喜用支出門(mén)診費(fèi)662元。原告于當(dāng)天轉(zhuǎn)入附二院住院治療12天，并于10月17日接受右脛骨骨折閉式復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)，于10月26日出院，診斷為脛骨骨折，建議休息6個(gè)月、繼續(xù)治療，二次手術(shù)取出內(nèi)置物，費(fèi)用約需1.5萬(wàn)元。支出住院醫(yī)療費(fèi)47442.79元，其中師某墊付3000元，保險(xiǎn)公司墊付10000元。以上事實(shí)有住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及當(dāng)事人陳述所證實(shí)。經(jīng)原告委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月5日作出[2016]臨鑒字第2094號(hào)鑒定意見(jiàn)：1、吳喜用右脛骨骨折致右下肢活動(dòng)功能喪失13.84%，為十級(jí)傷殘；2、誤工120-180日、護(hù)理30-90日、營(yíng)養(yǎng)60-90日；3、二次手術(shù)費(fèi)用約1萬(wàn)元。原告支出鑒定費(fèi)2405元。二被告對(duì)傷殘等級(jí)認(rèn)可。原告提交的住宿費(fèi)定額發(fā)票，因?qū)俦臼袃?nèi)就醫(yī)，本院對(duì)該住宿費(fèi)不予采信。原告提交的電動(dòng)自行車收據(jù)，不能證明其損壞程度，保險(xiǎn)公司認(rèn)可350元，本院予以采信。原告提交的戶口簿記載為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其父吳長(zhǎng)柱xxxx年xx月xx日出生，其母封香云19**年10月10日生且戶口已注銷。原告提交的帥家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明原告父母需作為獨(dú)生女的原告扶養(yǎng)的事實(shí)，由于證據(jù)形式缺經(jīng)辦人簽字，且該證明沒(méi)有記載原告父母喪失勞動(dòng)能力，沒(méi)有說(shuō)明原告母親戶口注銷原因，本院不予采信。該戶口記載吳喜用為吳長(zhǎng)柱長(zhǎng)女，王新勝（xxxx年xx月xx日出生）為外孫子，王新慧（xxxx年xx月xx日出生）為外孫女及原告提交的王新勝和王新慧的出生醫(yī)學(xué)證明和吳喜用與王月旺的結(jié)婚證，可以認(rèn)定原告吳喜用有未成年子、女需撫養(yǎng)，雖然王新勝的出生醫(yī)學(xué)證明未記載吳喜用的身份證號(hào)碼且年齡與戶口記載不符。原告提交的內(nèi)蒙古凡和科技有限公司出具的工作證明，由于證據(jù)形式缺乏經(jīng)辦人簽字，且沒(méi)有發(fā)放工資的歷史記錄，本院不予采信。其工資標(biāo)準(zhǔn)可比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告吳喜用訴被告師某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳喜用的委托代理人趙娜、張磊、被告師某及其委托代理人趙長(zhǎng)春、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，師某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法律，負(fù)事故主要責(zé)任，致原告受傷，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。因事故車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依交強(qiáng)險(xiǎn)條例賠償原告的損失，不足部分由師某按責(zé)任比例賠償。師某已墊付的3619元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予抵扣。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)48724.35元（其中師某付3619.56元，保險(xiǎn)公司付10000元），伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×12天＝1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元×75天＝7500元，護(hù)理費(fèi)41405元÷251天×60天＝9900元，誤工費(fèi)41405元÷365天×150天＝17016元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金30594元×20年×10%＝61188元，精神撫慰金30000元×10%＝3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16407元（王新勝21876元×4年×10%÷2＝4375.2元、王新慧21876元×11年×10%÷2＝12031.8元），財(cái)產(chǎn)損失350元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)2405元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司賠償原告吳喜用醫(yī)療費(fèi)10000元（已付）、護(hù)理費(fèi)9900元、誤工費(fèi)17016元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金61188元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16407元、電動(dòng)自行車損失350元，合計(jì)118361元減去已付10000元為108361元；二、被告師某賠償原告吳喜用剩余的醫(yī)療費(fèi)38724.35元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、鑒定費(fèi)2405元，合計(jì)59829.35元的70%為41880.55元，減去已付的3619.56元為38261元；以上賠償款于本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告吳喜用其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4683元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)2123元，由被告師某負(fù)擔(dān)2560元，連同上述款項(xiàng)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。