上訴人（原審被告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市文安縣。
委托代理人楊杰，北京市億嘉律師事務所律師。
上訴人（原審被告）巨某勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人楊杰，北京市億嘉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）屠勝希，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省金寨縣。
委托代理人劉博，河北恒威律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張成映，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省肥西縣。
委托代理人劉博，河北恒威律師事務所律師。

上訴人吳某某、巨某勝因與被上訴人屠勝希、張成映建設工程施工合同糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2016）冀1026民初2154號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人吳某某及其與上訴人巨某勝的委托代理人楊杰、被上訴人張成映及其與上訴人屠勝希的委托代理人劉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間查明,一審法院認定事實屬實，本院予以確認。

本院認為,被上訴人張成映、屠勝希分別與上訴人吳某某簽訂的《建設工程施工勞務分包合同》系雙方真實意思表示，應為合法有效。被上訴人張成映、屠勝希按合同約定組織工人進行施工，完成了合同約定的勞務施工，上訴人吳某某、巨某勝應依約向被上訴人支付相應報酬。上訴人吳某某、巨某勝上訴主張一審庭審期間提起反訴并交納了反訴費用，但經(jīng)本院審查上訴人吳某某、巨某勝一審期間并未交納反訴費，上訴人二審期間也未向本院提交交納反訴費用的證據(jù)，故一審法院對其反訴請求未予支持并無不當。關(guān)于涉案工程施工相應報酬，上訴人巨某勝、吳某某已為二被上訴人出具欠據(jù)，事實清楚，證據(jù)確鑿，上訴人關(guān)于涉案工程未經(jīng)驗收不能結(jié)算、不能支付的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人上訴主張被上訴人的施工存在質(zhì)量問題，因上訴人就其主張未能提交有效的證據(jù)予以證實，故對其該項上訴主張本院不予支持。上訴人、被上訴人及安徽中興建設工程有限公司在《債務轉(zhuǎn)讓三方協(xié)議》中約定，上訴人履行義務后，被上訴人向安徽中興建設工程有限公司或者上訴人開具發(fā)票，具有不確定性，且上訴人以要求被上訴人開具發(fā)票為條件拒絕支付涉案款項，缺乏事實及法律依據(jù)，故其關(guān)于在本案中要求被上訴人向其開具發(fā)票的上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，上訴人吳某某、巨某勝的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3100元，由上訴人吳某某、巨某勝負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李成佳 代理審判員　　楊　莉 代理審判員　　楊學軍

書記員：李煜