原告：吳某好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，戶籍登記地湖北省漢川市，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：尹國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29。
負(fù)責(zé)人：張中華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程龍，該公司職員。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告吳某好訴請法院：1、判令被告尹國強(qiáng)、尹某賠償原告吳某好各項(xiàng)損失共73254元（已經(jīng)扣減了被告尹國強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)）；2、判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由原告吳某好承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年10月11日16時(shí)30分，尹國強(qiáng)駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，當(dāng)車行駛至新洲區(qū)陽邏街陽光大道與高新路交叉路口時(shí)，因在變更車道時(shí)影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車的，與吳某好駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，吳某好受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:尹國強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某好不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況：吳某好；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：吳某好的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天；
五、醫(yī)療費(fèi)：9229元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：5000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×14天=210元；
八、護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×60天=5371元；
九、交通費(fèi)：200元；
十、受害方已獲得賠償情況：無；
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人尹某，保險(xiǎn)人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年1月31日在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十三、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人尹某、駕駛?cè)藶橐鼑鴱?qiáng)，二人系兄弟關(guān)系；尹國強(qiáng)借用車輛；
雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十四、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十五、吳某好主張：殘疾賠償金29386元/年×13年×10%=38201元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十六、吳某好主張：精神損害撫慰金3000元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可2000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于尹國?qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某好不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：尹國強(qiáng)負(fù)100%的賠償責(zé)任。尹某在事故中沒有過錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司主張扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。2006年4月，吳某好之子吳財(cái)寬購買了武漢市新洲區(qū)陽邏街軍安道81號(hào)新安居小區(qū)A棟2單元202室的商品房居住，武漢市新洲區(qū)陽邏街道辦事處街藍(lán)天社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明證實(shí)吳某好隨兒子居住，吳某好的經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)，吳某好按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。吳某好的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定吳某好的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分14439元，其中：醫(yī)療費(fèi)9229元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×14天=210元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的4439元，由尹國強(qiáng)賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償。二、傷殘賠償部分46772元,其中：殘疾賠償金29386元/年×13年×10%=38201元、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×60天=5371元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償46772元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告吳某好交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金56772元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金4439元，合計(jì)61211元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告吳某好的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1632元，減半收取816元，由原告吳某好負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 楊梅芳