原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張井申，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海端苑投資中心(有限合伙)，主要經(jīng)營場所上海市崇明區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：品梅文化發(fā)展(上海)有限公司(委派代表：許榮偉)。
　　被告：上海嘻樂某股權(quán)投資基金管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：許蕾，執(zhí)行董事。
　　被告：品梅文化發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：許緒榮，執(zhí)行董事。
　　被告：許緒榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：許榮偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：余惠珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省蘭溪市。
　　以上六被告共同委托訴訟代理人：郭強，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳順國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
　　委托訴訟代理人：王艷，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭希茜，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告上海端苑投資中心(有限合伙)(以下簡稱端苑投資中心)、上海嘻樂某股權(quán)投資基金管理有限公司(以下簡稱為嘻樂某公司)、品梅文化發(fā)展(上海)有限公司(以下簡稱為品梅公司)、許緒榮、許榮偉、余惠珍、陳順國證券投資基金交易糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告端苑投資中心返還原告投資款150萬元，被告嘻樂某承擔(dān)連帶返還投資款責(zé)任；2.判令被告品梅公司、許緒榮、許榮偉、余惠珍對工商登記時確認(rèn)的投資款中的不實部分承擔(dān)連帶補充責(zé)任；3.判令被告陳順國對侵占被告端苑投資中心資產(chǎn)、惡意轉(zhuǎn)讓股份造成原告無法及時收回投資款而造成的損失承擔(dān)連帶責(zé)任；4.本案訴訟費由七被告連帶承擔(dān)。事實與理由：2015年6月初，原告接到代理端苑投資中心募集資金的工作人員電話，對方稱端苑投資中心成立一家為了“為為網(wǎng)”上市募集資金的基金，專門投資“為為網(wǎng)”股權(quán)，如果有興趣可以到公司安排的地方，為投資者路演該項目的運作和盈利整個過程。原告聽了對方工作人員介紹，非常心動，經(jīng)過進(jìn)一步交流，雙方約定：同月14日原告前往被告承銷方精心安排的路演場地。通過了解“為為網(wǎng)”新三板私募股權(quán)投資基金項目路演，認(rèn)識到“為為網(wǎng)”項目是上海建配龍企業(yè)集團(tuán)旗下上海易飾嘉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股份改制擬在新三板上市的互聯(lián)網(wǎng)電商平臺。又因為項目是上海產(chǎn)品，有實體支撐贏利良好，且有國泰君安領(lǐng)投保薦，預(yù)計2016年6月成功掛牌新三板，退出增值空間較大。隨后，原告與被告端苑投資中心及被告嘻樂某公司于2015年6月16日簽訂《嘻樂某定向股權(quán)投資合伙式基金合同》，期限18個月，可延長6個月，最遲24個月退出。合同一式三份，當(dāng)事人各執(zhí)一份，報中國證監(jiān)會一份，每份具有同等法律效力。三方在合同中約定，本合同自基金備案手續(xù)辦理完畢，獲中國證監(jiān)會書面確認(rèn)之日起生效。原告于2015年6月17日至同年7月6日期間分4次轉(zhuǎn)賬給被告端苑投資中心即普通合伙人募集賬戶150萬元。截至2016年6月底，原告未見“為為網(wǎng)”項目成功掛牌新三板，后被告嘻樂某公司官網(wǎng)發(fā)布公告稱?！盀闉榫W(wǎng)”項目收購兼并失敗。原告遂去上海易飾嘉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司了解到端苑投資中心承銷商交給原告的原始股權(quán)份額持有證明系偽造，原告又立即去端苑投資中心，卻發(fā)現(xiàn)該公司人去樓空。原告便以端苑投資中心有非吸詐騙之舉向?qū)毶絽^(qū)公安經(jīng)偵部門報案，但公安部門審查下來認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，故原告向法院訴訟。
　　經(jīng)查，上海市公安局于2018年9月3日已對嘻樂士公司涉嫌非法吸收公眾存款立案偵查，本案原告亦在受害人名單中。
　　本院認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)?，F(xiàn)上海市公安局已對嘻樂士公司涉嫌非法吸收公眾存款立案偵查，本案原告亦在受害人名單中，故本案具有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告吳某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：倪葉平

書記員：孟文娟