吳哨兵
朱志勇（湖北平淵律師事務(wù)所）
程衛(wèi)國
鄒某某

原告吳哨兵，曾用名吳少兵，男。
委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告程衛(wèi)國，男。
被告鄒某某，女。
原告吳哨兵訴被告程衛(wèi)國、鄒某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由審判員方雯擔任審判長，人民陪審員吳克勝、陳剛組成的合議庭，于2014年12月8日公開開庭進行了審理。原告吳哨兵的委托代理人朱志勇到庭參加訴訟，被告程衛(wèi)國、鄒某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告程衛(wèi)國、鄒某某未到庭陳述答辯，也未向本院提交證據(jù)材料。
庭審過程中，原告出示了上列證據(jù)材料，并對相關(guān)事實進行了陳述。經(jīng)審查，該證據(jù)1、2、3材料來源合法，彼此關(guān)聯(lián)，相互印證，且被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭發(fā)表抗辯意見，本院對上述證據(jù)1、2、3均予以采信。原告提交的證據(jù)4由于缺乏其他證據(jù)予以佐證，不能證明該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院依法不予以采信。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。被告程衛(wèi)國向原告吳哨兵出具的借條證明雙方存在借款關(guān)系的事實。被告程衛(wèi)國未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔返還借款的民事責任。被告程衛(wèi)國在和被告鄒某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，而無相關(guān)證據(jù)證明在借款行為發(fā)生時被告程衛(wèi)國和原告約定該筆借款為個人債務(wù)或被告程衛(wèi)國、鄒某某對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，且原告知道該約定，故該借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由被告程衛(wèi)國和被告鄒某某共同償還。原告要求二被告償還借款51，000元的事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認可，被告程衛(wèi)國、鄒某某應(yīng)當承擔償還債務(wù)的民事責任。原告在訴訟中對所主張的2013年2月9日的借款6000元不要求在本案中處理，請求另行主張權(quán)利，本院依法予以準許。
原告主張借款51，000元的利息按照雙方約定的每月500元，從2013年2月6起始至實際清償之日止計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以準許。二被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭陳述抗辯意見，應(yīng)視為對自己民事訴訟權(quán)利的放棄，不利的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程衛(wèi)國、鄒某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)向原告吳哨兵償還借款人民幣51，000元；
二、被告程衛(wèi)國、鄒某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)支付原告吳哨兵借款利息，利息以借款本金51，000元為基數(shù)，自2013年2月6日起始至實際清償之日止每月支付500元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1225元，由被告程衛(wèi)國、鄒某某負擔（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1225元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費分戶；帳戶:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。被告程衛(wèi)國向原告吳哨兵出具的借條證明雙方存在借款關(guān)系的事實。被告程衛(wèi)國未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔返還借款的民事責任。被告程衛(wèi)國在和被告鄒某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，而無相關(guān)證據(jù)證明在借款行為發(fā)生時被告程衛(wèi)國和原告約定該筆借款為個人債務(wù)或被告程衛(wèi)國、鄒某某對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，且原告知道該約定，故該借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由被告程衛(wèi)國和被告鄒某某共同償還。原告要求二被告償還借款51，000元的事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認可，被告程衛(wèi)國、鄒某某應(yīng)當承擔償還債務(wù)的民事責任。原告在訴訟中對所主張的2013年2月9日的借款6000元不要求在本案中處理，請求另行主張權(quán)利，本院依法予以準許。
原告主張借款51，000元的利息按照雙方約定的每月500元，從2013年2月6起始至實際清償之日止計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以準許。二被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭陳述抗辯意見，應(yīng)視為對自己民事訴訟權(quán)利的放棄，不利的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程衛(wèi)國、鄒某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)向原告吳哨兵償還借款人民幣51，000元；
二、被告程衛(wèi)國、鄒某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)支付原告吳哨兵借款利息，利息以借款本金51，000元為基數(shù)，自2013年2月6日起始至實際清償之日止每月支付500元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1225元，由被告程衛(wèi)國、鄒某某負擔（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告給付原告）。

審判長：方雯
審判員：吳克勝
審判員：陳剛

書記員：丁龍