原告吳和順，重慶郭氏富橋咸安分店員工。
委托代理人殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告許某某，駕駛員。
被告咸寧市興泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司（下稱興泰運(yùn)輸公司）。
法定代表人鄧瓊林，興泰運(yùn)輸公司經(jīng)理。
委托代理人馬建軍。

原告吳和順與被告許某某、興泰運(yùn)輸公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖朝暉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳和順及其委托代理人殷先平，被告興泰運(yùn)輸公司委托代理人馬建軍到庭參加訴訟，被告許某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告乘座被告興泰公司經(jīng)營(yíng)的鄂L×××××號(hào)客車，雙方即建立旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告興泰運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人有義務(wù)將旅客安全送達(dá)目的地。原告乘車時(shí)受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，自身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。而被告許某某因系被告興泰運(yùn)輸公司雇員，其因雇傭關(guān)系產(chǎn)生的責(zé)任理應(yīng)由雇主承擔(dān)，故被告興泰運(yùn)輸公司對(duì)原告因受傷進(jìn)行后期治療的合理經(jīng)濟(jì)損失61817.28元（即醫(yī)療費(fèi)40768.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元、護(hù)理費(fèi)1047元、鑒定費(fèi)1200元、住宿費(fèi)534元、殘疾輔助器具費(fèi)70元、交通費(fèi)2548元、后期拆除內(nèi)固定費(fèi)用15000元）應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輪椅費(fèi)、雜費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、以及與本案無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)、不合理的交通費(fèi)等因與法律規(guī)定相違背、與原審已生效鑒定相矛盾、無(wú)相關(guān)醫(yī)囑及意見(jiàn)、不屬后期費(fèi)用請(qǐng)求范疇、不屬本案直接損失等因，本院不予支持。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告興泰運(yùn)輸公司自本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告吳和順因后期治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61817.28元。
二、駁回原告吳和順其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺(jué)履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)1000元，由被告興泰運(yùn)輸公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　廖朝暉

書記員：曾淦寧